Ядерная зима

Огненный шар ядерного взрыва сжигает  или обугливает объекты на значительном удалении от эпицентра. Около 1/3 энергии  взрыва, произошедшего на небольшой  высоте, выделяется в виде интенсивного светового импульса. Так, в 10 км от эпицентра  взрыва мощностью 1 Мт световая вспышка  в первые секунды в тысячи раз ярче солнца. За это время загораются бумага, ткани и другие легко воспламеняющиеся материалы. Человек получает ожоги третьей степени. Возникающие очаги пламени (первичные пожары) частично гасятся мощной воздушной волной взрыва, но разлетающиеся искры, горящие обломки, брызги горящих нефтепродуктов, короткие замыкания в электросети вызывают обширные вторичные пожары, которые могут продолжаться много дней. [3]

Когда множество независимых пожаров  объединяются в один мощный очаг, образуется "огненный смерч", способный уничтожить огромный город (как в Дрездене и  Гамбурге в конце второй мировой  войны). Интенсивное выделение тепла  в центре такого "смерча" поднимает  вверх громадные массы воздуха, создавая ураганы у поверхности  земли, которые подают все новые  порции кислорода к очагу пожара. "Смерч" поднимает до стратосферы дым, пыль и сажу, которые образуют тучу, практически закрывающую солнечный свет; наступает "ядерная ночь" и, как следствие, "ядерная зима".

Расчеты количества аэрозоля, образующегося  после таких пожаров, сделаны, исходя из средней величины 4 г горючего материала на 1 см2 поверхности, хотя в таких городах, как Нью-Йорк или Лондон, ее значение достигает 40 г/см2. По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому "базовому" сценарию) образуется около 200 млн т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет углерод . В результате район между 30о и 60о с. ш. будет лишен солнечного света на несколько недель. [3]

Гигантские пожары, выделяющие в  атмосферу огромное количество аэрозоля и вызывающие "ядерную ночь", до 80-х годов не учитывались учеными  при оценках последствий ядерных  взрывов. Впервые на чрезвычайную важность массовых пожаров для последующего каскада необратимых глобальных климатических и экологических  изменений указал в 1982 г. немецкий ученый Пауль Крутцен.

Почему же ученые не замечали "ядерную  зиму" в 40-70-х годах и можно  ли теперь наши знания о последствиях ядерной войны считать окончательными?

Дело в том, что проводившиеся  ядерные испытания все-таки были изолированными, одиночными взрывами, в то время как наиболее "мягкий" (100 Мт) сценарий ядерного конфликта, сопровождающийся "ядерной ночью", предусматривает  удар по многим крупным городам. Кроме  того, запрещенные ныне испытания  проводились так, что при этом не возникало больших пожаров. Новые  оценки потребовали тесного сотрудничества и взаимопонимания специалистов различных областей науки: климатологов, физиков, математиков, биологов. Только при таком комплексном междисциплинарном  подходе, набирающем силу в последние  годы, удалось понять всю совокупность взаимосвязанных явлений, казавшихся ранее разрозненными фактами. Немаловажно  и то, что "ядерная зима" относится  к глобальным проблемам, исследовать которые ученые научились лишь недавно.

Изучение и моделирование глобальных проблем началось по инициативе и  под руководством Н.Н. Моисеева в  ВЦ РАН в 70-е годы. Это исследование основывалось на представлении о  том, что человек - часть биосферы, и его существование немыслимо  вне биосферы. Наша цивилизация может  выжить лишь в узком диапазоне  параметров биосферы. Возрастающая мощь воздействия человека на окружающую среду выдвигает на первый план выбор  стратегии развития общества, гарантирующей  не только существование, но и совместную эволюцию (коэволюцию) человечества и окружающей среды. [1]

Из известных ныне моделей различной  сложности для расчета изменений  климата в результате термоядерного  конфликта одна из наиболее совершенных  трехмерная гидродинамическая модель ВЦ РАН. Первые расчеты, проведенные  по этой модели В.В. Александровым с  коллегами под руководством Н.Н. Моисеева, дают географическое распределение  всех метеорологических характеристик  в зависимости от времени, прошедшего с момента ядерного конфликта, что  делает результаты моделирования чрезвычайно  наглядными, реально ощущаемыми. Сходные  результаты по согласованному сценарию ядерной войны одновременно получили американские ученые. В дальнейших работах оценены эффекты, связанные  с распространением аэрозолей, исследована  зависимость характеристик "ядерной  зимы" от начального распределения  пожаров и высоты подъема сажевого облака. Проведены расчеты и для  двух "предельных сценариев", взятых из работы группы К. Сагана: "жесткого" (суммарная мощность взрывов 10 000 Мт ) и "мягкого" (100 Мт). [1]

В первом случае используется примерно 75% суммарного потенциала ядерных держав. Это так называемая всеобщая ядерная  война, первичные, немедленные последствия  которой характеризуются огромными  масштабами гибели и разрушений. Во втором сценарии "расходуется" менее 1% имеющегося в мире ядерного арсенала. Правда, и это 8200 "хиросим" ("жесткий" вариант - почти миллион)! [2]

Сажа, дым и пыль в атмосфере  над регионами северного полушария, подвергшимися атакам, из-за глобальной циркуляции атмосферы распространятся  на огромные площади, через 2 недели накрыв все Северное полушарие и частично Южное. Немаловажно, сколько времени  сажа и пыль будут находиться в атмосфере и создавать непрозрачную пелену. Частицы аэрозоля будут оседать на землю под действием силы тяжести и вымываться дождями. Продолжительность оседания зависит от размера частиц и высоты, на которой они оказались. Расчеты с использованием упомянутой модели показали, что аэрозоль в атмосфере сохранится значительно дольше, чем полагали прежде. Дело в том, что сажа, нагреваясь солнечными лучами, станет подниматься вверх вместе с нагретыми ею массами воздуха и выйдет из области образования осадков. Приземный воздух окажется холоднее находящегося выше, и конвекция (включая испарение и выпадение осадков, так называемый круговорот воды в природе) значительно ослабеет, осадков станет меньше, так что аэрозоль будет вымываться гораздо медленнее, чем в обычных условиях. Все это приведет к тому, что "ядерная зима" затянется.

Итак, главным климатическим эффектом ядерной войны, независимо от ее сценария, станет "ядерная зима" - резкое, сильное (от 15^О до 40^О С в разных регионах) и длительное охлаждение воздуха над континентами. Особенно тяжелыми последствия оказались бы летом, когда над сушей в Северном полушарии температура упадет ниже точки замерзания воды. Иными словами, все живое, что не сгорит в пожарах, вымерзнет. [3]

"Ядерная зима" повлекла бы  за собой лавину губительных  эффектов. Это прежде всего резкие температурные контрасты между сушей и океаном, поскольку последний обладает огромной термической инерцией, и воздух над ним охладится гораздо слабее. С другой стороны, как уже отмечалось, изменения в атмосфере подавят конвекцию, и над погруженными в ночь, скованными холодом континентами разразятся жестокие засухи. Если рассматриваемые события пришлись бы на лето, то примерно через 2 недели, как указывалось выше, температура у поверхности суши в Северном полушарии упадет ниже нуля, и солнечного света почти не будет. Растения не успеют приспособиться к низким температурам и погибнут. Если бы ядерная война началась в июле, то в Северном полушарии погибла бы вся растительность, а в Южном - частично. В тропиках и субтропиках она погибла бы почти мгновенно, ибо тропические леса могут существовать лишь в узком диапазоне температур и освещенности. [3]

Многие животные в Северном полушарии  также не выживут из-за недостатка пищи и сложности ее поиска в "ядерной  ночи". В тропиках и субтропиках  важным фактором будет холод. Погибнут многие виды млекопитающих, все птицы; рептилии могут сохраниться.

Если бы описываемые события  происходили зимой, когда растения северной и средней полосы "спят", их судьбу при "ядерной зиме" определят  морозы. Для каждого участка суши с известным соотношением пород  деревьев, сравнивая температуры  зимой и во время "ядерной зимы", а также данные о гибели деревьев в обычные и аномальные зимы с  длительными морозами, можно оценить  процент гибели деревьев при "ядерной  зиме". [3]

Образовавшиеся на огромных площадях мертвые леса станут материалом для  вторичных лесных пожаров. Разложение этой мертвой органики приведет к  выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа, нарушится  глобальный цикл углерода. Уничтожение  растительности (особенно в тропиках) вызовет активную эрозию почвы. [3]

"Ядерная зима", несомненно, вызовет  почти полное разрушение существующих  ныне экосистем, и в частности  агроэкосистем, столь важных для поддержания жизнедеятельности человека. Вымерзнут все плодовые деревья, виноградники и т. п. Погибнут все сельскохозяйственные животные, поскольку инфраструктура животноводства окажется разрушенной. Растительность частично может восстановиться (сохранятся семена), но этот процесс будет замедлен действием других факторов. "Радиационный шок" (резкий рост уровня ионизирующей радиации до 500-1000 рад) погубит большинство млекопитающих и птиц и вызовет серьезное лучевое поражение хвойных деревьев. Гигантские пожары уничтожат большую часть лесов, степей, сельскохозяйственных угодий. Во время ядерных взрывов произойдет выброс в атмосферу большого количества окислов азота и серы. Они выпадут на землю в виде пагубных для всего живого "кислотных дождей". [3]

Любой из этих факторов крайне разрушителен для экосистем. Но хуже всего то, что после ядерного конфликта  они будут действовать синергетически (т. е. не просто совместно, одновременно, а усиливая действие каждого).

Вопрос о достоверности и  точности результатов, с научной  точки зрения, чрезвычайно важен. Однако "критическая точка", после  которой начинаются необратимые  катастрофические изменения биосферы и климата Земли, уже определена: "ядерный порог", как отмечалось, очень невысок - порядка 100 Мт.

Никакая система противоракетной  обороны не может быть на 100% непроницаемой. Между тем, для непоправимой беды хватит и 1% (1% существующего ядерного арсенала - это примерно 100 боеголовок баллистических ракет, по совокупной мощности равных 5000

"хиросимам"). [3]

Феномен "ядерной зимы" был  всесторонне изучен мировым научным  сообществом. В 1985 г. Научный комитет  по изучению проблем защиты окружающей среды (СКОПЕ) выпустил подготовленное коллективом авторов из ряда стран  двухтомное издание, посвященное оценкам  климатических и экологических  последствий ядерной войны.

"Расчеты показывают, - говорилось  в нем, - что пыль и дым распространятся  на тропики и большую часть  Южного полушария. Таким образом,  даже невоюющие страны, включая  находящиеся вдалеке от района  конфликта, будут испытывать его  губительное воздействие. Индия, Бразилия, Нигерия или Индонезия могут быть разрушены в результате ядерной войны, несмотря на то, что на их территории не разорвется ни одна боеголовка... "Ядерная зима" означает существенное усиление масштабов страданий для человечества, включая нации и регионы, не вовлеченные непосредственно в ядерную войну... Ядерная война вызовет разрушение жизни на Земле, катастрофу, беспрецедентную в человеческой истории, и явится угрозой самому существованию человечества". [3]

 

Заключение

Джинн был выпущен из бутылки  в августе 1942 года, когда официально были начаты работы по созданию атомной  бомбы - "Манхэттенский проект". 16 июля 1945 года в 5:29:45 на полигоне в штате  Нью-Мексико в ходе операции "Trinity" был взорван первый плутониевый заряд "Gadget", мощностью в 20 кТ. Мощность сегодняшних образцов ядерного оружия измеряется десятками и даже сотнями таких зарядов. А всего мирового ядерного запаса хватит для того, чтобы разнести нашу планету на кусочки несколько раз. Такие мощности, само собой, ни к чему. Например, в 1961 году Хрущев дал старт разработке атомной бомбы мощностью 100 Мт – «Кузькиной матери». Но в результате был собран снаряд, ставший во всех отношениях рекордным: «дура» длиной 8 метров, шириной 2 метра, массой 27 тонн и мощностью 50 Мт. Бомба такого размера по тем временам никак не могла быть доставлена к «вероятному противнику» и была взорвана на территории СССР. Больше зарядов мощностью свыше 20 Мт не создавалось. В нынешнее время ядерное оружие больше не используется, но у каждой уважающей себя развитой державы имеется свой «ядерный запас». Так или иначе, все эти страны взяли курс на разоружение. Будем ли надеяться на светлое будущее без ядерного оружия? Скорее всего, нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / С.В. Белов, В.А. Девисилов, А.В. Ильницкая, и др.; Под общей редакцией С.В. Белова.— 8-е издание, стереотипное — М.: Высшая школа, 2009. — 616 с. : ил.
2. Журнал "Экология и жизнь". Статья В.П. Пархоменко, А.М. Тарко.
3. Моделирование климатических последствий ядерной войны. В.В. Александров, Г.Л. Стенчиков., М., 1983.