Индуктивный
характер развития военных действий
предопределял и методологию
их исследования. Наиболее распространенным
подходом к познанию вооруженной
борьбы был (и остается сейчас)
аналитический – постижение целого
через части. Из него автоматически
вытекал набор научных методов
(методы исследования операций) и
типы используемых моделей (преимущественно
аналитические, статистические).
Переход
к новейшим боевым системам
приводит к “размыванию” барьеров
между войсковыми звеньями: тактические
единицы поражаются оперативно-тактическими
(оперативными) средствами, защиты от
которых первые часто не имеют.
Аналогично обстоит дело и
с оперативным звеном: против
него могут и будут применяться оперативно-стратегические
и стратегические средства, например,
воздушно-космические, которым нечем противодействовать.
Вооруженная борьба в этом случае принимает
как бы односторонний характер и сводится
к нанесению поражения войсковым единицам
меньшего масштаба, так как они не в состоянии
равноправно воздействовать по противнику.
Война в зоне Персидского залива это убедительно
подтвердила. Поэтому успех в вооруженной
борьбе во многом будет зависеть от того,
как эффективно вышестоящая войсковая
инстанция будет использовать свои средства
в интересах нижестоящей. Прежде всего,
это касается ПВО, ПРО на ТВД, применения
ракет, авиации, десантов.
Расширение
сферы военных действий, масштабов
воздействия боевых систем ведет
к изменению содержательных свойств
вооруженной борьбы. Эти новые
свойства приобретают системный
характер. Особенностью будущей
вооруженной борьбы будет превалирование
дедуктивных связей в ее структуре
и содержании. Повышение уровня
дедуктивности вооруженной борьбы в решающей
мере будет определять и другие – тенденции
развития военного искусства. Главная
из них заключается в изменении соотношения
стратегии, оперативного искусства и тактики.
Если раньше основным средством уничтожения
противника являлся плотный контактный
бой, то теперь в будущем эта задача будет
решаться, прежде всего, оперативными,
оперативно-стратегическими и стратегическими
средствами – баллистическими и крылатыми
ракетами, авиацией и т.д.
Операция
“Буря в пустыне” в зоне
Персидского залива показательна
также и в этом отношении:
ее воздушная фаза длилась
38 суток, когда иракские дивизии
поражались ударами тактической
и авианосной авиации и крылатых
ракет, запускаемых со стратегических
бомбардировщиков, линкоров и подводных
лодок. И только 4 суток продолжались
наземные действия, в ходе которых
полуразбитые и деморализованные части
и соединения иракской армии не оказали
практически никакого сопротивления.
Война
в зоне Персидского залива
показала, что одной из особенностей
войн новейших технологий является
возможность достижения целей
некоторых операций без глубокого
вторжения сухопутных группировок
на территорию противника.
Повышение
уровня организации и системности
вооруженной борьбы требует исследования
ее системной методологией –
познанием “частей через целое”
с преимущественным применением
имитационного моделирования.
Вышеотмеченная
дедуктивная направленность в
развитии вооруженной борьбы
и военного искусства во многом
предопределяет актуальные задачи
военной науки, подготовки вооруженных
сил. Уже сейчас анализ этих
системно-дедуктивных тенденций
позволяет сделать некоторые
предварительные выводы:
1. Подготовка
к войне с самым подготовленным,
передовым в военно-технологическом
отношении противником должна
стать одним из главных принципов
военного строительства и военного
искусства.
2. При
оценке военных потенциалов стран
и боевой мощи их вооруженных
сил необходимо учитывать прежде
всего самые современные виды вооружений,
особенно боевые системы, и возможности
по противодействию им. Преимущество в
боевых системах одной стороны может обесценить
огромный перевес другой стороны в обычных
типах вооружений.
Именно
абсолютное превосходство многонациональных
сил в системах высокоточного оружия (наличие
у них КРМБ “Томагавк”, ЗРК “Пэтриот”,
космических систем разведки, целеуказания
и навигации, преимущество по современным
типам самолетов – 13:1, по боевым вертолетам
– 16:1, новейшим танкам – 4,3:1) нейтрализовало
перевес иракской армии в количестве дивизий
(65 против 16), орудиях и минометах (8300:4000)
и других традиционных (устаревших) вооружениях
и предопределило “односторонний” характер
боевых действий.
3. Неотложной
задачей военной науки становится
обоснование ТТХ к перспективным
боевым системам, разработка эффективных
форм их боевого применения
и способов борьбы против боевых
систем эвентуального противника.
4. Особое
внимание следует уделять организации
ПВО и ПРО на ТВД. Именно эти средства,
вместе с космическими, прежде всего, будут
“нейтрализовывать” новейшее наступательное
оружие.
5. Необходимо
вернуться к вопросу о тактическом
ядерном оружии, по-новому оценить
его роль и место в системе
вооружений в сложившихся условиях
и перспективе, уточнить принципы
его боевого применения.
6. Максимально
долго сохранять стратегическое
ядерное оружие в оптимальном
количестве для каждого этапа
его сокращения. При сохранении
превосходства вероятного противника
в новейших системах обычных
вооружений вряд ли целесообразным
будет его полное уничтожение.
7. Уделяя
должное внимание вооруженным
конфликтам и миротворческим
операциям, не следует забывать
о крупномасштабной войне и
подготовке к ней, так как
она может “созреть” незаметно
и быстро.
Следующей
тенденцией вооруженной борьбы
является изменение ее временных
соотношений. Эта тенденция проявляется
в двух аспектах: первый касается
продолжительности подготовки и
ведения вооруженной борьбы, второй
связан с уплотнением ее “внутреннего
времени”.
Первый
аспект был подробно проанализирован
при рассмотрении онтологии фаз
вооруженной борьбы, где было
показана тенденция к увеличению
периода ее подготовки и уменьшению
времени активной фазы – огневого
воздействия по противнику. Это
обусловлено возрастанием роли
информационной составляющей вооруженной
борьбы при одновременном росте
огневых возможностей современного
оружия.
Вторая
сторона отмеченной тенденции
тесно связана с первым аспектом
в части, касающейся кратковременности
поражающего воздействия по противнику,
и выражается в том, что организация
вооруженной борьбы и управление
ею осуществляются в реальном
масштабе времени.
Показательными
в этом отношении являются
названия планов боевого применения
ВВС США во Вьетнаме (“Нарастающий
удар”) и в Ираке (“Мгновенный
удар”).
В
первом случае осуществлялись
длительные, с нарастающей силой,
бомбардировки Северного Вьетнама
в 60-е годы. В Ираке же вместо
разрозненных воздушных ударов
предусматривалось уничтожение
выявленных 84 стратегических объектов
в течение недели и всех
других важных целей, которые
оперативно поражались сразу
же после их вскрытия.
Такие
действия стали возможны благодаря
практически мгновенной обработке
разведданных, выдаче целеуказаний
и применению средств поражения в реальном
масштабе времени.
Как
отмечено в итоговом докладе
министра обороны Конгрессу США
по войне в Персидском заливе,
“интенсивное применение высокоточного
оружия выдвинуло требование
к более детальной разведке, чем
когда-либо. Теперь для разведки
уже недостаточно докладывать,
что в определенных комплексах
и зданиях размещается иракская
ядерная программа. Для целеуказания
необходимо теперь точно знать, что именно
происходит в конкретном здании или даже
в его части, так как удар может наноситься
с большой точностью. Кроме того, высокая
скорость передвижения наземных сил требует
знать местоположение и маневры своих
сил и противника на большей глубине, чем
ранее”2. (Кстати, группа планирования
штаба ВВС тоже имела характерное кодовое
наименование – “Шах и мат”: все длительные
маневры и действия отрицаются, “шах,
мат” – и победа!).
Повышение
роли и значимости рассматриваемой
тенденции ведет к постепенному
переходу от управления войсками
к управлению вооруженной борьбой.
Принятие
на вооружение самых современных
систем оружия и боевой техники
привело к закономерному появлению
и развитию новых форм и
способов оперативных и тактических
действий.
Среди
таковых можно назвать, например,
электронно-огневое сражение, дистанционный
бой, воздушно-штурмовые рейды,
глубинные маневренные действия и др.
Совершенствуются формы и способы боевого
применения конкретных типов вооружений
видов вооруженных сил и родов войск.
Ведение
военных действий в новых формах
и новыми способами вызывает
необходимость уточнить содержание
многих категорий и принципов
военного искусства, по-другому
решать многие практические вопросы
организации боя и операции. Прежде
всего, это относится к взаимодействию
войск и боевых систем, сосредоточению
сил и средств, их маневру,
всестороннему обеспечению, управлению
войсками. Что касается взаимодействия,
то его особенностями являются,
во-первых, увеличение пространственных
показателей поля боя, где необходимо
организовывать и поддерживать
взаимодействие, и, во-вторых, повышение
степени детализации обработки всех вопросов
взаимодействия. В будущей войне потребуется
“ювелирная” увязка применения космических,
воздушных, морских и наземных средств
вооруженной борьбы, причем их применение
будет многократным, многовариантным
и в условиях дефицита времени на создание
группировок сил и средств и маневр ими.
Будет иметь место и “внутреннее” усложнение
взаимодействия внутри каждого вида и
рода войск. Например, запуск крылатых
ракет требует четкого согласования с
применением сил и средств РЭБ, а успешные
действия ударной авиации практически
невозможны без прикрытия истребителями
и действий эшелона РЭБ.
Превращение
индустриальной цивилизации человечества
в информационную, новая технологическая
революция в военном деле предопределили
еще одну, принципиально новую
тенденцию развития вооруженной
борьбы – увеличение разрыва
между боевыми возможностями
средств и систем поражения
и защиты.
Раньше
после появления нового средства
поражения через определенное
время разрабатывались средства
и способы защиты, способные эффективно
противодействовать средствам нападения
и поражения. Это “определенное”
время было, как правило, небольшим.
С учетом того, что оборонительные
средства и системы были дешевле
наступательных, такое положение было
приемлемым. С учетом принятия на вооружение
ракетно-ядерного оружия сугубо защитные
системы уже не смогли “нейтрализовать”
это оружие, а создание суперсовременных
систем типа СОИ стало невыгодным, то защиту
стали искать в аналогических средствах
поражения. Паритет в стратегических ядерных
силах как раз это и отражает. Теперь, когда
на первый план вновь выходят обычные
средства поражения в виде боевых систем
высокоточного оружия, положение кардинально
изменилось. Усиление отмеченных выше
дедуктивных связей и отношений вооруженной
борьбы, когда оперативные и стратегические
средства поражения используются на поле
боя для поражения сил и средств тактического
звена, обусловливают рассматриваемую
тенденцию – разрыв в возможностях средств
поражения, в том числе на новых физических
принципах, и средств защиты: первые намного
оторвались от вторых. В связи с этим представляется,
что в этих условиях нельзя ограничиваться
прямым (классическим) способом разрешения
этого противоречия и уменьшения имеющегося
разрыва – ускоренной разработкой средств,
комплексов и систем защиты. Необходима
асимметричная защита – путем создания
и применения систем поражения для уничтожения
тех видов наступательного оружия противника,
которые являются наиболее эффективными
и опасными.