Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 17:11, курсовая работа
Роль природной среды в развитии общества огромна. Все дольше вовлечение в эксплуатацию природных ресурсов, всесторонняя интенсификация их использования являются основой экономического развития страны, как на ближайшие годы, так и на длительную перспективу, важнейшим условием создания ее материально-технической базы. Это требует повышения эффективности мероприятий по охране окружающей среды, основанных на широком внедрении ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологических процессов
З = (С + К · Ен),
где З - общая сумма приведенных затрат, млн. руб.;
С - годовые текущие затраты, млн. руб.;
К - капитальные вложения, млн. руб.;
Ен - нормативный коэффициент капитальных вложений средозащитного назначения (Ен = 0,12).
З = 10 + 65 · 0,12 = 17,8 млн. руб.
Чистый экономический эффект мероприятий по охране атмосферного воздуха
Для зоны курортов, санаториев, заповедников:
Эп = 13176,35 – 17,8 = 13158,55 млн. руб.;
Для пригородных зон отдыха:
Эп = 13089,11 – 17,8 = 13071,31 млн. руб.;
Для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов:
Эп = 12914,62 – 17,8 = 12896,82 млн. руб.;
Для населенных мест:
Эп = 12753,21 – 17,8 = 12735,41 млн. руб.
Показатель общей экономической эффективности природоохранных затрат определяется по формуле:
Э = Р / (С + К · Ен)
Для зоны курортов, санаториев, заповедников:
Э = 13176,35 /(10 + 65 · 0,12) = 740,24 млн. руб;
Для пригородных зон отдыха:
Э = 13089,11 /(10 + 65 · 0,12) = 735,34 млн. руб;
Для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов:
Э = 12914,62 /(10 + 65 · 0,12) = 725,54 млн. руб;
Для населенных мест:
Э = 12753,21 /(10 + 65 · 0,12) = 716,47 млн. руб.
Определяем общую экономическую эффективность капитальных вложений в средозащитные мероприятия по охране атмосферного воздуха по формуле:
Ээк = (Р - С) / К.
Для зоны курортов, санаториев, заповедников:
Э = (13176,35 - 10)/65 = 202,56 млн. руб;
Для пригородных зон отдыха:
Э = (13089,11 - 10)/65 = 201,22 млн. руб;
Для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов:
Э = (12914,62 - 10)/65 = 198,53 млн. руб;
Для населенных мест:
Э = (12753,21 - 10)/65 = 196,05 млн. руб.
Задание:
На предприятии есть возможность выбора одного или двух вариантов систем очистки сточных вод. Определить экономическую целесообразность и экологическую значимость каждого варианта и сделать выбор лучшего. Исходные данные (условные) приведены в таблицах 6.
Таблица 6
Исходные данные
Показатели
|
Масса вредной примеси, т/год |
Показатель относительной опасности примесей Аi, усл. т/т
| ||
Без очистки, (m0)
|
С очисткой | |||
I вариант (m1) (11) |
II вариант (m2) (12) | |||
1. Выбрасываемые примеси, т/год |
|
|||
взвешенные вещества |
50,0 |
10,4 |
9,6 |
1,33 |
бенз(а)пирен |
0,6 |
- |
- |
1000,0 |
нитрат аммония |
10,5 |
2,8 |
2,0 |
2,0 |
фтор |
17 |
2,5 |
1,5 |
20,0 |
сульфаты |
3700 |
460 |
530 |
0,01 |
хлориды |
350 |
370 |
200 |
0,03 |
2. Годовой объем очищаемых |
1400 |
1300 |
- | |
3. Капитальные вложения в |
843 |
960 |
- | |
4. Текущие расходы, руб./тыс. м3 |
- |
1300 |
1350 |
- |
5. Время работы очистных |
- |
10 |
10 |
- |
Предполагается, что средства на очистные сооружения могут быть взяты в банке в кредит (процентная ставка 20 %). Примем норматив удельного ущерба равным для г. Белгорода 6337 рублей/усл. т, а коэффициент относительной опасности района сброса вод (р. Северский Донец) принимается 1,17 (для четных вариантов), 1,4 (для нечетных вариантов).
Решение
1. Приведенная масса выбросов по всем вариантам очистки, с учетом базового, рассчитывается по формуле:
где m1 - масса вредной примеси, т/год;
Аi - показатель относительной опасности этой примеси, усл. т/т.
Без очистки:
Мо = 1,33·50,0 + 1000·0,6 + 2,0·10,5 + 20·17 + 0,01·3700 + 0,03·350 = 1075 усл. т/год.
С очисткой:
По I варианту:
М1 = 1,33·10,4 + 2,0·2,8 + 20·2,5 + 0,01·460 + 0,03·370 = 85,132 усл. т/год.
По II варианту:
М2 = 1,33·9,6 + 2,0·2,0 + 20·1,5 + 0,01·530+ 0,03·200 = 56,23 усл. т/год.
2. Зная по каждому
варианту приведенную массу
где М0 - приведенная масса выбросов базового варианта, т.е. без очистки, усл. т/год;
М1 - приведенная масса выбросов по I варианту очистки сточных вод, усл. т/год;
М2 - приведенная масса выбросов по II варианту очистки сточных вод, усл. т/год.
3. Экономичность очистки по обоим вариантам:
где Э1, Э2 - экономичность очистки по обоим вариантам, усл. т/руб.;
Т1, Т2 - текущие расходы по эксплуатации очистных систем по обоим вариантам, руб./тыс. м3;
V1, V2 - годовые объемы очищаемых сточных вод по обоим вариантам, тыс. м3 /год.
4. Расчет предотвращенного эколого-экономического ущерба проводится с учетом срока эксплуатации очистных систем:
где У1, У2 - предотвращенный эколого-экономического ущерб, руб.;
Т - срок эксплуатации систем очистки, лет;
Уи - нормативный удельный экологический ущерб, руб./усл. т;
δ - коэффициент
относительной опасности
b - ставка банковского кредита.
5. Эффективность капитальных вложений:
где L1, L2 - эффективность капитальных вложений, руб./руб.;
KB1, КВ2 - капитальные вложения в очистные сооружения по обоим вариантам, руб.
;
Вывод:
На основании полученных данных можно сделать вывод, что II вариант системы очистки сточных вод на предприятии является более эффективным по большинству показателей. Так эффективность капитальных вложений II варианта равна 31,8 руб/руб, I варианта 28,1 руб/руб.
На основании выше приведенных расчетов можно сделать следующий вывод.
При приготовлении 1 т полезной продукции образуется 53,97 т/т не утилизированных отходов. Общие не утилизированные отходы в процентном выражении составляют:
На 1 т полезной продукции, выпускаемой в среднем за месяц, приходится 1058 м2 загрязняемой территории, в том числе:
- на территории предприятия: 516 м2,
- за пределами территории предприятия: 542 м2
По уровню повреждения ландшафта (0,26%) производство относится к безопасным (1 класс экологически безопасного производства, величина экологического риска <1%). Эти повреждения природной среды могут реабилитироваться естественными процессами.
По уровню антропогенного загрязнения среды предприятием (0,73%) производство относится к безопасным (1 класс экологически безопасного производства, величина экологического риска до 1%). По уровням загрязнения атмосферного воздуха (5,6%) производство относится к экологически опасным (3 класс экологически безопасного производства, величина экологического риска 5-25%) и образования отходов производства (22,64%) производство является экологически опасным (3 класс экологически безопасного производства , величина экологического риска более 5-25 % ) .
По уровню загрязнения поверхности водных источников (14,8%) производство относится к опасным (3 класс экологически безопасного производства, величина экологического риска 5-25%)
Однако данное производство наносит огромный ущерб окружающей среде, сбрасывая в канализацию значительные объемы сточных вод, выбрасывая в атмосферу большую массу газов, дыма и пыли, загрязненность которых превышает ПДК. Последствиями такого воздействия являются масштабные загрязнение поверхностных водных источников различными компонентами, содержащимися в сточных водах и загрязнение атмосферного воздуха вредными веществами и газами, которые уже не могут регулироваться естественными процессами.
По уровню образования
отходов предприятие относится
Сброс сточных вод, содержащих взвешенные вещества и нефтепродукты, оказывает негативное влияние на состояние озера. Для водоемов рыбохозяйственного назначения граница зоны загрязнения по
взвешенным веществам - 1600 м, по нефтепродуктам – на протяжении 2500 м. Кроме того, концентрация взвешенных веществ в створе выпуска сточных вод не превышает ПДК для водоемов хозяйственно-питьевого назначения .
ПДК нефтепродуктов
для водоемов хозяйственно-
Основной показатель
Экономический эффект от переработки твердых бытовых отходов методом пиролиза с получением в качестве товарного продукта углеродистого остатка взамен складирования их на свалках составил 76,017 млн.руб/год. Таким образом, применение данного метода является экономически эффективным.
Экономическая
оценка ущерба, причиняемая выбросами
загрязнений в атмосферный
Общая экономическая эффективность капитальных вложений в средозащитные мероприятия по охране атмосферного воздуха для зоны курортов, санаториев и заповедников составляет 202,56 млн. руб/год, для пригородных зон отдыха 201,22 млн. руб/год, для территорий промышленных предприятий и промышленных узлов 198,53млн.руб/год, для населенных мест это 196,05 млн. руб/год.
На предприятии есть возможность выбора одного или двух вариантов систем очистки сточных вод. II вариант системы очистки сточных вод на предприятии является более эффективным по большинству показателей. Так эффективность капитальных вложений II варианта равна 31,8 руб/руб, I варианта 28,1 руб/руб.