Негативные факторы при чрезвычайных ситуациях

1) определяются исходные  данные объекта:

- коэффициент ослабления  радиации Кос для различных  зданий и сооружений, где будут  находиться рабочие и служащие (на рабочих местах и в местах  отдыха);

- допустимые (установленные) дозы облучения Ддоп, Дуст

2) Выявляются возможность  герметизации помещений объекта  для предотвращения проникновения  в них радиоактивных веществ

3) Рассчитываются оптимальные  режимы радиационной защиты. Критерием  оценки устойчивой работы электронных  систем при воздействии поникающей  радиации являются максимальные  значения потока нейтронов и  мощности дозы гамма-излучения, при  которых работа этих систем  не нарушается (Пкр).

 

 

 

Оценка устойчивости объекта к ЭМИ

 

Устойчивость системы к ЭМИ оценивается в следующем порядке:

1) Электронная или электротехническая  система разбивается на отдельные  элементы (участки), анализируется назначение  каждого элемента и выделяются  основные, от которых зависит работа системы.

2) Определяется чувствительность  аппаратуры и ее элементов  к ЭМИ, то есть предельные значения  наведенных напряжений и токов, при которых работа системы  еще не нарушается

3) Определяются значения  напряжений и токов в элементах  системы, наведенные под воздействием  ЭМИ

4) Определяются коэффициенты  безопасности каждого элемента  системы и предел ее устойчивости  в целом

5) Анализируются и оцениваются  результаты расчетов и делаются  выводы, в которых указываются: степень  устойчивости системы к воздействию  ЭМИ; наиболее уязвимые места  системы; необходимые организационные  и инженерно-технические мероприятия  по повышению устойчивости уязвимых  элементов системы в целом  с учетом экономической целесообразности.

Оценка устойчивости объекта к воздействию вторичных поражающих факторов

         Вторичными поражающими факторами, являющимися следствием стихийных бедствий, применения современных средств поражения, считаются взрывы, пожары, заражения атмосферы и местности, обрушение поврежденных конструкций зданий и сооружений.

         При определенных условиях разрушения и поражения от вторичных факторов по своим масштабам могут превзойти непосредственное воздействие первичных поражающих факторов. Потенциальными особо опасными источниками вторичных поражающих факторов являются предприятия высокой пожаро- и взрывоопасности. Возникновение пожаров на объектах, имеющих элементы (цеха) категории А и Б, вполне вероятно даже при слабых их разрушениях и, как правило, при средних.

         Самыми уязвимыми к воздействию ударной волны на таких предприятиях являются наземные технологические коммуникации, общая длина которых бывает весьма большой (на химических комбинатах до нескольких сотен километров).

         Следует учитывать, что источниками вторичных факторов могут быть не только элементы данного предприятия, но и других, расположенных поблизости объектов. Особенно опасно в этом отношении соседство с объектами категорий А и Б.

         Оценка устойчивости объекта к воздействию вторичных поражающих факторов производится следующим образом:

1) выявляются все возможные  источники вторичных поражающих  факторов - внутренние и внешние.

2) Находится расстояние  от объекта (цеха) до каждого возможного  источника вторичного поражающего  фактора.

3) Определяется характер  поражающего действия вторичного  фактора (пожар, заражение, избыточное  давление). Затем вычисляется радиус  действия вторичного поражающего  фактора, который зависит, главным  образом, от источника его распространения  относительно объекта, а также  от рельефа местности и метеоусловий.

4) Устанавливается время "ч" от момента воздействия  первичного поражающего фактора  до начала воздействия на объект  вторичного фактора.

5) Определяется продолжительность  действия вторичного поражающего  фактора и возможный ущерб.

         Полученные результаты оценки заносятся в сводную таблицу, анализируются, по ним делаются выводы и намечаются мероприятия по исключению или ограничению воздействия на работу объектов вторичных поражающих факторов.

 

 

4.Ответственность за нарушение норм и правил безопасности жизнедеятельности

         Статья 419. «Виды ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права». Ответственность бывает: дисциплинарной, административной, уголовной.

        Уголовная ответственность может быть установлена за нарушение правил безопасности горных, строительных работ, на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах. Эта ответственность наступает, если нарушения повлекли или могли повлечь за собой тяжкие последствия.

         За нарушения санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил и норм могут применяться административно-правовые санкции.

         Должностные лица, представляющие работодателя и уклоняющиеся от участия в переговорах по коллективному договору или виновные в нарушении и невыполнении обязательств по коллективному договору или соглашению, также несут административную ответственность.

        За нарушение норм трудового законодательства, и в частности норм об охране труда, возможна и дисциплинарная ответственность, которая проявляется в применении дисциплинарных санкций вплоть до увольнения. Увольнение возможно при систематическом нарушении должностным лицом своих обязанностей, а также и в случае однократного, но грубого нарушения, допущенного руководителем предприятия.

         Если в результате допущенного правонарушения причиняется еще и материальный ущерб, виновная сторона привлекается и к материальной ответственности. Вид ее и пределы определяются общими нормами трудового законодательства о материальной ответственности.

 

Задача №9

    Для устройства  контура заземления автокомбината  предлагается использовать водогазопроводные трубы длиной 3м, диаметром 60 мм. Определить оптимальную глубину заложения и количество труб. Почва – суглинок.

Решение: На основании формулы  ) получим для случая, оговоренного в условии,

).

При углублении, равном 1м, сопротивление растеканию равно:

 

       Значения  сопротивлений растеканию трубы (=60мм, l=3м) при различном заглублении заземлителя следующие:

t, м…………………….0      0,1       0,5       1        2          3          4           ∞

, Ом……………….28     27,8     26,8     26     25,6     25,3     25,1     24,4

 

        По  приведенным данным построена  зависимость сопротивления растеканию  одиночного трубчатого заземлителя (Рис 1).

Как  видно, глубина заложения оказывает влияние на величину сопротивления растеканию, особенно при увеличении глубины заложения от 0 до 1 м. Однако это влияние постепенно уменьшается: при t→∞ сопротивление заземлителя составляет 0,86 от сопротивления заземлителя, уложенного вровень с землей. Однако заглубление полезно и используется для того, чтобы исключить влияние слоев, промерзающих зимой или высыхающих летом. Кроме того, заземлитель может попасть в благоприятный слой с малым удельным сопротивлением и общее сопротивление снизится. Обычно заземлитель заглубляется на 0,5-1,2 м.

 

 

 

 

                   R=f(t) при l=3м, d=0,06 м

            R=f(d)при l=3м, t=1м

                       R=f(l) при d=0,06, t=1м

 

 

 

Рис 1. Зависимость сопротивления одиночного трубчатого заземлителя от длины, диаметра и глубины залегания.

          Ориентировочное количество одиночных заземлителей определяется по формуле: ,

где – ориентировочный коэффициент использования заземлителей,

Rз – расчетное сопротивление одиночного заземлителя,

Rн – норма величины сопротивления заземления.

=3,3.

Следует взять четыре трубы.

Ответ: Оптимальная глубина заложения равна 0,5-1,2 м, а количество труб будет равняться 4.

 

Список литературы

1. Салов А. И. Охрана труда  в автотранспортных предприятиях. – М.: Транспорт. 1977.

2.Вахтин А.К. Меры безопасности при ликвидации последствий стихийных бедствий и производственных аварий. - М.: Энергоатомиздат, 2008. - 288с.

3.Безопасность жизнедеятельности Гриценко В.С Уч. пос. МЭСИ, 2009, -244с.

4.Чрезвычайные ситуации и защита от них. Сост. А.Бондаренко. Москва, 2010 г.

5.«Безопасность жизнедеятельности. Производственная безопасность и охрана труда». Под редакцией Н.В.Баранкова. Москва 2009.

6. Трудовой кодекс РФ. 2014.