Локализация ЧС на буровой скважине и ликвидация их последствий

где  i – вид загрязняющего вещества;

ПНАТМ – плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов, руб.;

СНiАТМ – ставка платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах допустимых нормативов выбросов, руб. (Таблица 2);

МiАТМ – фактический выброс i-го загрязняющего вещества, т;

МНiАТМ – предельно допустимый выброс i-гo загрязняющего вещества, т.

, (4)

где НБiАТМ – базовый норматив платы за выброс одной тонны i-гo загрязняющего вещества в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов, руб. (Таблица 2);

KЭАТМ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы в данном регионе;

KОХР.ТР – коэффициент для особо охраняемых природных территорий.

С (азота оксид)= 35 68,6 руб.

С (кислота серная)= 21 41,16 руб.

С (углерода оксид)= 0,6 1,18 руб.

С (углеводороды предельные)= 1,2 2,35 руб.

С (сажа)= 41 80,36 руб.

С (толуол)= 3,7 7,25 руб.

С (спирт метиловый)= 5 9,8 руб.

С (керосин)=2,5 4,9 руб.

С (масло минеральное нефтяное)=985 1930,6 руб.

П =68,6 41,16 80,36 +1,18

+2,35 7,25 9,8 4,9 1930,6

=1504,3 руб.

 

Таблица 2- Расчет платы за загрязнение атмосферного воздуха стационарными источниками

Код	Наименование загрязняющего вещества	Фактический выброс (т/год)		Базовый норматив платы           за выброс 1т		Плата (руб.)
304	Азота оксид	0,122723		35		8,42
322	Кислота серная	0,00001		21		0,0004
337	Углерода оксид	26,473822		0,6		30,498
415	Углеводороды предельные	611,9464		1,2		1409,92
328	Сажа	0,203893		41		16,38
621	Толуол	0,654		3,7		4,74
1051	Спирт метиловый		0,1496		5		1,47
2732	Керосин		0,82774		2,5		4,06
2735	Масло минеральное нефтяное		0,000018		985		0,03
Итого							1504,3

 

 

Заключение

 

По итогам данного курсового проекта были выполнены: структурный анализ технологического процесса и оценка надежности устьевого оборудования, расчёт платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, построение полей риска, а также разработка плана ликвидации аварийной ситуации с бурильным инструментом на скважине.

Анализ отечественных и зарубежных литературных источников ,инструктивного и методического материала, а также практического опыта бурения, эксплуатации и ремонта нефтяных и газовых скважин свидетельствует о том, что надёжность функционирования противовыбросового оборудования во многом определяет безопасность этих объектов. Противовыбросовое оборудование является последним рубежом защиты от сложных, экологически и социально опасных аварий- открытых фонтанов, ликвидация которых требует огромных затрат, а ущерб наносимый ими, соизмерим с экологическими катастрофами.

На всех этапах строительства и эксплуатации, практически независимо от внешних условий (геологических, технологических или технических факторов) нефтяные и газовые скважины должны быть оборудованы надёжным противовыбросовым оборудованием, гарантирующим герметизацию устья скважины в предаварийной ситуации (возникновение ГНВП).

 

Список использованных источников

 

1 Аветисов  А.Г., Яковенко Н.А., Блохин О.А., Чудновский  Д.Н. Предупреждение, обнаружение и ликвидация газонефтеводопроявлений. Краснодар, 2003.

2 Бабаев  С.Г. Надёжность и долговечность  бурового оборудования. М., Недра, 1991.

3 Булатов  А.И., Проселков Ю.М., Шаманов С.А. Техника  и технология бурения нефтяных  и газовых скважин. М., Недра, 2003.

4 Басаргин  Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Осложнения  и аварии при бурении нефтяных  и газовых скважин. М., Недра, 2000.

5 Булатов  А.И., Аветисов А.Г. справочник инженера  по бурению. В   4-х кн. 2-е изд., перераб. и доп. М., Недра, 1995.

6 Гульянц  Г.М. Справочное пособие по противовыбросовому  оборудованию скважин. М., Недра, 1983.

7 Куцын П.В. Охрана труда в нефтяной и газовой промышленности. – М.: Недра, 1987.

8 Одинцов С.И. Осложнения и аварии в нефтяной и газовой промышленности. Краснодар, 2004.

            9 Плата за загрязнение окружающей природной среды. Методические указания. - Краснодар, 2004.