Анализ риска производственных объектов

 

- меры по уменьшению  вероятности возникновения аварийной  ситуации, включающие:

 

- меры по уменьшению  вероятности возникновения инцидента;

 

- меры по уменьшению  вероятности перерастания инцидента  в аварийную ситуацию;

 

- меры по уменьшению  тяжести последствий аварии, которые, в свою очередь, имеют следующие приоритеты:

 

- меры, предусматриваемые  при проектировании опасного  объекта (например, выбор несущих  конструкций, запорной арматуры);

 

- меры, относящиеся к  системам противоаварийной защиты  и контроля (например, применение газоанализаторов);

 

- меры, касающиеся готовности эксплуатирующей  организации к локализации и  ликвидации последствий аварий.

 

При необходимости обоснования  и оценки эффективности предлагаемых мер по уменьшению риска рекомендуется  придерживаться двух альтернативных целей их оптимизации: при заданных средствах обеспечить максимальное снижение риска эксплуатации опасного производственного объекта; при минимальных затратах обеспечить снижение риска до приемлемого уровня.

 

Для определения приоритетности выполнения мер по уменьшению риска в условиях заданных средств или ограниченности ресурсов следует: определить совокупность мер, которые могут быть реализованы при заданных объемах финансирования; ранжировать эти меры по показателю «эффективность - затраты»; обосновать и оценить эффективность предлагаемых мер.

 

2. Методы проведения анализа риска

 

При выборе методов проведения анализа риска необходимо учитывать  этапы функционирования объекта (проектирование, эксплуатация и т.д.), цели анализа, критерии приемлемого риска, тип анализируемого опасного производственного объекта  и характер опасности, наличие ресурсов для проведения анализа, опыт и квалификацию исполнителей, наличие необходимой информации и другие факторы.

 

Так, на стадии идентификации  опасностей и предварительных оценок риска (стадия анализа опасностей) рекомендуется  применять методы качественного анализа и оценки риска, опирающиеся на продуманную процедуру, специальные вспомогательные средства (анкеты, бланки, опросные листы, инструкции) и практический опыт исполнителей.

 

Практика показывает, что использование сложных количественных методов анализа риска зачастую дает значения показателей риска, точность которых для сложных технических систем невелика. В связи с этим проведение полной количественной оценки риска более эффективно для сравнения источников опасностей или различных вариантов мер безопасности (например, при размещении объекта), чем для составления заключения о степени безопасности объекта. Однако количественные методы оценки риска всегда очень полезны, а в некоторых ситуациях и единственно допустимы. В частности, для сравнения опасностей различной природы, оценки последствий крупных аварий или для иллюстрации результатов.

 

Обеспечение необходимой  информацией является важным условием проведения оценки риска. Вследствие недостатка статистических данных на практике рекомендуется  использовать экспертные оценки и методы ранжирования риска, основанные на упрощенных методах количественного анализа риска. В этих подходах рассматриваемые события или элементы обычно разбиваются по величине вероятности, тяжести последствий и риска на несколько групп (или категорий, рангов), например, с высоким, промежуточным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень риска может считаться (в зависимости от специфики объекта) неприемлемым (или требующим особого рассмотрения), промежуточный уровень риска требует выполнение программы работ по уменьшению уровня риска, низкий уровень считается приемлемым, а незначительный вообще может не рассматриваться.

 

При выборе и применении методов анализа риска рекомендуется  придерживаться следующих требований: метод должен быть научно обоснован, и соответствовать рассматриваемым опасностям; метод должен давать результаты в виде, позволяющем лучше понять формы реализации опасностей и наметить пути снижения риска; метод должен быть повторяемым и проверяемым. На стадии идентификации опасностей рекомендуется использовать один или несколько из перечисленных ниже методов анализа риска: «Что будет, если…?». Проверочный лист. Анализ опасности и работоспособности. Анализ «дерева отказов». Анализ «дерева событий». Соответствующие эквивалентные методы.

 

 

3. Требования к оформлению результатов анализа риска

 

Результаты анализа  риска должны быть обоснованы и оформлены  в дипломном проекте в разделе  «Безопасность жизнедеятельности». Объём и форма подраздела «Анализ и оценка возможных чрезвычайных (аварийных) ситуаций» с результатами анализа зависит от целей проведенного анализа риска. В раздел рекомендуется включить: задачи и цели проведенного анализа риска; описание анализируемого опасного производственного объекта; методологию анализа, исходные предположения и ограничения, определяющие пределы анализа риска; описание используемых методов анализа, моделей аварийных процессов и обоснование их применения; исходные данные и их источники, в том числе данные по аварийности и надежности оборудования; результаты идентификации опасности; результаты оценки риска; анализ неопределенностей результатов оценки риска; обобщение оценок риска, в том числе с указанием наиболее «слабых» мест; рекомендации по уменьшению риска; перечень используемых источников информации.

 

Для представления результатов  анализа последствий возможных  чрезвычайных (аварийных) ситуаций можно  использовать как форму табл. 1.

 

 Таблица 1

 

Вариант представления  результатов анализа последствий  аварии

 

Источник опасности 

Объект И1 

Объект И2 

 

Потенциальная авария (инициатор)

 

Возможные причины

 

Возможные последствия

 

Контролирующие действия

 

Шкала ущерба

 

Основной ущерб

 

Сопутствующий ущерб

 

Суммарный ущерб U

 

Вероятность аварии Р

 

Риск R = P · U

 

Метод снижения риска

 

Другие данные 

Пожар

 

Возгорания

 

Авария

 

Возможны

 

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

 

3 тыс.

 

1 тыс.

 

4 тыс.

 

0.001

 

0.050

 

Установка автоматизированной системы пожаротушения

 

Нет 

Выброс токсичного вещества

 

Разгерметизации системы

 

Несчастный случай

 

Маловероятны

 

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

 

0.4 тыс.

 

0.6 тыс.

 

1 тыс.

 

0.01

 

0.16

 

Планирование спасательных действий

 

Нет 

 

 

 

4. Характеристика методов анализа риска

 

Ниже представлена краткая  характеристика основных методов, рекомендуемых для проведения анализа риска.

1. Методы проверочного  листа и «Что будет, если…?»  или их комбинация относятся  к группе методов качественных  оценок опасности, основанных  на изучении соответствия условий  эксплуатации объекта или проекта  требованиям промышленной безопасности.

Результатом проверочного листа является перечень вопросов и  ответов о соответствии опасного производственного объекта требованиям  промышленной безопасности и указания их обеспечению. Метод проверочного листа отличается от «Что будет, если…?» более обширным представлением исходной информации и представлением результатов о последствиях нарушений безопасности.

Эти методы наиболее просты (особенно при обеспечении их вспомогательными формами, унифицированными бланками, облегчающими на практике проведение анализа и представление результатов), нетрудоемкие (результаты могут быть получены одним специалистом в течение одного дня) и наиболее эффективны при исследовании безопасности объектов с известной технологией.

2. Анализ видов и  последствий отказов (АВПО) применяется для качественного анализа опасности рассматриваемой технической системы. Под технической системой в зависимости от целей анализа могут пониматься как совокупность технических устройств, так и отдельные технические устройства или их элементы. Существенной чертой этого метода является рассмотрение каждого аппарата (установки, блока, изделия) или составной части системы (элемента) на предмет того, как он стал неисправным (вид и причины отказа) и какое было бы воздействие отказа на техническую систему.

Анализ видов и последствий  отказа можно расширить до количественного  анализа вида, последствий и критичности  отказов (АВПКО). В этом случае каждый вид отказа ранжируется с учетом двух составляющих критичности - вероятности (или частоты) и тяжести последствий отказа. Определение параметров критичности необходимо для выработки рекомендаций и приоритетности мер безопасности.

Результаты анализа  представляются в виде таблиц с перечнем оборудования видов и причин возможных  отказов, с частотой, последствиями, критичностью, средствами обнаружения неисправности (сигнализаторы, приборы контроля и т. п.) и рекомендациями по уменьшению опасности.

Систему классификации  отказов по критериям вероятности-тяжести  последствий следует конкретизировать для каждого объекта или технического устройства с учетом его специфики.

Ниже (табл.2) в качестве примера приведены показатели (индексы) уровня и критерии критичности по вероятности и тяжести последствий  отказа. Для анализа выделены четыре группы, которым может быть нанесен ущерб от отказа: персонал, население, имущество (оборудование, сооружения здания, продукция и т. п.), окружающая среда.

В табл.2 применены следующие  варианты критериев:

I. Критерии отказов  по тяжести последствий:

- катастрофический отказ  - приводит к смерти людей, существенному ущербу имущества, наносит невосполнимый ущерб окружающей среде;

-критический (некритический)  отказ - угрожает (не угрожает) жизни  людей, приводит (не приводит) к  существенному ущербу имущества,  окружающей среде;

-отказ с пренебрежимо малыми последствиями - отказ, не относящийся по своим последствиям ни к одной из первых трех категорий.

II. Категории (критичность)  отказов:

А - обязателен количественный анализ риска или требуются особые меры обеспечения безопасности;

В - желателен количественный анализ риска или требуется принятие определенных мер безопасности;

С - рекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие некоторых мер безопасности;

D - анализ и принятие  специальных (дополнительных) мер  безопасности не требуются.

Таблица 2

Матрица «вероятности - тяжесть  последствий»

 

 

Отказ Частота

возникновения

 

отказа в год 

Тяжесть последствий  отказа 

катастро-

 

фический 

критического 

некритического с малыми

 

последствиями 

 

Частый 

>1 

А 

А 

А 

С

 

С

 

С 

 

Вероятный 

- 10-2 

А 

А 

В

 

В  

 

Возможный 

10-2 - 10-4 

А В

 

В   

 

Редкий 

10-4 - 10-6 

А  С

 

С D

 

D 

 

Практически

 

невероятный 

<10-6 

В 

С   

 

 

 

 Методы АВПО, АВПКО  применяются, как правило, для  анализа проектов сложных технических  систем или технических решений. Выполняются группой специалистов различного профиля (например, специалистами по технологии, химическим процессам, инженером- механиком) из 3-7 человек в течении нескольких дней, недель.

 

3. Методом анализа  опасности и работоспособности  (АОР) исследуются опасности отклонений технологических параметров (температуры, давления и пр.) от регламентных режимов. АОР по сложности и качеству результатов соответствует уровню АВПО, АВПКО.

 

В процессе анализа для  каждой составляющей опасного производственного объекта или технологического блока определяются возможные отклонения, причины и указания по их недопущению. При характеристике отклонения используются ключевые слова «нет», «больше», «меньше», «так же, как», «другой», «иначе, чем», «обратный» и т. п.

 

Применение ключевых слов помогает исполнителям выявить  все возможные отклонения. Конкретные сочетание этих слов с технологическими параметрами определяется спецификой производства.

 

Примерное содержание ключевых слов следующее:

 

«нет» - отсутствие прямой подачи вещества, когда она должна быть;