Политическая культура

На содержание и уровень  развития современной политической культуры российского общества значительное влияние оказывают следующие  процессы:

радикальные изменения основ  экономической, социальной, политической и духовной жизни, массовые перемещения  в Россию различных групп населения  из ближнего зарубежья и возникновение  вследствие этого новых межэтнических, демографических, территориальных  и иных образований;

изменение и усложнение социальной структуры общества, появление в  ней новых социальных групп, рост имущественного неравенства, усиление вертикальной и горизонтальной мобильности;

переоценка на основе расширения информации уроков прошлого, настоящего и перспектив будущего.

Все эти процессы диктуют  необходимость серьезной модификации  мировоззренческих, оценочных и  поведенческих ориентиров людей, т.е. всех компонентов политической культуры. Свое предназначение в качестве инструмента  консолидации общества и его переустройства политическая культура может выпол­нить лишь при условии преодоления конфронтационности различных направлений в ней, при условии их взаимодействия на основе общей объединяющей идеи, поиски которой сегодня активно предпринимаются всеми политическими силами в нашей стране.

До 1980-х годов во взглядах на российскую политическую культуру господствовала монистическая модель. Возникновение и существование  тоталитарной политической культуры связывалось  с национальной культурной спецификой, уходящей корнями в глубокую древность, которая обусловила особенности  российского общественного устройства: сначала абсолютизм, затем социалистический строй. Предметом исследования являлись взаимодействие государства и общества, традиционное отношение к власти, формы протестного поведения.

Формирование новой политической культуры – длительный процесс. Он зависит от нескольких факторов: динамики смены поколений; характера политической социализации молодежных групп; направления  и темпов развития новых экономических  и политических отношений в стране; целенаправленного формирования политической культуры, соответствующей демократической  политической системе.

Происходящие политико-культурные изменения дают основания полагать, что в современной России формируется  гражданская культура, которая будет  носить смешанный, более или менее  сбалансированный характер. Это объясняется  наличием трех источников:

первый – современная  отечественная политическая практика, реализуемая в нормативных актах  и в неформализованных обычаях;

второй – зарубежный опыт и политическая культура, главным  образом западная. Сегодня заимствование  и освоение европейско-американских образцов идет хаотично и бессистемно. Время будет корректировать этот процесс, но, скорее всего, Запад и  впредь останется для России источником формирования гражданской культуры;

третий – национальная традиция. Политическая культура российского  общества, обладающего многовековыми  традициями, развивается на основе преемственности. При всех видимых  отличиях советской политической культуры от дореволюционной первая наследовала  второй. Более того, некоторые элементы советской культуры были измененной формой традиционной культуры, адаптированной к условиям XX в.

 

Традиционное и индустриальное общества дали современному миру два основных типа политической культуры: тоталитарный и демократический.

Для тоталитарного типа советского периода характерны: унифицированность политического сознания и поведения, жесткость предписаний со стороны государства, расхождение слова и дела как у политической элиты, так и у рядовых граждан. Демократическая политическая культура предполагает плюрализм политических субъектов, мнений, установок, типов поведения. Она включает в себя толерантность, означающую не просто терпимость к чему-то или кому-то иному, но и готовность взаимодействовать с оппонентом.

Переходное состояние  российского общества определяет и  переходный характер политической культуры в нем, наличие элементов тоталитарной культуры и демократической. Часто  применительно к политической культуре постсоветской России используется термин «авторитарно-коллективистская».

В России существуют все  типы политической культуры и ее субкультур: патриархальная, подданническая, активистская. Однако доминируют патриархально-подданническая и подданническо-активистская.

В результате воздействия  множества факторов как исторического, так и современного плана политическая культура современного российского  общества внутренне противоречива. В ней представлено множество  субкультур – авторитарная и демократическая, элитарная (политической элиты, чиновничества) и массовая (рядовых граждан), либеральная и консервативная, социалистическая и буржуазная и т.д. Своя субкультура присуща каждой социальной группе: молодежи и пенсионерам, предпринимателям и маргиналам, рабочим и интеллигенции.

Особо следует отметить то обстоятельство, что в России политическая культура носит фрагментный характер – различные группы общества вырабатывают разные модели культурного развития. Существует четыре основных типа:

1) связанный с природно-географическими различиями регионов России, которые порождают экономические различия;

2) связанный с языковыми и этническими особенностями;

3) социально-экономическая  субкультура, связанная с различиями  в стиле жизни наряду со  спецификой интересов;

4) религиозная субкультура,  возникающая в том случае, когда  религия выступает в качестве  всепронизывающей культурной субстанции.

Однако особенность современного этапа развития политической культуры российского общества состоит не столько в разнообразии субкультур, сколько в том, что значительное их число охвачено скрытой или  явной борьбой, находится в конфронтации друг с другом. Основными линиями  конфликтов выступают демократизм/авторитаризм, социализм/капитализм, централизм/регионализм, глобализм/изоляционизм, анархизм/этатизм  и т.д. Многообразие таких линий  свидетельствует об отсутствии политического  базового консенсуса, общенационального  согласия, в конечном итоге о болезненном  разладе между различными социальными  группами, ставящими под сомнение успешность реформирования общества, социальную и политическую стабильность в нем.

Особенностями политической культуры современного российского  общества являются:

1) отсутствие устойчивой  традиции участия основной массы  населения в политической жизни;

2) политическая инфантильность  значительной части населения,  доверчивость;

3) беззаконие и произвол  властей в центре и на местах  при проведении политических  акций;

4) слабость политических  партий и движений;

5) раскол общества на  два враждебных лагеря, два типа  сознания и политической культуры;

6) неприятие западных  традиций.

Таким образом, политическая культура современного российского  общества находится в состоянии  своего становления, испытывая серьезное  воздействие со стороны геополитических  и исторических факторов и радикальных  преобразований, происходящих сегодня  в обществе. Специфика, обусловленная  своеобразием исторического развития, позволяет говорить об особом генотипе российской политической культуры.

 

Заключение

 

Политическая культура общества проявляется во многих политических процессах и одновременно в существенной мере предопределяет их результат. К  числу таких процессов, несомненно, относятся избирательные кампании.

Посредством участия в  политическом процессе и гражданин, и общество в целом обретают новый  политический опыт, способствующий дальнейшему  развитию политической культуры.

Выборные кампании, будучи самым массовым и важным институтом политического участия, позволяют  с достаточной степенью достоверности  выявлять содержание, элементы и основные тенденции изменений политической культуры общества.

С другой стороны, организация  любых выборов требует учета  уровня политической культуры избирателей. И этот фактор, безусловно, является одной из составляющих успеха той  или иной политической силы на выборах.

Опыт проведения избирательных  кампаний, прошедших в России показал, что политическая культура различных  социальных групп российского общества имеет существенные различия. Это  выражается в неодинаковой степени  включенности в выборные процессы, в различной степени избирательной  активности как социально-профессиональных, так и возрастных групп населения  города и села. Это находит свое выражение и в различных политических позициях тех, кто участвует в  выборах.

В принципе, данное положение  является нормальным с точки зрения избирательного процесса в любой  стране при достаточно высоком уровне развития политической культуры избирателя. Высокий уровень определяется совокупностью  факторов, которые обусловливают  его выбор. Важнейшими из этих факторов являются уровень осознания общественных потребностей (в условиях России речь идет о понимании характера и  необходимости общественных перемен) и зависимость политического  выбора от уровня ознакомления избирателя с программами, биографиями и  личностными качествами кандидатов.

С этой точки зрения политическая культура российского электората также  неоднородна. Наличие большого количества избирателей с низкой политической культурой, делающих свой выбор на основе иррациональных критериев (эмоциональность, идеологическая, духовная, национальная нетерпимость, незнание основных программных положений кандидатов), представляет собой опасность, так как российское общество в определенном смысле становится политически непредсказуемым. А это, в свою очередь, предопределяет кризисный характер его развития.

Вместе с тем в России сформировался слой избирателей, уровень  политической культуры которых позволяет  им компетентно сделать свой выбор. Для этого слоя людей характерно достаточно отчетливое осознание характера  социально-экономических реформ, определяющих в основе политические программы  кандидатов. Такие избиратели оценивают  позиции того или иного кандидата  по основным общественным проблемам  и сравнивают их со своими собственными взглядами. Если точка зрения избирателя совпадает или близка к программным  положениям кандидата, то выбор в  пользу такого кандидата и его  программы по указанному критерию вполне компетентен. В основе подобного  выбора лежит способность избирателя разобраться в политической ситуации. Это относительно широкий слой, и  очень важно, что его электоральное  поведение предсказуемо, стабильно. В этом один из признаков высокого уровня политической культуры.

Таким образом, политическая культура России представляет собой  синтез разнородных политических ценностей, установок и стандартов политической деятельности. Формирование рыночных отношений, самостоятельного хозяйственного субъекта, многообразия форм собственности, социальных интересов создает условия  для изменения типа политических ориентаций. Развитие рыночных отношений  политической демократии меняет источники  и способы формирования политической культуры, делает этот процесс стихийным, менее управляемым. В таких условиях политическая культура более дифференцирована по формам выражения и субъекту-носителю. Существенно различаются формы  выражения политических ориентаций, их содержание у социальных групп  с различным уровнем общей  культуры, материальной обеспеченности, социальным опытом.

В условиях расширяющейся  свободы противоречиво взаимодействуют  две тенденции: с одно стороны, доминирующим фактором социальной и политической активности становятся творческие начала личности, широта ее кругозора, склонность к преобразованиям; с другой - преобладание в реально существующем общественном сознании населения страны ценностей равенства, коллективизма, справедливости обнаруживает высокую зависимость политических представлений от конкретного материального положения индивида. Ориентация большинства населения на удовлетворение сиюминутных интересов делает его заложником популистских лидеров, демагогов, шарлатанов от политики.

Политическая стабильность в обществе создается не только благодаря  эффективной социально-экономической  политике, удовлетворяющей растущие потребности индивидов, но и путем  целенаправленного формирования их политической культуры. Поскольку политическая культура создает направленность и  характер политической деятельности, ее уровень во многом определяет способность  общества к прогрессу и созиданию.

 

Список используемой литературы

 

1. Гаджиев К.С. Политология:  учебник для вузов/К.С. Гаджиев.  – М., 2003. – С 312-347.

2. Ирхин Ю.В. Политология:  учебник / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов,  Л.В. Золотова – М., 2000. – С. 280-299

3. Мальцев В.А. Основы  политологии: учебник для вузов / В.А. Мальцев. – М., 1997. – С. 357-376.

4. Панарин А.С. Политология:  учебное пособие. – М.: Гардарики, 2002. – С. 35-91.

5. Пугачев В.П. Введение  в политологию: учебник для  студентов вузов. – 3-е издание,  переработанное и дополненное  / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. –  М., 1997. – С. 310-328.

6. Соловьев А.И. Политология.  Политическая теория, политические  технологии: учебник для студентов  вузов/А.И. Соловьев. – М., 2001. –  С. 372-387.