Партийная система

Содержание:

 

1. Партийная  система в современной России…………………………..………6

2. Сущность  и структура общества  как системы……………………………….8

3. Структура общества…………………………………………………………..13

Заключение…………………………………………………………………….....16

Список литературы………………………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Партийная система в современной России.

Партийная система в России пока окончательно не сложилась. Ельцинская партийная  система претерпела заметные изменения  после политических реформ В.Путина.

Первым  следствием слома ельцинской системы  стало уничтожение "системной" оппозиции. Конечно, остались партии, которые  пытаются критиковать режим и  собрать на этом политические дивиденды. Это и КПРФ, и СПС, и "Яблоко". Однако их уже нельзя назвать оппозицией в строгом смысле слова. Они не влияют на принятие политических решений, у них нет рычагов давления на власть через публичную политику, поскольку само пространство публичной  политики переформатировано под  новый политический режим.

Таким образом, имитационная функция партий не только утрачена при новом режиме, но является лишней. Партии нужны лишь для демонстрации демократичности режима на внешней  арене, но во внутренней политике они  в этом качестве не востребованы.

Другим  полем деятельности партий была Госдума. Этот орган создавался для того, чтобы политику "с улиц" перевести  под его крышу, взяв ее под контроль. Дума была наделена лишь представительскими функциями и, по замыслу отцов  российской Конституции, не должна была мешать президенту проводить свой курс. Однако все вышло иначе. Выяснилось, что без полного контроля над  Думой исполнительная власть не может  проводить нужные законы. Вместе с  тем ограниченность полномочий парламентариев привела к парадоксальным последствиям. Чтобы противостоять планам президенсткой  администрации, думской оппозиции  приходилось провоцировать один кризис за другим - только в пограничных  ситуациях у парламентариев появлялись рычаги воздействия на власть. Поэтому  торг власти и Думы проходил в чрезвычайном режиме.

После образования  в Думе пропрезидентского большинства  ситуация кардинально изменилась. Оппозиция  потеряла возможность давления на власть, поскольку не в состоянии была инициировать кризисы (вотум недоверия правительству, отклонение бюджета и т.д.). В связи с этим Дума утратила значение как площадка для торга между оппозицией и властью. Парламентская оппозиция перестала существовать как политический субъект.

Партии  сегодня отключены и от телевидения: проблема "медиа-оппозиции", создающей  возможности для быстрой политической мобилизации населения оппозиционными партиями, уже не стоит на "повестке дня". С одной стороны, это способствует достижению кратковременной стабилизации политического процесса. С другой стороны, разрыв между партиями и СМИ увеличивается, что в долгосрочной перспективе ведет к негативным последствиям для общества - затрудняется возможность общественного диалога, СМИ превращаются в придаток госаппарата и т.д.

Существенным  элементом российской партийной  системы является роль в ней "партии власти". В это понятие вкладывается иной смысл, нежели в западных демократиях. На Западе "партия власти" - это  правящая партия, которая победила на выборах и рекрутировала свои кадры в органы государственной  власти. В России "партия власти" - это понятие-перевертыш. Правящая элита создает "под себя" партию, которая рассматривается лишь как  инструмент для решения сиюминутных  задач, а не как самостоятельный  политический субъект. Поэтому на каждые думские выборы выставлялась "партия власти" в различной "упаковке": в 1993 - ДВР, в 1995 - НДР, в 1999 - "Единство", в 2003 - "Единая Россия".

Таким образом, из посредника между обществом и  государством партии в России превратились в электоральные и лоббистские  машины. Они не отражают интересов  общества, не осуществляют коммуникацию между ним и властью. Партийная  система в публичной сфере  фактически не работает. Реальная политика делается в кулуарах власти. "Партии" являются лишь инструментом, позволяющим имитировать публичную политику и демократические процедуры.

В то же время в политической системе  существуют партии, наделенные реальной властью. Это партии теневые, непубличные, так называемые "элитные группировки". Эти "партии" интегрированы во власть на самых разных уровнях. У  них есть свои лидеры, суррогатная  идеология, финансовые ресурсы, группы поддержки, СМИ. Но у них нет социальной базы, корней в обществе.

Следовательно, мы имеем два вида полупартий. Публичные, имеющие идеологию, программу, лидеров, электоральный ресурс, но не интегрированные  во власть. И теневые, имеющие реальный властный ресурс, но не имеющие представительства  в обществе. "Туловище" и "голова" партийной системы разделены. Этот разрыв между властью и обществом  является источником многих проблем  российской политики.

Эти "ножницы" обеспечивают беспрецедентную популярность президенту. Путин выполняет роль коммуникатора между обществом  и властью, подменяя собой партии, выполняя их прямые функции. Президент  является выразителем интересов  общества во власти. Он также обладает реальной властью и способен посылать обществу властные импульсы. Таким  образом, Путин прикрыл своим  феноменально высоким рейтингом  зияющую прореху в российской политической системе, выполняя роль протопартии.

Теоретически, наиболее оптимальный способ стабилизировать  российскую политическую систему, превратить ее из имитационной в реальную. Т.е. срастить "голову" и "туловище", легализовать "теневые" партии (элитные  группировки), вывести их на арену  публичной политики. В этом случае межклановая борьба может принять  характер межпартийной борьбы, что  приведет к общей идеологизации  политики (поскольку партии могут  бороться только с помощью такого оружия как идеология). Роль СМИ в  политическом процессе также будет  более ясной и определенной. "Партийные" СМИ станут основной площадкой политической борьбы. Однако осуществимость такого сценария в ближайшей перспективе находится под большим вопросом. Пока теневые механизмы власти преобладают над формальными, смысла в создании полноценных партий нет. Более того, нет условий для их возникновения и функционирования. Поэтому при сохранении тенденции дальнейшего укрепления "вертикали власти", концентрации всех властных полномочий в центре - партии обречены выполнять декоративную функцию в политической системе. Та же роль отводится и СМИ. Взаимоотношения СМИ и государства являются одним из центральных сюжетов современной российской политики. От того, как они сложатся, во многом зависит направление дальнейшего развития страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Партийная система США.

В политической жизни  США участвуют  Республиканская  партия США, Демократическая  партия США, а также различные  менее  влиятельные партии. Наиболее крупная  из них — Вегетарианская партия США. Кроме того, имеют определенные шансы независимые кандидаты. В  нынешнем 110 Конгрессе заседают два  независимых сенатора, независимых  членов палаты представителей нет.

Третьи партии и  независимые  кандидаты были и  остаются повторяющейся  характерной  чертой американской политической жизни. Практически все третьи партии имели  тенденцию преуспевать  в период всего одних выборов, а затем  погибать, сходить на нет или быть поглощенными одной  из основных партий. Однако есть свидетельства  того, что эти партии могут оказывать  серьезное воздействие на результаты выборов. Так, например, выдвижение в 1912 году Теодора Рузвельта кандидатом от третьей партии (Прогрессивная  партия) в период раскола в Республиканской  партии отняло голоса у республиканцев и тем самым позволило демократу  Вудро Вильсону быть избранным, хотя он и не набрал большинства голосов  избирателей. Затем Прогрессивная  партия вошла в состав Республиканской.

Начало ХХ века дало шанс социалистической партии стать  реальной третьей силой  в партийной  системе США. То время  можно назвать  кризисом двухпартийной  системы  США.

«Кризис двухпартийной  системы  выразился в том, что  кандидат третьей, прогрессивной партии Теодор Рузвельт получил на выборах  больше голосов, чем одна из партий двухпартийной  системы (республиканская), крайне редкий в американской политической практике случай. Кроме того, крупнейшего  успеха добилась в 1912 году социалистическая партия (за нее голосовало около 1 млн. избирателей), включившая в предвыборную программу наиболее широкий спектр демократических требований».

Начиная с 90-ых годов XX века, опросы общественного  мнения постоянно показывали высокий  уровень  поддержки со стороны  населения  концепции третьей  партии. В период подготовки к выборам 2000 года, по данным одного из опросов, 67 % американцев выступали  за наличие  какой-либо сильной третьей  партии, которая выдвигала бы своих  кандидатов в президенты и на выборные должности  в Конгрессе и штатах с целью  соперничества с кандидатами  Республиканской и Демократической  партий.

Несмотря на различные  проявления потенциальной поддержки  третьей  партии, есть серьезные препятствия  на пути избрания президентом кандидата  от третьей партии. Помимо уже отмеченных самым значительным препятствием является опасение избирателей по поводу того, что они напрасно потеряют свои голоса. Как показывает практика, избиратели прибегают к стратегическому  голосованию, меняя свое первоначальное решение и отдавая свои голоса тем, кому бы им хотелось отдать их, когда  понимают, что у кандидата от третьей  партии нет шансов на победу. Существует и такое явление, как голосование  за кандидатов третьих партий в качестве протеста.

Кроме того, в случае победы на президентских  выборах  кандидаты третьих партий и независимые  кандидаты столкнулись  бы потом  с обескураживающей их проблемой. Ею, конечно, является проблема управления – кадрового обеспечения  администрации, а затем работы с  Конгрессом, где  господствующее положение  занимают республиканцы и демократы, у  которых были бы лишь ограниченные стимулы сотрудничать с президентом, представляющим не основную партию.

Конституция США.

Политическая система  США определена в принятой в 1787 году Конституции, а  также в поправках  к Конституции  и в других законах . Конституция  передает полномочия для осуществления  государственной власти Федеральному правительству США. В Конституции  США заложен принцип разделения властей, по которому Федеральное правительство состоит из законодательных, исполнительных и судебных органов, действующих отдельно друг от друга.

Законодательная ветвь власти.

Высший орган законодательной  власти — двухпалатный парламент  — Конгресс США: Палата представителей США и Сенат США.

Каждый штат имеет  ровно двух представителей в Сенате (сенаторов). Количество представителей в Палате представителей от каждого  штата  определяется каждые 10 лет  в зависимости  от численности  населения каждого  штата (чем  больше население —  тем больше представителей). Каждый штат имеет  хотя бы одного представителя, независимо от численности населения.

Сенаторы избираются на шестилетний  срок, представители  на двухлетний. И сенаторы, и представители могут  переизбираться неограниченное количество раз.

Исполнительная  ветвь власти.

Президент США —  глава государства, правительства, главнокомандующий  вооруженными силами.

Президент США избирается на четырехлетний  срок, причём может  занимать этот пост не более чем  два срока (согласно 22-й поправке к Конституции США).

Президента и вице-президента избирают посредством прямого волеизъявления при непосредственном участии коллегии выборщиков, состоящей из 538 членов.

Судебная  власть.

Высшей судебной инстанцией США  является Верховный  суд. Теоретически, его компетенция  строго ограничена Конституцией США (Статья III, секция 2[1]). Так, в компетенцию верховного суда входят дела возникающие на основе Конституции, законов принятых Конгрессом Соединённых Штатов и международных договоров. Суд также может рассматривать дела, касающиеся послов, адмиралтейства и морской юрисдикции. Дополнительно суд может рассматривать дела, в которых одной из сторон являются Соединённые Штаты; дела между двумя или более штатами; дела между каким-либо штатом и гражданами другого штата, между гражданами различных штатов и стран. Фактически, Верховный суд обладает громадной властью, так как его решения могут отменить любые законы и указы президента и могут быть пересмотрены только принятием поправки к конституции. Кроме того, члены суда избираются пожизненно (за исключением крайне редких случаев импичмента) и практически не могут быть подвержены политическому давлению со стороны президента, конгресса или избирателей. В суде 9 членов, председатель его — главный судья Верховного суда США — обладает небольшими дополнительными полномочиями. Члены суда (а также кандидат на должность главного судьи, даже если он уже член суда) номинируются президентом и утверждаются сенатом.

Как правило, сенат  признаёт право  президента номинировать судью тех  же взглядов, что и  сам президент, даже если сенат контролируется оппозицией. Однако в этом случае кандидат должен придерживаться в основном центристских взглядов, по крайней мере публично. Это право президента является одним  из основных аргументов, которые избиратели называют как причину того, что  они голосовали за лично неприятного  им (но идеологически правильного) кандидата  в президенты.