Партии и партийные системы. Их типология

     Однако, несмотря на то, что сложившиеся  в том или ином государстве  партии легко подсчитать, количественный метод типологизации партийных  систем несовершенен: демонстрируя численность  партийных институтов, он не выявляет, сколько партий действительно включено в процесс принятия государственных  решений. (Например, во Франции в  избирательных кампаниях участвуют более 20 партий, в то время как реально правят одна-две, предпочитаемые обществом.)

     Таким образом, типологизация партийных  систем по качественным характеристикам  деятельности партий является более  предпочтительной. В связи с этим, учитывая характер правления, можно  говорить о партийных системах, действующих  в демократических и авторитарных государствах, о партиях, различающихся  по идеологическим основаниям.

     Однопартийные системы существовали при тоталитарном режиме в СССР и нацистской Германии, в Албании, Румынии. В настоящее  время они существуют в КНДР и  на Кубе.

     Система с доминирующей партией характеризуется  длительным пребыванием у власти одной партии при наличии малоэффективной  оппозиции. До начала девяностых годов  такими были Либерально-демократическая  партия Японии и Индийский национальный конгресс. В Швеции доминирующей партией  является социал-демократическая. Система  доминации позволяет сформировать стабильное однопартийное правительство, но несет опасность косности и  застоя для правящей партии.

     Двухпартийная система (бипартизм) предполагает наличие  в стране двух сильных партий, каждая из которых способна к самостоятельному принятию власти и ее осуществлению  в результате выборов. Эти партии периодически сменяют друг друга  у власти.

     Бипартизм не исключает существования в  стране и других, менее влиятельных  партий. Они также участвуют в  политическом процессе, но не в состоянии  реально претендовать на власть.

     Классическая  модель двухпартийной системы сложилась  в США, где периодически сменяют  друг друга у кормила государственной  власти Демократическая и Республиканская  партии. В Великобритании борьбу за власть ведут консерваторы и лейбористы.

     Бипартизм позволяет обеспечить относительную  стабильность власти, так как создает  однопартийное правительство, свободное  от неустойчивости коалиционных соглашений. Оппозиционные партии действуют здесь в русле одних и тех же базовых ценностей.

     Двухпартийная система упрощает процесс артикуляции  и агрегации интересов, поскольку  каждая из соперничающих партий стремится  обобщить требования различных социальных групп с целью максимального  расширения своей электоральной  базы. Вместе с тем двухпартийность  подвергается критике за то, что  отстраняет от участия в принятии решений мелкие партии, выражающие требования меньшинства.

     Главным признаком ограниченного, или умеренного, плюрализма является конкуренция нескольких политических партий, каждая из которых  не в состоянии завоевать большинство  мест в парламенте и самостоятельно осуществлять политическую власть. Как  правило, при таких системах остро  стоит проблема поиска союзников  и партнеров с целью создания коалиций. В условиях умеренного плюрализма идеологические различия между партиями невелики. Система умеренного плюрализма существует в таких странах, как  Австрия, Бельгия, Нидерланды, где конкурируют  три-четыре партии.

     Практика  показала, что не существует единого  стандарта в оценках эффективности  тех или иных партийных систем, хотя важнейшим основанием сопоставления  их деятельности считается обеспечиваемая политической системой чуткость к социальным запросам и нуждам населения, возможность  включения в процесс принятия решений как можно большего числа  властно значимых интересов граждан, способность населения к демократическому контролю за деятельностью правящих элит.

      Заключение 

     За  последние годы в нашей стране происходит переход от однопартийной  системы к многопартийности. Зачатки  современного политического плюрализма стихийно вызревали уже в начале 80-х годов в форме диссидентского движения. Однако путь к действительной многопартийности открыла перестройка. Процесс радикального реформирования нашего общества вызвал к жизни новые  общественно-политические движения, партии и их объединения. Развитие рыночных отношений существенно трансформирует социально-политическую структуру  общества, усиливается процесс социальной дифференциации, находящий отражение  в возникновении широкого спектра  политических объединений.

     Следует отметить, что становление многопартийности в стране идет трудно и противоречиво. Она пока еще далека от тех цивилизованных рамок, о которых мечтают знатоки  и ревнители западной демократии. Чаще всего бывает так, что партии возникают, регистрируются, порой даже исчезают, но никто не знает, кто  за ними стоит, кто их поддерживает. И в этом – главная беда многих группировок, претендующих на право  называться партиями. Дело в том, что  за ними нередко действительно никто  не стоит – ни классы, ни группы, ни слои. Они не представляют никого, кроме самих себя.

     Муки  родов многопартийности выражаются и в характере словесных баталий. Здесь в большом ходу разного  рода ярлыки, непарламентские выражения, оскорбительные выпады. Нашему обществу не хватает политической культуры, и к подлинной многопартийности в России лежит трудный, нескорый путь. Участники политических событий  организуются и в группы по интересам

Список  литературы

1. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Политология, М., 2001

2. Политологический  словарь – справочник, Под. Ред.  Полуниной Г.В., М., 1996

3. Грачев М.Н., Политическая система общества, М., 1997

4. Политическая  история России, Хрестоматия, Коваленко  В.И., Медушевский А.Н.,М., 1995 [1] Политология:  Энциклопедический словарь. С. 245.