Проблема регионализма в современной архитектуре

ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ  

УДК 72 .01 

ББК 85.110 
 
 
 

В современной  архитектурной практике мы всё чаще сталкиваемся с тенденциями глобализации и потери национальной и региональной идентичности. Это происходит из-за появления и широкого распространения анонимной архитектуры «стекла и бетона», которая формируется во многом без учета природно-климатических особенностей, местных традиций и социальных факторов. Такой подход к формированию искусственного окружения вызывает обоснованные нарекания и со стороны потребителей. Всё большее количество наших соотечественников получает возможность совершать поездки за рубеж и сделать сравнение в пользу «здесь и там». Кроме того, изменение политических, социальных и экономических реалий – распад Советского Союза, укрепление Евросоюза, открытие границ и появление массовой трудовой миграции, распространение транснациональных корпораций – неминуемо привели к изменению взгляда на проблемы, которые существуют всегда. Распад Союза позволил отойти от радикальной унификации в проектировании и дал возможность каждому региону строить «свое лицо». Но сейчас этого почти не происходит, хотя перед нами есть достаточно успешный пример: активно развивающаяся «Европа регионов». Увеличение потоков трудовых мигрантов поставило вопрос о стремлении разных групп сохранить самобытность и добрососедские отношения с другими культурами, а распространение корпораций привело к насаждению по всему миру так называемого «корпоративного стиля» в архитектуре и средовом дизайне. 

Таким образом, проблемы регионализма в проектном творчестве и в архитектурно-строительной практике заставляют обращаться к ним вновь и вновь. С одной стороны региональной проблематике всегда уделялось значительное место в развитии уральского зодчества. Как мы знаем из истории становления нашей архитектурной школы, в 1970-80 гг. проводились обширные исследования Урала в рамках программы «Каменный пояс», но тогда главный упор делался на историческую и климатическую составляющие. С другой стороны, хотя эти исследования и нашли определенное, но недостаточно широкое и комплексное применение в практике, они, в силу ряда обстоятельств, так и не смогли сделать современную уральскую архитектуру уникальной и самобытной.  

В своем исследовании автор акцентирует внимание на более полном раскрытии проблемы регионализма, обосновании и формировании более современного терминологического аппарата, соответствующего новейшим научным концепциям.  

Региональная  тематика отнюдь не ограничивается сферой архитектуры, поэтому необходимо дать более полный взгляд на эту проблему, чтобы понять, как же должен развиваться регионализм в современном зодчестве. Для этого необходимо рассмотреть максимально широко понятие «регионализм» и родственные ему термины не только в архитектуре, но и во всех смежных областях знания.  

Начнем с рассмотрения трактовок регионализма в архитектуре. Традиционно регионализм в современной  архитектуре трактуется как дочерняя ветвь «органической архитектуры» середины второй половины. ХХ в., давшая ряд самобытных сооружений. Стремление построить метод архитектурного творчества на объективных началах, определяемых оптимальной пространственной организацией функций и наиболее эффективной техникой строительства, было присуще всему рационалистическому крылу архитектурного авангарда первой половины XX века и имело логическим следствием распространение на архитектуру её вненациональности. Появление регионализма же приходится на 30-е гг. и связано с эстетическим отторжением обезличенного геометризма авангарда, а его дальнейшее развитие происходит в 50-е гг. в ответ на агрессивное распространение "интернационального стиля", нахлынувшего на мировое зодчество из США. В более широком контексте термин «регионализм» часто используют для определения различных течений в архитектуре XX в., которые характеризуются обращением к традициям местной (древней или народной) архитектуры и стремлением полнее учесть местные природно-климатические условия.  

Изучив литературу, посвященную проблемам региональной архитектуры, можно заметить, что  термином «регионализм» часто называют различные понятия, такие как:  

- проектирование  в исторической среде;  

- использование  национального декора в современном  строительстве; 

- стилизация  под старинную архитектуру;  

- проектирование  в исторических стилях и пр.  

Для создания универсального и точного определения необходимо выявить более полно трактовки  этого термина в различных  областях знания и проанализировать соответствие архитектурной трактовки  термина общенаучному контексту. Для  этого были найдены определения  регионализма и сходных понятий в различных аспектах (экономическом, политическом, психологическом, культурологическом, философском).  

Регионализм –  понятие, имеющее важное социо-культурное значение. Под «регионализмом» понимаются различные формы социально-культурной и политической самоидентификации территориальных сообществ, проявляющие себя в идеях, настроениях, действиях, намерениях, направленных на сохранение самобытности региона или повышение его статуса в системе государств-наций.  

Являясь производным от понятия "регион", регионализм может быть связан, во-первых, с различными по своему происхождению и характеру сложившимися этническими общностями в составе многонационального государства либо различными субэтническими группами, сохранившими свою специфику в результате незавершенной этнической консолидации; во-вторых, наличием внутригосударственных территориальных сообществ, специфические черты которых сформировались в результате освоения определенной природно-географической среды и соответствующего ей хозяйственного уклада, специализации региона в рамках национальной системы разделения труда, а также особенностями социальной структуры, местных проявлений единой национальной культуры и т.п.  

Понятие «регионализм»  возникает в середине XIX в., получает особое распространение во второй половине XX в. Именно тогда появляется так называемый конституционный регионализм — модель политической и административной децентрализации, для которой характерно дополнение традиционной административно-территориальной структуры унитарного государства выделением автономного регионального уровня управления (самоуправления).  

От регионализма отличают понятие регионализации как  внешнего процесса регионального строительства, осуществляемого центральными органами власти и управления. В XXI веке наряду с процессом глобализации происходит процесс регионализации. То есть, глобализация представляет собой, с одной стороны, сочетание процессов концентрации и централизации, а с другой — деконцентрации и децентрализации. Наглядным примером процесса регионализации является Европейский союз, где естественное развитие процесса привело к выработке концепции «Европы регионов», отражающей возросшее значение регионов и имеющей целью определить их место в ЕС [3].  

В различных  науках существуют свои подходы к региональным исследованиям, и синтез подходов разных наук называется регионали́стикой. По мнению известного географа А. Г. Исаченко, регионалистика задумывалась как учение, объединяющее такие направления как районистика, нацеленного на разработку общих принципов и методов систематизации путём районирования, регионоведение, а также ряд других направлений в науках, имеющих дело с районированием и изучением районов. Также под регионалистикой понимают региональные разделы негеографических наук (социологии, экономики, медицины, наук о технике и т. п.) [3].  

Одним из разделов регионалистики является регионоведение — синтез различных научных дисциплин, нацеленных на изучение отдельно взятого  региона или страны во всех аспектах (историческом, экономическом, социально-политическом, культурологическом, правоведческом и т.д.). Регионоведение чаще всего рассматривается как часть международных отношений [3]. Научно-популярной разновидностью регионоведения является краеведение – деятельность по изучению какой-либо определенной территории и накопление знаний о ней.  

Обратимся далее  к идентификации термина «регион» как базового понятия, исходного для определения «регионализма». «Регион» традиционно трактуется либо как область, район; часть страны, отличающаяся от других областей совокупностью естественных и (или) исторически сложившихся особенностей; либо как группа близлежащих стран, представляющая собой отдельный экономико-географический, или близкий по национальному составу и культуре, или однотипный по общественно-политическому строю район мира [7, 431].  

Общим для всех проанализированных определений региона  из разных источников является то, что основными свойствами называются устойчивые экономико-географические особенности, соседство; при этом в ранних словарях упоминаются особенности национального состава населения, а в более поздних нет – видимо, это связано со стремлением к политкорректности. Таким образом, регион может быть закреплен как законодательно (Конституцией, международными актами), так и быть тесно культурно связанным, но разделенным между несколькими государствами. И здесь кроется политическая подоплека регионализма. Универсальный подход к архитектуре, возможно, снизил бы противоречия и напряженность за счет игнорирования всяких национальных особенностей – путем ассимиляции и потери самобытности. Здесь видна опасность в том, что региональный подход к архитектуре может стать политическим инструментом, орудием пропаганды, пытающимся «на веки» закрепить то, с чем согласны далеко не все. Понятие региона тесно связано с понятиями исторической и историко-культурной областей. 

Историческая  область – принятое в этнографии, истории, культурологии понятие для территории, исторически, как правило, составлявшей политическое единство и в силу этого ныне характеризующейся определенными общими чертами в культуре, этнографии, языке, самосознании местного и окружающего населения.  

Выделение исторических областей в разной степени характерно для различных стран и регионов. Например, в России не принято выделять исторические области, в некоторых же странах (особенно в Европе) исторические области закреплены официально, а иногда кладутся в основу современного административно-территориального деления (Грузия, Латвия, Испания, Италия, Германия). Кроме того, на одной и той же территории могут наслаиваться исторические области разного происхождения – сложившиеся в античное время, раннее средневековье, позднее средневековье.  

Историко-культурные области (историко-этнографические  области, ИКО) — территории, у населения  которых в силу общности исторических судеб, социально-экономического развития и взаимного влияния складываются сходные культурно-бытовые особенности. Историко-культурные области проявляются в материальной культуре — типах традиционного жилища, средств передвижения, пищи и утвари, одежды, обуви, украшений и т. п., а также в традиционной духовной культуре (календарные обряды и обычаи, верования, фольклор и т. п.).  

Основным отличием деления на ИКО от деления на исторические области (в целом довольно близкого) является бо́льшая ориентация на современные  культурно-этнографические общности, в то время как для исторических областей более важна историческая составляющая.  

Итак, проанализировав  широкий научный контекст понятия  «регионализм» и родственных  ему терминов, можно сделать следующее  обобщение. Причин возникновения регионализма в архитектуре довольно много  и всех их можно разбить на группы: экономические, политические, социальные, культурные, природно-климатические, исторические, технологические. Развитие регионализма в зодчестве определялось не только недостатками модернизма, но и особенностями социальных процессов в послевоенные годы. Для этого периода было характерно резкое увеличение мобильности населения за счёт развития индустрии массового туризма. Путешественники и туристы – первые искатели своеобразия увиденных мест и их архитектуры. С этим периодом совпадал и другой процесс – углублённой и обширной деятельности по реставрации и реконструкции исторических городов, превратившийся во второй половине ХХ в. в самостоятельную отрасль исследований и проектирования в Италии, Австрии, Германии, Франции, Великобритании и других странах. Не последнюю роль в становлении регионализма играет поиск художественной самоидентификации наций и стран, особенно тех, что, поздно обрели государственную независимость [4].  

Эти группы причин провоцируют возникновение разных уклонов в рассматриваемом нами течении: исторический, климатический, технологический и т.д. Таким образом, регионализмом можно назвать наличие совокупности устойчивых, обусловленных местными причинами черт в архитектуре. Следовательно, единичная, обособленная, ни на что не похожая и ничем не обусловленная постройка не может быть примером воплощения регионализма, который предполагает ориентацию на комплексное решение проблем средоформирования, с учетом историко-культурного наследия, ландшафтно-климатических особенностей местности, национальной и местной системы самоидентификации, приоритетов и принципов, сформированных в локальных социальных образованиях и пр.  

На основании  проведенного нами исследования можно  выделить различные уровни проявления регионализма в архитектуре:  
 
 

Рис.1. Панельная  архитектура.

Екатеринбург, Россия 

1. Низший –  когда архитектура отвечает лишь  на один из «вызовов»: климат, политическую доктрину, социальные  требования определённого периода  и т.д. Пример: панельная советская  архитектура – стремилась решить  только проблему компактного расселения большого количества людей, однако обладает набором характерных черт и не встречается в других странах – тем самым тоже может быть отнесена к регионализму (рис. 1).