Архитектура после октября 1917 года

 

В это время лишь в немногих работах, посвященных частным проблемам  истории советской архитектуры, более объективно освещался опыт архитектуры 1917-1925 гг. Это статьи Л. Ильина о "страницах ленинградской  революционной архитектуры"16, некоторые  творческие портреты мастеров советской  архитектуры, помещенные в журналах 1937-1941 гг.

 

В дальнейшем архитектура  первых лет революции была в течение  длительного времени почти забыта. Однако в конце 40-х - начале 50-х годов  появлялись труды, в которых содержалось  немало фактов архитектурной жизни  послеоктябрьского восьмилетия. Среди  них - "Летопись советской архитектуры", составленная Н. Колли и опубликованная к 30-летию Октябрьской революции17, диссертация М. Неймана о Ленинском  плане монументальной пропаганды18, книга Ю. Шасса о поселковом жилищном строительстве19. Отдельным проблемам и сооружениям периода 1917-1925 гг. были посвящены диссертации, 6 которых исследовались принципы построения первого советского выставочного ансамбля20, архитектурные конкурсы 1919 г. на проекты первых крематориев21, анализировался генеральный план реконструкции центра Москвы 1918-1923 гг.22

 

Неизвестные изобразительные  материалы из истории советского монументального искусства опубликовал  В. Толстой23.

 

Особое место занимают известные монографии о мастерах советской архитектуры, изданные в 1947-1953 гг., в которых содержится фактический  материал о творчестве А. Щусева, И. Фомина, И. Жолтовского в первые послереволюционные годы24. В них, как и в вышедшей в 1953 г. книге М. Цапенко "О реалистических основах советской архитектуры", объективная оценка первого периода  истории советского зодчества была принесена в жертву пресловутой  схеме, по которой в послеоктябрьском пятнадцатилетии признавалось прогрессивным  лишь направление, наследовавшее формы  классического зодчества. К формалистическому  направлению без попыток дифференциации были отнесены ранний конструктивизм, деятельность АСНОВА и ОСА. Этой же односторонностью оценок грешат некоторые  диссертации, защищенные в конце 40-х - начале 50-х годов, в которых говорится  об общих проблемах развития советской  архитектуры.

 

В наши дни ранний период истории советской архитектуры  все более привлекает внимание исследователей. Это понятно, так как многие идеи и архитектурные замыслы, родившиеся в те годы, послужили истоками для  всего последующего развития советской  архитектуры. Однако еще до последнего времени в области истории  и теории архитектуры не до конца  преодолено крайне узкое понимание  проблемы наследия. Опыт развития советской  архитектуры первых двадцати лет, тем  более период 1917-1925 гг., исследуется  недостаточно.

 

За последние годы вышло  лишь несколько. работ, в которых частично освещается история советской архитектуры первых лет революции. Это монографии о братьях Весниных25 и о Л. Рудневе26, автомонография А. Гегелло, где анализируется творческий процесс проектирования одного из первых советских жилых ансамблей и одного из первых рабочих клубов27. Появились статьи, в которых дана объективная оценка деятельности в середине 20-х - начале 30-х годов таких интересных мастеров, как М. Гинзбург, И. Леонидов, Л. Лисицкий, А. Никольский, К. Мельников28.

 

Новые исследования о плане  монументальной пропаганды опубликованы арх. А. Стригалевьм29. Отдельные вопросы  градостроительства первых лет революции  рассмотрены в ряде журнальных публикаций М. Астафьевой30.

 

В последние годы выходили труды, в которых было стремление обобщить опыт послереволюционной советской  архитектуры. В 1957 г. К. Афанасьев, Н. Бачинский, М. Ильин в двух очерках рассматривают  искусство архитектуры в ряду других явлений советского искусства  на раннем этапе его развития. Этими  авторами был сделан первый опыт систематизации наиболее известных произведений и  некоторых материалов истории советской  архитектуры31. В конце 1962 г. вышла "История  советской архитектуры", написанная коллективом авторов в Институте  теории и истории архитектуры  Академии строительства и архитектуры  СССР32. В этом труде представлено типологическое развитие отдельных  отраслей советской архитектуры. Признавая  правомерность такого аспекта рассмотрения истории советской архитектуры, необходимо отметить, что значение этого первого полного труда  по истории советской архитектуры  во многом снижается из-за отсутствия раздела, объективно освещающего развитие архитектурной теории и борьбу направлений  в советской архитектуре 20-х - 30-х  годов.

 

Очень краткий очерк во II томе "Всеобщей истории архитектуры", вышедшей в 1963 г., весьма противоречиво  оценивает советскую архитектуру  послеоктябрьского пятнадцатилетия, что свойственно предыдущему  этапу советского архитектуроведения и не изжито до сих пор. Наиболее характерно отношение к конструктивизму. Это сложное явление во многом оценивается положительно. Справедливо указывается на опасность конструктивистского стилизаторства. Тем не менее в книге повторяются некоторые незаслуженные обвинения в адрес конструктивистов33. Убедительное опровержение этих устаревших оценок содержится в кратком очерке архитектуры СССР 20-х - начала 30-х годов, принадлежащем Н. Соколову, одному из авторов учебного пособия "Архитектура гражданских и промышленных зданий". Отмечая влияние конструктивизма, исходившего "из социальной обусловленности архитектуры" на творчество мастеров второй половины 20-х годов, автор не замалчивает противоречия, присущие теоретическим позициям конструктивистов, например, решению "вопроса об архитектуре как искусстве" и др.34

 

Как это ни странно, но наиболее серьезный и глубокий анализ развития советской архитектурной теории и практики начала 20-х годов дан  в брошюре, обращенной к читателю не профессионалу и посвященной  полувековому пути советской архитектуры35. Автор разделов об архитектурной  жизни 20-х годов, С. Хан-Магомедов  стремился показать прогрессивное  в самом процессе становления  советской архитектуры, используя  интересные неосуществленные ранние архитектурные проекты и замыслы, оказавшие влияние на архитектуру будущего. Он привлекает внимание к творческим поискам первых архитектурных объединений - АСНОВА и ОСА, расширяя круг имен мастеров, стоявших у истоков советской архитектуры. Так на страницах книги появляются несправедливо забытые Н. Ладовский, К. Мельников, И. Леонидов и др., творчество которых еще недавно замалчивалось.

 

Для дальнейшей работы теоретиков и историков советской архитектуры несомненно важны опубликованные в 1967-1968 гг. статьи И. Маца "Советская эстетическая мысль в 20-е годы"36, В. Полевого "Из истории взглядов на реализм в советском искусствознании 1920-х годов"37, Л. Жадовой "О теории советского дизайна 20-х годов"38, а также ранее вышедшие очерки А. Абрамовой о творчестве В. Татлина39, о ВХУТЕМАСе40 и др.

 

С 1958 г. в Институте истории  искусств Министерства культуры СССР проводится систематический сбор и  публикация документов и материалов, а также отдельных статей по истории  советской архитектуры первых послереволюционных лет41. Институт рассматривает все  эти исследования как подготовительный этап для создания в дальнейшем полной истории советского зодчества. К  числу таких работ относится  предлагаемая книга.

 

Автор не задавался целью  написать исчерпывающую историю  советской архитектуры 1917-1925 гг. Главным  представлялось выявление путей, которыми шло становление ведущих тенденций  развития советской архитектуры. Исследуются  наиболее важные стороны архитектурного творчества 20-х годов, не потерявшие значения и в наши дни - поиски новых  принципов расселения в социалистическом обществе; первые проекты новых типов  массового жилья и общественных сооружений; зарождение нового архитектурного стиля, вызванное социальными преобразованиями России.

 

В те трудные годы невозможно было реализовать многие замыслы  советских архитекторов и инженеров-строителей. Правильное понимание архитектурной  жизни тех лет требует изучения не только немногих осуществленных сооружений, но и сохранившихся эскизов, проектов, программ проектирования. Историку архитектуры  эти материалы помогут глубже понять деятельность государственных  органов и отдельных архитекторов в первые годы революции.

 

Важным было исследование ранее неизвестных документов и  материалов42. При подготовке книги  были использованы материалы, хранящиеся в архивах Москвы: Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства СССР, Центральном государственном архиве литературы и искусства СССР, Московском областном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, Городском историческом научно-техническом архиве АПУ г. Москвы; Ленинграда: Центральном государственном историческом архиве, Ленинградском областном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства; Архиве Академии художеств СССР; Ярославля: Ярославском областном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства.

 

Кроме того, привлечены материалы  фондов ряда музеев и учреждений: Музея архитектуры Академии строительства и архитектуры СССР, Государственного музея русской архитектуры им. А. В. Щусева (ныне объединенный - Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А. В. Щусева), Музея истории и реконструкции города Москвы, Музея истории и реконструкции города Ленинграда, Музея Академии художеств СССР, Союза архитекторов СССР, научного фонда Ленинградского филиала б. Академии строительства и архитектуры СССР.

 

Наряду с материалами  из архивов и музеев использованы публикации периода 1917-1925 гг. в центральной  периодической печати (газеты "Правда" и "Известия")43, а также в  периферийной периодической печати: "Брянский рабочий" (г. Брянск), "Тверская Правда" (г.Тверь), "Уральский рабочий" (г. Свердловск), "Саратовские известия" (г. Саратов), "Рабочий край" (г. Иваново), "Призыв" (г. Владимир), "Советская Сибирь" (г. Новосибирск), "Нижегородская коммуна" (г. Горький) и др.

 

Книга посвящена развитию архитектурной мысли в первые послереволюционные годы, истории идей, зародившихся в советской архитектуре  на самом раннем этапе. Поэтому не совсем обычен метод исследования, принятый в ней. Чаще всего это  не анализ сооружений или архитектурных проектов, а "словесная реконструкция" замыслов, иногда прямые описания утраченных проектов по архивным и литературным источникам, реже - беглые упоминания о второстепенных событиях или фактах. При этом малоизвестным проектам и сооружениям дается относительно подробная характеристика, которая не требуется при рассмотрении хорошо изученных выдающихся произведений архитектуры 1917-1925 гг.

 

Читателю может показаться, что книга несколько перегружена  большим количеством подлинных  текстов документов, выдержками из сочинений и высказываний мастеров архитектуры, теоретиков и общественных деятелей, извлечениями из периодической  печати начала 20-х годов. Было очевидно, что это затруднит чтение. Но все  же не хотелось отказываться от этих живых  и самых правдивых свидетельств, наиболее точно передающих дух своего времени. При пересказе документов намеренно сохранена близость к  их текстам, так как, думается, представляя  эти материалы, следует по мере возможности  избегать любой модернизации.

 

Для общей оценки особенно важно выявить положительное в архитектурной практике той поры. Основное внимание обращено на постройки, проекты и идеи, которые могут быть отнесены к прогрессивным явлениям архитектурной жизни периода 1917-1925 гг. Предметом рассмотрения нередко становились скромные по своим художественным достоинствам работы, если в них заключены зерна будущего развития советской архитектуры. Исследователь советской архитектуры имеет право на такое преимущественное выявление прогрессивных сторон каждого рассматриваемого периода; так и в истории мировой архитектуры основное внимание уделяется тем произведениям, в которых наиболее последовательно выражены ведущие тенденции времени, а не эпигонству, эклектике или занимательной фантастике дилетантов. Не все замыслы советских архитекторов первых лет революции зрелы. Большинство произведений отнюдь не совершенно. При оценке их деятельности необходимо помнить слова В. И. Ленина о том, что "исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками"44.

 

Время с полной ясностью обнаружило силу архитектурных идей первых лет  Октября. Источником их было уважение к человеку-гражданину, благородная  ответственность зодчих за судьбы государства  и народа. В архитектуре тех  лет не устарело главное - ее подлинный  гуманизм.