Третьи лица в арбитражном процессе

АПК 2002 г. среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц (ст. 40). Кодекс не 
приводит ни определения, ни черт третьих лиц. К сожалению, в судебно-арбитражной практике 
очень много примеров отмены судебных актов ввиду непривлечения к рассмотрению в деле 
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различныхсубъектов с целью защитить их нрава и законные интересы. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска. Таким образом,  
третьи лица подразделяются на две группы: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные 
требования относительно предмета спора, и 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных 
требований относительно предмета спора.

Однако для обеих групп третьих лиц характерны общие 
черты и специфические, свойственные каждому виду третьих лиц. 
Общие черты, которыми обладают обе группы третьих лиц, следующие: 
1) данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их 
правовое положение и совокупность прав; 
2) третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Эта 
заинтересованность различна у каждого из видов, но важно, что юридическая заинтересованность 
есть. Например, третье лицо заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье 
лицо без самостоятельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому 
что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск; 
3) решение по делу имеет значение для третьих лиц, но это значение различно в 
зависимости от группы третьих лиц: 
- для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета 
спора, решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора; 
- для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета 
спора, решение суда имеет преюдициальное значение. В новом процессе, в котором третье лицо 
станет стороной, не надо будет вновь доказывать обстоятельства, установленные ранее; 
4) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков; 
5) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, 
заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс 
путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 
предмета спора, привлекается судом в качестве такового.

Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 
являются субъектами спорного материального правоотношения. Они вступают в начатый процесс 
добровольно путем подачи искового заявления до вынесения судом решения по делу (до 
удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела). Принудительное привлечение к 
судебному разбирательству данной группы третьих лиц не допускается в силу принципа 
диспозитивности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета 
спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. Их интересы противостоят, как 
правило, обеим сторонам (и истцу, и ответчику). Но возможна ситуация, когда интересы третьего 
лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят 
лишь одной стороне, но и не совпадают с интересами другой стороны. 
3. Для вступления в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования 
относительно предмета спора, подает исковое заявление, составленное по всем правилам, 
предъявляемым законом к данному документу. Требование третьего лица может быть обращено 
либо к обеим сторонам процесса, либо только к одной. В исковом заявлении должно быть также 
указано ходатайство о допуске к участию в качестве третьего лица, заявляющего 
самостоятельные требования на предмет спора, в рассмотрении дела (желательно указание 
номера дела). Подача иска осуществляется по правилам его предъявления. Судья (суд) выносит 
определение о допуске к рассмотрению дела третьего лица. После вступления в дело третьего 
лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение 
дела производится с самого начала; из этого следует, что срок рассмотрения дела исчисляется с 
момента вынесения арбитражным судом определения о допуске в процесс третьего лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, может вступить в 
процесс только при производстве в суде первой инстанции. 
4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 
пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения 
претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено 
федеральным законом для данной категории споров или договором (ч. 2 ст. 50 АПК РФ), т.е. это 
общие права и обязанности (ст. 41 АПК РФ) и специальные права и обязанности сторон (ст. 49 
АПК РФ). Вместе с тем в гл. 15 АПК РФ, посвященной примирительным процедурам, не говорится 
о том, что третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, 
могут быть субъектами заключения мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 
не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и 
ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в 
выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В 
случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При 
рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного 
решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее. 
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим 
лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на 
которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в 
результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами 
источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик 
и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями. 
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 
относительно предмета спора, — материально-правовая заинтересованность. Эта 
заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. ст. 461, 
462, 1068, 1069, 1079 — 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда 
для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение. 
2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 
может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или 
привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не 
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на 
основании вынесенного судом определения. 
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым 
заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в 
совещательную комнату для вынесения решения по делу). 
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 
относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим 
самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на 
изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых 
требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление 
встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так 
как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения. 
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 
относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в 
этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию. 
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 
предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в 
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике 
возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела сначала: с начала подготовки 
дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном 
праве под рассмотрением дела «с начала» понималось «с начала судебного разбирательства».

138 
Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для 
подготовки дела к новому судебному заседанию. 
Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики — непривлечение к 
судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 
относительно предмета спора. 
Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, 
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд 
привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 
на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа 
важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 
относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая 
свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о 
привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 
относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в 
качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу 
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 
только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. 
Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ, согласно которой третьи 
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить 
в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по 
инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или 
об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или 
допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 
предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан 
исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона 
этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения 
его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица. 
Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье 
лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в 
споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ 
однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом. 
В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, 
необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не 
знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит 
определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 
относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. 
Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть 
установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это 
возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела 
судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было 
привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части 
судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому 
выводят ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований 
относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять 
суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет 
преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено 
к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено 
выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела. 
В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении 
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в 
качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не 
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому 
в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. 
Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в 
деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика 
(п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация, когда невозможно без второго ответчика 
рассмотреть дело (п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть «связаны» с истцом спорным 
материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного 
соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, 
привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в 
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета 
спора.