Сущность судебного решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 11:19, контрольная работа

Краткое описание

Решение арбитражного суда (далее АС) по конкретному делу – это, прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.

Содержание

Введение 5
Глава 1. Сущность судебного решения. Решение как правоприменительный акт, процессуальный документ и юридический факт 6
Глава 2. Свойства судебного решения 13
Глава 3. Содержание судебного решения 16
Заключение 28
Список использованной литературы 31

Скачать полностью (33.34 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Арбитражный процесс.doc

— 135.00 Кб (Скачать документ)

Решение арбитражного суда устраняет юридическую неопределенность в правоотношениях сторон.

Согласно АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решения, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В тех, случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, АС первой инстанции выносит определение (ст. 140 АПК РФ)

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

 

  1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), с изменениями и дополнениями // СПС «Гарант»
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Жилина. – «Проспект», 2008 г.
  3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // СПС «Гарант»
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 3314 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС «Гарант»
  5. Постановление Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г. // Вестник ВАС РФ 2002 г. № 5

 

Специальная литература

 

  1. «Арбитражный процесс» под ред. М.К. Треушникова. – М., «Городец», 2008 г.
  2. «Арбитражное процессуальное право» под ред. В.М. Стефанович. – М., «ВЛАДОС», 2003 г.
  3. «Арбитражное право» под ред. Я.Ф. Фахрутдинова. – СПб (и др.), 2004 г.
  4. «Арбитражный процесс» Учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. – М., «Юристь», 2000 г.

1 Уч. Арбитражный процесс под ред. М.К Треушникова «Городец» 2008 г., стр. 395

2 Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр.332

3 Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 240.

4 Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 167

5 Уч. Для студентов вузов, обуч. По специальности «Юриспунденция» под ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 г. Стр. 242

6 Уч. Арбитражное процессуальное право под ред. В.С. Анохина «Владос» 2003 г. Стр. 334

7 Комментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 180

8 Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 334

9 Коментарии к арбитражному процессуальному Кодексу РФ (постатейный) ст. 170

10 Уч. Арбитражное право. Под ред. Я. Ф. Фахрутдинова – СПб (и др.) 2004 г. Стр. 257

11 Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405

12 Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 405

13 Уч. Арбитражное процессуальное право. Под ред. В.С. Анохина «ВЛАДОС» 2003 г. Стр. 338


Информация о работе Сущность судебного решения