Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 00:01, реферат
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в законном порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей (ст. 118 Конституции РФ, ст. 1 ЗоСС1, ст. 1 ФКЗоСС). Для реализации судебной власти судьи обладают статусом (правовым положением), т.е. совокупностью прав и обязанностей, закрепленных в законе. В своей деятельности судьи независимы и не подотчетны никаким органам, а подчиняются только Конституции РФ и закону. Решения судов и судей, их требования и распоряжения являются обязательными для исполнения всеми «государственными органами, общественными объединениями, должностными лицами, другими юридическими и физическими лицами (ст. 1 ЗоСС, ст. 6 ФКЗоСС).
Введение
1. Понятие и общая характеристика статуса
2. Статус народных и присяжных заседателей
3.Основания для освобождения народных и присяжных заседателей от исполнения обязанностей
4.Порядок формирования списков народных заседателей
5. Гарантии независимости и неприкосновенности народных заседателей
6.Формирование коллегии присяжных заседателей
Заключение
Список используемых источников
Исходя из процитированного принципиального положения, следует согласиться с выводом о том, что "производство по делам с участием присяжных заседателей осуществляется в общем порядке, изложенном в уголовно-процессуальном законе с особенностями, предусмотренными разд. V Закона " О судоустройстве в РСФСР" и разд. X УПК...".
Важное положение раздела X УПК, свидетельствующее о внедрении в уголовное судопроизводство подлинно состязательных начал, содержится в ст. 430 и 436. Суть его сводится к тому, что в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства судья прекращает дело полностью или в соответствующей части.
Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.
Приведенные нормы — яркое свидетельство освобождения судей от функции следственного судьи или, иначе говоря, функции обвинения и важный шаг на пути перехода от розыскной формы уголовного процесса к другим, более прогрессивным и демократическим формам.
Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 33.
Уголовный процесс. Уч./Под ред. А.С.Кобликова.
Список используемых источников:
1.СЗ РФ.1997..№ 1 ст.1.
2.СЗ РФ.2000. № 2. ст.158.
3.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. № 33. ст.1313.
4.Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 33.
5.ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96//Собр.законодательств
6.Уголовный процесс. Уч. /Под ред. А.С.Кобликова.
7.Р.Х.Якупов. Уголовный процесс.М.,1999.
8.Правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 2005
9.Божьев В.Правоохранительные органы РФ.М.,2004
10.Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы РФ.М., 2004
11.Давыдов В. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М.,2003
12.Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. М., 2005