Стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе

 Судебная практика  показывает, что нельзя одинаково  относиться к документам официальным  и частным, так как официальный  документ обычно обладает большей  степенью достоверности и часто  является вполне достаточным  доказательством, не нуждающимся  в подкреплении другими данными.  Сказанное не содержит ни малейшего  намека на преимущество официальных  документов перед неофициальными. Те и другие подлежат тщательному исследованию в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу.

В судебной практике довольно часто встречаются частные (неофициальные) документы. Во всех случаях лицо, составившее  документ, выступает только как гражданин. К частным документам относится  переписка делового и личного  характера, разнообразные записи, дневники, рукописи, различные сделки, договоры и т.д.

Администрация города обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» с иском о сносе самовольной  постройки. Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Ответчик обжаловал  решение, указав, в том числе на нарушение судом норм процессуального  права - отсутствие аудиозаписи судебного  заседания. Апелляционный суд оставил  решение суда первой инстанции без  изменения, посчитав, что данное обстоятельство не является безусловным обстоятельством  отмены судебного акта.

       Изучите постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в части порядка ведения протокола и аудиозаписи судебного заседания, и оцените законность принятого постановления. В каких случаях отсутствие аудиозаписи может привести к отмене судебного акта? Напишите мотивировку постановления по данному вопросу.