Рассмотрение и разрешение спора в арбитражном суде

         На всей территории Российской  Федерации государственным языком  является русский язык. Но республики  вправе устанавливать свои государственные  языки. В органах государственной  власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации. Это требование должно распространяться и на арбитражное судопроизводство.

Гласность судебного  разбирательства.

      Принцип  гласности или открытого разбирательства означает рассмотрение дела в открытом для всех граждан заседании суда с правом средств массовой информации получать и распространять информацию о происходящем в суде.

      Принцип  гласности закреплен в ст. 123 Конституции  РФ и в арбитражном законодательстве, согласно которому разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется открыто, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны коммерческой и иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом. Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело. Порядок ведения заседания арбитражного суда установлен в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в Регламенте арбитражного суда.⁴

      Другую  категорию принципов судебно-арбитражного  процесса составляют начала, определяющие  процессуальную деятельность. Ими устанавливаются те действия, которые совершаются в процессе судом и другими участниками процесса, а также главные требования по содержанию и форме, которые к этим действиям предъявляются. Эти принципы носят по преимуществу судопроизводственный характер.

          В отличие от организационных  принципов, принципы деятельности  арбитражного суда и процесса  определены в действующем арбитражном  законодательстве, в частности в  ст.6 Закона РФ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации»  и в ряде статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 6 Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в качестве основных принципов деятельности арбитражных судов называет законность, независимость судей, равенство организаций, предпринимателей перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон, гласность разбирательства дел.

          Принципы находят свое закрепление  не обязательно в одной какой-то  определенной статье закона, а  лежат в основе многих норм, отражаются в ряде процессуальных правил, раскрывающих и конкретизирующих содержание данного принципа, обеспечивающих его осуществление на практике.⁵

С принципом законности и обоснованности решений органически  связан принцип объективной истины. Суть принципа состоит в философском  положении о возможности достоверного познания человеком объективной действительности.

        В соответствии с принципом  объективной истины рассмотрение  дела в арбитражном суде проводится  в порядке, обеспечивающем всестороннее, полное и объективное выяснение  всех обстоятельств спора.

         Принцип объективной истины представляет  собой одно из наиболее характерных  основных начал судебно-арбитражного  процесса. Однако новый процессуальный  кодекс значительно ослабил позиции  этого принципа. Кодекс усиливает  роль субъективных прав, интересов предпринимателей, а не государства. Снижена или исключена активность и инициатива суда. Но позиции объективной истины укреплены за счет усиления принципов диспозитивности и состязательности. Именно действия заинтересованных организаций должны быть направлены на полную и действенную защиту своих прав и законных интересов. Арбитражный суд содействует достижению объективной истины, по представленным сторонами материалам.

         Принцип диспозитивности присущ  всем формам правоприменительной деятельности. В соответствии с этим принципом участникам арбитражного процесса, сторонам спорного правоотношения при обращении в арбитражный суд предоставляется широкая возможность свободно распоряжаться в пределах закона как предметом спора - субъективным материальным правом, так и процессуальными правами, направленными на возникновение, развитие и прекращение деятельности по защите прав, нарушенных в процессе правоотношения. ⁶

         Под принципом диспозитивности  подразумевается зависимость возникновения арбитражного процесса, его дальнейшее развитие, определение предмета процесса от заявления заинтересованной стороны, а также от инициативы прокурора и других юридических лиц, выступающих в процессе с целью защиты прав и законных интересов сторон, государства и общества.

           В силу этого принципа возбуждение  дела в арбитражном суде происходит  по инициативе истца, он же  определяет размер исковых требований  и основания иска. На любой  стадии процесса истец может  отказаться от иска, изменить размер исковых требований, основания и предмет иска или отказаться от него. Ответчик вправе признать иск полностью или частично, либо опровергать его.

          Стороны вправе прийти к соглашению  по спору. Все эти действия  производятся под контролем и при участии арбитражного суда. Суд осуществляет контроль над всеми распорядительными действиями сторон, направленными на полный или частичный отказ от судебной защиты. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и законные интересы.

            Принцип состязательности в арбитражном  процессе проявляется в предоставлении  действующим законодательством  спорящим сторонам и другим  участникам процесса, обладающим правами и обязанностями сторон, возможности состязания как в устной форме, так и в форме письменного диалога. ⁷ Он регулирует действия сторон и арбитражного суда по собиранию и исследованию доказательств, позволяет выяснить фактическую сторону дела, наиболее полно обеспечить процесс доказательственными материалами.

               Принцип состязательности характеризуется  противоположностью интересов сторон  в спорном правоотношении и  равным их положением в суде, исключающим между ними отношения власти и подчинения.

         В соответствии с этим принципом  каждой из сторон в процессе  обеспечиваются широкие возможности  отстаивать занятую в споре  позицию. Истец и ответчик должны  указать факты, подлежащие исследованию, и представить доказательства, подтверждающие эти факты; они имеют право активно участвовать в исследовании имеющихся в деле доказательств, заявлять различные ходатайства, задавать представителям участников спора вопросы, высказывать свои мнения и соображения по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам, оспаривать доводы и соображения другой стороны. ⁸

          Состязательность сторон в арбитражном  процессе распространяется также  и на оценку доказательств,  проявляется при обсуждении закона, подлежащего применению.

           Реальность принципа состязательности  арбитражного судопроизводства  обусловлена тем, что в хозяйственных,  экономических спорах во многих  случаях только стороны полностью  осведомлены о всех обстоятельствах,  касающихся спорных правоотношений .

             Принцип процессуального равноправия  сторон составляет одну из  важнейших и обязательных предпосылок  осуществления принципов диспозитивности  и состязательности. Он заключается  в том, что сторонам в арбитражном  процессе обеспечиваются равные возможности при защите законных прав и интересов. Ни одна из сторон не может иметь каких бы то ни было преимуществ независимо от формы собственности, их организационно-правовой формы деятельности, места нахождения.

           В основе этого принципа лежит равенство участников материально-правовых отношений, из которых возник спор. В силу принципа равноправия каждая сторона в арбитражном процессе обладает равными средствами защиты своих прав и имеет равные возможности их использования. Согласно этому принципу действует правило: то, что дозволено истцу, должно быть дозволено ответчику.

     Так, стороны  в одинаковой мере имеют право  знакомиться с материалами дела  и делать выписки из них,  снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе арбитражного процесса вопросам, обжаловать решения, определения и постановления арбитражного суда.

             Каждая сторона несет одинаковые  обязанности. Они должны доказывать  те обстоятельства, на которые  ссылаются как на основание  своих требований или возражений.

         Принципы устности и непосредственности относятся к принципам, определяющим форму поступления фактического и доказательственного материала в арбитражный суд и способы восприятия последним этого материала. В силу принципа устности производство в арбитражном суде ведется устно. Это означает, что при рассмотрении дела в суде стороны в лице их представителей должны устно изложить свои объяснения, возражения. Устно задаются вопросы. Стороны могут представлять арбитражному суду и письменные доказательства, но обсуждение их происходит устно.

             Устное обсуждение создает возможность  живого, быстрого обмена мыслями  и личного общения суда с  участниками процесса. В устной  форме легче передать особенности  и детали дела.

        Устная форма облегчает восприятие материала как судьями, так и участниками процесса. ⁹

          Принцип устности, кроме того, требует,  чтобы решения арбитражного суда  обязательно оглашались устно.  Таким образом, устная форма  производства обеспечивает личное, непосредственное общение между сторонами и арбитражным судом, облегчает восприятие необходимого для разрешения спора материала и способствует наиболее полному и правильному выяснению и установлению обстоятельств дела.

          Вместе с тем, принцип устности  не исключает необходимости закрепления отдельных процессуальных действий в протоколе (осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения).

         Требование письменной формы  связано с необходимостью точного  изложения и сохранения содержания  сделанных сообщений, что особенно важно для судов, проверяющих правильность решений, пересматривающих дело в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Арбитражный процессуальный кодекс  требует письменного оформления  исковых заявлений, отзыва на исковое заявление, заключения экспертизы, кассационных жалоб и протестов.

        В то же время в заседании  не оглашаются письменные доказательства, исковое заявление, отзыв на  иск, так как предполагается, что  стороны ознакомлены со всеми материалами до заседания арбитражного суда (в претензионном порядке или при получении копии иска со всеми необходимыми материалами).

         В арбитражных судах в судебных  заседаниях ведется протокол  с отражением процесса разбирательства  дела. Однако протоколирование судебного заседания вовсе не исключает устности процесса, а лишь служит удостоверением того, что соответствующие действия совершены в устной форме, а также укреплению и соблюдению принципа устности.

          Законодательство не требует  подробного протоколирования заседания арбитражного суда. В протоколе отражаются лишь основные сведения о процессуальных действиях, 'об определениях, вынесенных судом без удаления из зала заседания, фиксируются устные заявления и ходатайства, показания свидетелей, разъяснения экспертов. Если учесть, что судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе письменных доказательств, юридических фактов, подтвержденных документально, то требование ведения краткого протокола заседания арбитражного суда, в отличие от уголовного и гражданского судопроизводства, вполне объяснимо.

           В литературе было высказано  мнение о том, что принцип  устности в арбитражном процессе  не действует, если дело разрешается  без участия представителей сторон (55). Однако в этом случае, вероятнее всего, следует говорить о не действии принципа состязательности, ибо как способ восприятия материалов для арбитражного суда устность сохраняется и в случае рассмотрения спора без представителей сторон, а стороны лишь не воспользуются правом и возможностью устно оспорить доводы, приведенные в устной форме.¹⁰

          В силу принципа непосредственности  арбитражный суд должен установить  фактические обстоятельства дела  на основании личного ознакомления  с материалами дела, заключения  экспертизы, осмотра вещественных доказательств, заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, свидетелей. Суд самолично воспринимает доказательства и по возможности черпает сведения из первоисточников. При этом должны соблюдаться два важных требования:

• арбитражный суд должен основывать свое решение по делу исключительно на материалах (доказательствах и установленных ими фактах), непосредственно проверенных и исследованных в заседании арбитражного суда;
• арбитражный суд должен всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о фактах были почерпнуты непосредственно из первоисточников либо из надлежаще заверенных копий документов или выписок их них.