Понятие доказательств и виды доказательств

Таким образом, как одно из средств доказывания могут быть использованы иные документы и материалы. Практически это разновидности вещественных доказательств, выделенные в отдельную группу.

 

Заключение

 

Таким образом, доказательствами по делу являются сведения, полученные в соответствии с порядком, предусмотренными АПК РФ и другими федеральными законами. Это данные, на основе которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных доказательств вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая возлагает на лиц, участвующих в деле, включая третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Доказательства обладают следующими характеристиками:

Допустимость – это обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Относимость - ее сущность заключается в том, что суд рассматривает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Рассматривая классификацию  доказательств их можно разделить по трем основным признакам:

1. по характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами:

- прямые доказательства -  это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом;

- косвенные доказательства - это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом;

2. по источнику формирования доказательств:

- личные - объяснения  сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов;

- предметные - письменные  и вещественные доказательства

3. по процессу формирования доказательств:

- первоначальные  - доказательства, полученные из первоисточника;

- производные - доказательства, полученные не из первоисточника, а из «вторых рук».

Также доказательства можно  классифицировать по:

1. субъектам:

- имеющиеся у налогоплательщика;

- имеющиеся у налогового органа;

- поступившие от третьих  лиц. 

2. времени происхождения  доказательств:

- доказательства, существующие  до возникновения налогового  спора;

- доказательства, фиксирующие  факт налогового правонарушения;

- доказательства, возникающие  в период налогового спора.

Классификацию доказательств необходимо проводить, для того чтобы при отстаивании своих позиций была возможность ссылаться на то или иное доказательство с учетом их особенностей.

Для получения определенных сведений используют различные средства доказывания по налоговым спорам.

Наиболее распространенный вид средств доказывания - письменные доказательства. Это те сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые содержатся в  актах и договорах; претензионно-исковой  переписке сторон, в деловой корреспонденции, актах сверки расчетов и иных разнообразных письменных материалах. К письменным доказательствам относятся документы и материалы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи. Либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Вещественными доказательствами  - предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, место их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также одним из видов относящихся к средствам доказывания являются свидетельские показания. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, и они будут приобщены к материалам дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, признаются наравне  с другими доказательствами в  арбитражном процессе. Вместе с тем  это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты

В необходимых случаях  для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками, не заинтересованный в исходе дела. Специалист не проводит полного исследования он лишь содействует проведению налогового контроля. Его заключение может явиться основой для назначения эксперта.

Эксперт может быть привлечен на стадии судебного разбирательства налоговым органом на договорной основе для участия в проведении конкретных действий  по осуществлению  налогового контроля. Эксперт излагает в своем заключении суть проведенных исследований, выводы на поставленные вопросы.

Выделение в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов - новелла современного арбитражного процессуального законодательства. К иным материалам законодатель относит: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, компьютерная и видеореконструкция событий и т.д., полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК.

Итак, доказывание это  сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле либо отказываются от иска, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает представить дополнительные  доказательства по делу. на основание всех фактов суд делает умозаключение по рассмотренному, которое отражает в решении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    

    I.Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс

2. Налоговый Кодекс РФ (Часть 1) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Консультант плюс.

    II. Судебная практика

3. Дело № КА-А40/5024-01 // Архив ФАС МО.

4. Дело №  КА-А40/6751-02 // Архив ФАС МО.

 5. Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа.

    III. Специальная литература

7. Вдовина Ю.Г.  Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) Учебный курс (учебно-методический комплекс), 2010 – 156 с.

8. Ведечин В.С. Доказательства по налоговым спорам // «Налоги» (газета), 2008, №20 // Консультант плюс.

9. Доказательства и доказывание по налоговым спорам: Долгополов О. И., Налоговый вестник, 2011 - 288 с.

10.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М. – 2000 – 256с.

11. Караханян С.Г., Баталова И.С., Судебные споры с налоговой. Актуальные проблемы доказывания – М., «Бератор-Паблишинг» 2009 г. - 112 с.

13. И.Н. Лукьянова. Арбитражный процесс: конспект лекций - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – 178 с.

14. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде / Под ред. Э.Н.Нагорная. М.: Юстицинформ, 2009. – 194 с.

15. Доказательства в налоговом спорею. Пантюшов О.В.. Элнектронный ресурс, 2010  .

16. Решетникова И.В. Курс  доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.  М.: Норма (Издательская  группа «Норма-Инфра-М»), 2000. – 273 с.

17. Сафарова Е.Ю., Доказательства в налоговых спорах – М., «Бератор-Паблишинг»  2007. - 284 с.

18. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 100 с.

19. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 272 с.

¹ Налоговые споры. Оценка доказательств в суде / Под ред. Э.Н.Нагорная. М.: Юстицинформ, 2009. С.194

² Ю.Г. Вдовина. Арбитражно процессуальное право (арбитражный процесс) Учебный курс (учебно-методический комплекс), 2010. С. 68.

³ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.64.

⁴ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.68.

⁵ Доказательства и доказывание по налоговым спорам / О.И. Долгополов, 2011 // «Налоговый вестник». С. 13.

⁶ Доказательства и доказывание по налоговым спорам / О.И. Долгополов, 2011 // «Налоговый вестник». С.17.

⁷ И.Н. Лукьянова. Арбитражный процесс: конспект лекций - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. С.67.

⁸ Налоговые споры. Оценка доказательств в суде / Под ред. Э.Н.Нагорная. М.Юстицинформ, 2009. С.256.

⁹ Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа.

¹⁰ Доказательства и доказывание по налоговым спорам / О.И. Долгополов, 2011 // «Налоговый вестник». С. 23.

¹¹ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.82.

¹² Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.82.

¹³ И.Н. Лукьянова. Арбитражный процесс: конспект лекций - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. С.74.

¹⁴ Налоговые споры. Оценка доказательств в суде / Под ред. Э.Н.Нагорная. М.: Юстицинформ, 2009. С.286.

¹⁵ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.56.

¹⁶ Дело №  КА-А40/6751-02 Федерального арбитражного суда Московского округа.// Архив ФАС МО.

¹⁷ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.76.

¹⁸ Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Консультант плюс. – Ст.89.