Международная подсудность

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе рассмотрения вопроса о международной подсудности мы определили, что первым шагом, который надлежит предпринять в международном частном праве, -- это определить судебные органы, обладающие компетенцией на его рассмотрение. Следующим после определения суда шагом должно стать решение иных процессуальных вопросов: примет ли иностранный суд на рассмотрение дело, в котором стороной является гражданин иностранного государства? Или же в случае, если процесс имеет место в государстве истца, каким образом ответчик, проживающий в другой стране, должен быть уведомлен о начале судебных процедур? Какие формы доказательств будут приемлемы для суда?» Следовательно, изначальное «процессуальное» видение международного частного права свойственно, как вытекает из приведенного, юридической науке и практике некоторых стран и в настоящее время. Правда, упомянутые высказывания принадлежат представителям доктрины тех государств, которые традиционно включают в международное частное право процессуальные отношения.5

МЧП как правовую отрасль строится в том числе и на таком элементе, специфически определяющем предмет деятельности судов, которая в подобных случаях имеет очевидный «внешний» характер, как связь данного отношения с международным сотрудничеством, участие в нем иностранных субъектов. Иными словами, сам объект регулирования -- деятельность судов -- в силу указанного обстоятельства приобретает новые качества, что позволяет уже говорить о его самостоятельности. Недаром, скажем, деятельность судов как отдельный объект регулирования не вызывает сомнений в уголовно-процессуальном праве: иная природа отношений рождает другую отрасль. Предвидя в этом плане возражения представителей науки гражданского процессуального нрава о «раздвоении» объекта, на который воздействие, оказывается посредством одних и тех же методов (гражданско-процессуальных), но в рамках разных, как получается, правовых отраслей, а также о том, что-де в гражданском процессуальном праве объектом регулирования выступают такие общественные отношения, которые имеют публично-правовую природу, выражающуюся именно в регламентации деятельности суда (государственных юрисдикционных органов как таковых), к сказанному необходимо добавить, что как раз в такого рода отношениях рассматриваемая деятельность даже в ее публично-правовом аспекте обладает совершенно иными свойствами. Последние проявляются в обращении к нормам международных договоров, а иногда (пусть и не столь часто) и к иностранному праву, причем именно процессуальному, не говоря уже о применении норм иностранного материального права, их толковании, установлении содержания и т.п. Что же касается традиционного взгляда на содержание международного гражданского процесса, то под ним в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят ГД ФС РФ от 23 октября 2002 г. № 138-ФЗ действующая редакция 10 января 2014 года// Консультант Плюс: Высшая школа. - 2014. Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят ГД ФС РФ от 14 июня 2002 г. № 95-ФЗ действующая редакция 14 июня 2014 года// Консультант Плюс: Высшая школа. - 2014. Учебники, учебные пособия Треушникова, М.К. Арбитражный процесс [Текст]/ М.К. Треушникова.- М.- 2005.- 462с. Гражданский процесс: учебник [Текст]: Под ред. М.К. Треушникова.- М.-2008.- 704с. Ходыкин, Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок [Текст]/ Р.М. Ходыкин.- М.- 2008.- 148с. Треушников, М.К. Судебные доказательства [Текст]/ М.К. Власов.-М.-2009.- 425с.

 

 

Приложение

 

Задача.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд и иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стеклозавод» стоимости недостающего изделия из хрусталя. Из примерного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя ОАО «РЖД». В отзыве за иск ответчик указал, что все вагоны ООО «Стеклозавод» пломбируется двумя пломбами с оттиском ООО  «Стеклозавод», а так как  на станцию назначения вагон прибыл за пломбой ОАО «РЖД», то последнее и должно нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Укажите состав лиц, участвующих в деле.

Решение.

В соответствии со статьей 148 АПК РФ основными задачами судьи в  подготовке дела к судебному разбирательству являются:

1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения иска акционерного общества о взыскании с ООО «Стеклозавод» стоимости недостающих изделий из хрусталя.
2. определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
4. представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
5. примирение сторон.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1. разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2. опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3. опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4. разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5. принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
6. извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7. разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8. назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9. по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10. в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11. направляет судебные поручения;

 

 

12. принимает меры по обеспечению иска;
13. в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14. совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ сторонами участвующими в деле являются:

1. стороны: истец Акционерное общество, ответчик ООО «Стеклозавод», их представители и адвокаты.
2. третьи лица: ОАО «РЖД», поскольку он является в данном случае перевозчиком изделий, заявленных в исковом требовании акционерным обществом;
3. лица содействующие осуществления правосудия: специалисты, эксперты, свидели;
4. прокурор.

 

 

 

 

 

1 Треушникова, М.К. Арбитражный процесс.- М.,2005.С 262

2 Треушникова, М.К. Арбитражный процесс.- М.,2005.С 148

3 Гражданский процесс: учебник.- М.,2008.-С367

4 Гражданский процесс: учебник.- М.,2008.-С159

5 Треушников, М.К. Судебные доказательства.-М.,2009.С370