Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

ООО «Гранд» обратилось в кредитную организацию с просьбой выдать ей справку о проведенных денежных операциях с ее счётом за последний год, которая ей необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом, ООО «Гранд» может получить, необходимые доказательства?

Ответ: Согласно ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.7

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Авантаж» ходатайствовало перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенные нотариусом.  Ответчик ООО «Фортуна» возражало, обосновывая своё возражение, что свидетель, должен лично, явится в суд и дать устные показания.

Определите правомерность возражения ответчика?

Ответ: Возражения ответчика – ООО «Фортуна» правомерны, так как согласно, ч.3 ст.88 АПК РФ свидетель сообщает известные ему сведения устно. Свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме, только предложению суда.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 5. Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача 1.

ООО Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" об обязании ответчика передать управленческую, техническую и иную, связанную с управлением домом №167 по ул. К.Маркса г. Кирова документацию.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве (заявлении) указано, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Мотивы отказа от иска в ходатайстве (заявлении) не указаны.

Следует отметить, что при подаче иска ООО Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» уплатило государственную пошлину.

Таким образом, суд дело прекратил.

В случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату? 

Ответ: В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.9

Задача 2.

Арбитражный суд Оренбургской области за неисполнение ответчиком индивидуальным предпринимателем Поселеновым Антоном Владимировичем возложенных на него судом процессуальных обязанностей: отсутствие представителя в судебных заседаниях 16.11.2007г., 18.01.2008, 22.02.2008, 03.03.2008г., 22.04.2008г., непредставление мотивированного отзыва на иск, наложил на ответчика индивидуального предпринимателя Поселенова Антона Владимировича штраф  в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 000 руб. со взысканием в доход Федерального бюджета.

Доводы ответчика в письменном ответе на определение суда о назначении заседания о наложении судебного штрафа с указанием причин отсутствия в судебных заседаниях, при установлении судом необходимости явки ответчика и предоставления им мотивированного отзыва, - большая загруженность на работе и «нежелание бесполезно тратить драгоценное время», суд также расценил, как не уважение к суду.

Правомерны ли действия суда?

Ответ: В порядке ст.119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать – сто тысяч рублей.

Согласно ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 6. Иск. Исковое производство

Задача 1.

ООО «Энерготехсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к  ООО «РВС – сервис»   о взыскании задолженности в размере 68 206 рублей 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 696 рублей 50 копеек.

Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что должен сделать суд?

Ответ: На основании ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Задача 2.

ООО «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей.

Данное заявление было подано с истечением срока исковой давности.

Суд возвратил исковое заявление истцу, о чем вынес определение, о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия суда?

Ответ: Действия суда не правомерны, так как согласно ст.129 АПК РФ истечение срока давности по делу, не является основанием, для возвращения искового заявления истцу.

На основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации – (Далее ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.10

Поэтому на основании всего изложенного, суд должен принять исковое заявление к производству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 7. Судебное заседание

Задача 1.

Ответчик ОАО «Спецтехстрой» в предварительное судебное заседание не явилось. Установлено, что суд не известил должным образом ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания. Правомерны ли действия суда?

Ответ: Действия суда правомерны, так как согласно ст.136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Согласно ст.136 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.

Задача 2.

В Арбитражный суд по Тюменской области от истца – ООО «Инвест-сити» поступило заявление об обеспечении иска. Какой порядок рассмотрения судом заявления об обеспечении иска?

Ответ: Порядок рассмотрения судом заявления об обеспечении иска регулируется ст.93 АПК РФ. Согласно ст.93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 8. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Задача 1.

Ответчик ООО «Винтаж» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 г. «об отказе в рассрочке исполнения судебного акта». Апелляционная жалоба  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 г. подана заявителем 26.11.2014 г.

Пропущен ли срок подачи апелляционной жалобы?

Ответ: Согласно ч. 1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114 АПК РФ).

Ч.4 ст.114 АПК РФ установлено, что в случаях, если последний день  процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день – 22.11.2014 г., поэтому днем окончания срока считается  24.11.2014 г., первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 22.11.2014 г. истек 24.11.2014 г.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ). Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Винтаж», ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. 

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч.5 ст.264 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).