Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

Оглавление

 

Тема 2

Задача 1

 

Государственная налоговая  инспекция по Свердловской области  в ходе проверки финансово-хозяйственной  деятельности общественного объединения  «Налоги области» изъяла всю бухгалтерскую  документацию, переписку и документы по договорам, в связи, с чем деятельность объединения была осложнена. После окончания проверки и составления об этом акта Государственная налоговая инспекция, тем не менее, отказалась возвратить документацию. Объединение решило обжаловать отказ ГНИ РФ по Свердловской области возвратить изъятые документы.

 

Определите  подведомственность данного требования общественного объединения «Налоги области».

 

В ст. 27 АПК устанавливается  подведомственность дел арбитражным  судам, т.е. определяется механизм, позволяющий  через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

В ч. 1 ст. 27 Кодекса сформулировано общее правило подведомственности, согласно которому к юрисдикции арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Это означает, что все  экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, т.е. споры в сфере бизнеса , относятся к подведомственности арбитражных судов.

В ч. 2 ст. 27 Кодекса определяется субъектный состав участников экономических  споров и иных дел, рассматриваемых  арбитражными судами.

По общему правилу, сформулированному в ч. 2 ст. 27 Кодекса, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, поскольку с наличием этого статуса гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, экономические  споры и другие дела, связанные  с осуществлением индивидуальными  предпринимателями и юридическими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, в любом случае подведомственны арбитражным судам.

 

______________________________________________________________________

 

В Свердловский арбитражный  суд 

 

Истец: общественного объединения «Налоги области» адрес:

Банковские реквизиты:

Ответчик: Государственная  налоговая инспекция по Центральному району г. Свердловска, адрес:

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании предписания  недействительным (в части)

 

В период с… . ГНИ по Центральному району г. Свердловска на общественном объединении «Налоги области» была проведена выборочная проверка финансово - хозяйственной деятельности по вопросам соблюдения налогового законодательства.

В ходе проверки были изъяты  вся бухгалтерская документация, переписка и документы по договорам, в связи, с чем деятельность объединения была осложнена. После окончания проверки и составления об этом акта Государственная налоговая инспекция, тем не менее, отказалась возвратить документацию.

Однако мы считаем, что  ряд выводов ответчика, а так же изъятие всей бухгалтерской документации, переписки и документов по договорам необоснованны, поскольку не соответствуют действующему налоговому законодательству, в частности:

В обосновании иска считаем  необходимым указать следующее.

1.Как  следует из  акта проверки общественного объединения «Налоги области предприятие в нарушение установленного порядка ________

________________________________________________________________

(подробно излагается, какое законодательство  нарушил истец, в чем конкретно выразилось нарушение)

В результате, по мнению ГНИ по Центральному району г.  Свердловска  нажно произвести изъятие всей бухгалтерской документации, переписки и документов по договорам

Однако   выводы   ответчика   сделаны   без   учета  следующих обстоятельств.

Во-первых, ___________________________________________________

________________________________________________________________

Во-вторых, ___________________________________________________

________________________________________________________________

В-третьих, ___________________________________________________

________________________________________________________________

На основании вышеизложенного  считаем, что ____________________

________________________________________________________________

(делается общий вывод о неправомерности действий ответчика)

 

 

    2. Как следует из акта  проверки, в нарушение установленного порядка предприятие ГНИ по Центральному району г.  Свердловска 

________________________________________________________________

________________________________________________________________

   (подробно излагается, какое законодательство нарушил  истец, в чем конкретно выразилось нарушение)

 

    В  результате,  по  мнению  начальника ГНИ  г Свердловска, необходимо изъять всю бухгалтерскую документацию, переписку и документы по договорам

Однако   выводы   ответчика   сделаны   без   учета  следующих обстоятельств.

Во-первых,  __________________________________________________

________________________________________________________________

Во-вторых, ___________________________________________________

________________________________________________________________

В-третьих, ___________________________________________________

________________________________________________________________

На  основании вышеизложенного считаем,  что __________________

________________________________________________________________

(делается общий вывод о неправомерности  действий ответчика

 

В соответствии с вышеизложенным и  руководствуясь ст. 17 Закона РФ "Об основах  налоговой системы в РФ", ст. 13 и 14 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" и ст. 22 АПК РФ,

 

прошу:

 

признать недействительным предписание ГНИ по Центральному району г. Свердловска в части вышеуказанных эпизодов.

 

Приложение:

1. Акт проверки ГНИ  по Центральному району г. Свердловска от…

2. Предписание зам.  начальника ГНИ по Центральному  району г. Свердловска от…

3. ___________________________________________________________

4. ___________________________________________________________

5. ___________________________________________________________

6. ___________________________________________________________

7. Платежный документ  об уплате госпошлины.

8. Квитанция об отправке  копии иска ответчику.

 

Директор общественного  объединения «Налоги области»   Подпись

________________________________________________________________

 

Тема 13

Задача  1

 

ЗАО «Восток» продало  ООО «Финансовая компания» два  векселя на сумму два млрд. руб. ООО «Финансовая компания» не оплатило векселя, представив подложное платежное поручение. ЗАО «Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта утраты векселей и в связи с этим о признании их недействительными.

Рассмотрение дел об установлении юридических фактов арбитражному суду.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Назовите условия подведомственности.

Согласно ст 30 АПК Арбитражные  суды рассматривают в порядке  особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и  прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

В аспекте подведомственности по данному вопросу имеется не утратившее своего значения Постановление  Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".¹ В п. 2 Постановления определены четыре условия, при наличии которых в совокупности арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов:

- если согласно закону  факт порождает юридические последствия,  т.е. влечет возникновение, изменение  или прекращение правоотношений  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не  имеет другой возможности получить  либо восстановить надлежащие  документы, удостоверяющие юридический  факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Подведомственность дел  об установлении юридических фактов арбитражным судам закреплена в  ст. 30 АПК.

 

Дела об установлении юридических фактов входят в ту категорию, которая названа АПК в качестве "иных дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов" (см. ст. 1) либо "других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности" (см. ч. 1 ст. 27).

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются в порядке особого производства, хотя данная глава прямо не называет данного вида судопроизводства (см. ч. 4 ст. 4, ч. 3 ст. 17, ст. 30, 40). Особенность дел особого производства, отличающая их от иных категорий дел, заключается в том, что в них отсутствует спор о праве. Как следствие, участниками являются не стороны, истец и ответчик, а заявитель и заинтересованные лица.

Специфическая правовая природа данных дел обуславливает  необходимость введения процессуальных особенностей их рассмотрения по отношению к делам искового производства. Поэтому в ч. 1 ст. 217 указано, что юридические факты устанавливаются арбитражным судом по общим правилам искового производства, закрепленным в АПК, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

По делам особого производства предусмотрена специальная форма обращения в арбитражный суд. Такой формой является заявление (см. ч. 4 ст. 4. АПК), которое в случае, если оно соответствует предусмотренным в ст. 220 требованиям, служит основанием для возбуждения арбитражным судом производства по делу об установлении юридического факта.

Обращение с заявлением об установлении юридического факта  возможно и после возбуждения  искового производства в рамках изменения  истцом предмета иска (см. Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 3969/01).

Арбитражный суд оставляет  заявление об установлении юридических  фактов без рассмотрения, если при  рассмотрении данного заявления  выясняется, что возник спор о праве (см. также комментарий к п. 3 ст. 148, ч. 4 ст. 221).

Об оставлении заявления  об установлении юридических фактов без рассмотрения арбитражный суд  выносит определение (см. ст. 184 - 188 гл. 21 АПК). В определении заявителю  и другим заинтересованным лицам  разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.²

________________________________________________________________

Дата

В Арбитражный суд  г…

Заявитель: ЗАО «Восток» адрес:

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

ЗАО «Восток» продало  ООО «Финансовая компания» два  векселя на сумму два млрд. руб. ООО «Финансовая компания» не оплатило векселя, представив подложное платежное поручение.

Прошу суд установить  факт утраты векселей и в связи с этим признать их недействительными.

 

Приложение:

1. Экспертное заключение о подложных платежных поручениях

2. Договор о продажи  векселей

3. Квитанция сбербанка на уплату государственной пошлины.

Директор Подпись

 

________________________________________________________________

 

Список нормативных  актов

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ// "Российская газета", N 137, 27.07.2002,
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // "Российская газета", N 227, 27.11.1996

Список литературы

 

1. "Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова Издательство "Волтерс Клувер", 2004

¹  Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // "Российская газета", N 227, 27.11.1996,

² "Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова Издательство "Волтерс Клувер", 2004