Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2015 в 16:45, контрольная работа

Краткое описание

1. Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, ее отличие от подведомственности.
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
3. Задача.
Индивидуальный предприниматель предъявил хозяйственному обществу требование о взыскании долга.
В судебном заседании предприниматель обратился к суду с дополнительным заявлением, оплаченным госпошлиной, в котором просил наряду с долгом взыскать с хозяйственного общества убытки и штрафную неустойку, установленную договором.
Предприниматель объяснил суду, что тем самым, он изменил предмет иска, не меняя его оснований (ч.1 ст. 49 АПК РФ).
Подлежат ли рассмотрению заявленные требования в измененном виде?
Что следует понимать под предметом и основанием иска?

Прикрепленные файлы: 1 файл

Арбитраж проц вариант № 4.docx

— 52.31 Кб (Скачать документ)

Статья 125 АПК определяет порядок, форму и содержание искового заявления. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, оно должно быть подписано истцом или его представителем. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование  арбитражного суда, в который  подается исковое заявление;

2) наименование  истца, его место нахождения; если  истцом является гражданин - его  место жительства, дата и место  рождения, место его работы или  дата и место его государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя;

3) наименование  ответчика, его место нахождения  или место жительства;

4) требования истца  к ответчику со ссылкой на  законы и иные нормативные  правовые акты, а при предъявлении  иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые  требования, и подтверждающие эти  обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если  иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой  или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о  соблюдении истцом претензионного  или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным  законом или договором;

9) сведения о  мерах, принятых арбитражным судом  по обеспечению имущественных  интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых  документов, а также иные сведения если они необходимы для рассмотрения спора.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

 

 

Литература

Основная литература:

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л, 2006.

 

 

Нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская  газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации / Федеральный  закон от 24 июля 2002 г. // Российская  газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации / Федеральный  закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. – 2002. – 20 ноября.

6. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О  судебной системе Российской  Федерации» // Собрание законодательства  РФ. – 1997. – №1. – Ст.1.

9. Федеральный закон  от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах  судейского сообщества в Российской  Федерации» // Российская газета. – 2002. – 19 марта.

14. Федеральный закон  от 24 июля 2002г. «О введении в действие  арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» // Собрание  законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3013.

19. Указ Президента  РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке  опубликования и вступления в  силу актов Президента Российской  Федерации, Правительства Российской 

24. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовки  дела к  судебному разбирательству» // База данных «КонсультантПроф».

25. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных  мер» // База данных «КонсультантПроф».

26. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» // Вестник  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации. – 2003. –  № 2.

27. Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О  некоторых вопросах, возникших в  связи с введением в действие  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации» // Бюллетень  Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 3.

30. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 «О  применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в суде  первой инстанции» // Российская  газета. – 1996. – 27 ноября.

34. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 23 июня 1992 г. №10 «О практике  разрешения арбитражными судами  споров, связанных с применением  законодательства об ответственности  в отношениях по поставкам  продукции и товаров» // Вестник  Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1992. – № 1. – С. 79.

35. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 19 июня  1997 г. №11 «О  применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в апелляционной  инстанции» //Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. – 1997. – №12. – С. 12.

36. Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 24 сентября 1999 г. №13 «О  применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в кассационной  инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. – 1999. – №11.

40. Постановление  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 1 июля 1997 г. №2740/96//Вестник  Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10.

Дополнительная литература:

3. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов  как основание для изменения  или отмены судебного акта  в порядке надзора // Законодательство  и экономика. – 2006. – №1.

6. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №8.

19. Зуев А.Н. Постатейный  комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу РФ. – М: Контракт, Инфра  – М, 2003.

24. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

25. Комментарий к  части второй Налогового кодекса  РФ (по главный) / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.А.Ялбулганова. // СПС «Гарант». 2006.

26. Комментарий к  Арбитражному процессуальному кодексу  РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова, – М.: «БЕК», 2003.

27. Комментарий к  Арбитражному процессуальному кодексу  РФ (постатейный) / Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

35. Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.

 

 


Информация о работе Контрольная работа по «Арбитражному процессу»