Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

 

План:

 

Задача 1…….……………. ………………..…………………………….…...стр. 3

 

Задача 2….………………………………..…………………………………..стр. 4

 

Задача 3….………………………………..…………………………………..стр. 6

 

Задача 4….………………………………..…………………………………..стр. 8

 

Заявление.………………………………..…………….…………………....стр. 11

 

 

Литература…………..…………………………………………...…….….стр.13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Тема 3 – задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к  Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке  дарения.

 

На основании ст. 122 ГПК  РФ по требованию о взыскании с  граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ. В п.2 ч.1 ст.22 ГПК  РФ указано, что  дела по указанным  в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые  в порядке приказного производства относятся к подведомству суда общей  юрисдикции.

 

б) по требованию акционерного общества "Нефтегазстрой" к строительной фирме обязать заключить договор  подряда в соответствии с условиями  предварительного договора.

 

Характер дела экономический. Субъектный состав сторон: организации – юридические  лица. О наличии договора (арбитражного соглашения) в условии задачи не указано (исходим из того, что его нет). Иск может быть заявлен стороной в суд, если был получен отказ от другой стороны заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора. Таким образом, споры об отказе в заключение основного договора при наличии предварительного договора (п.5 ст.429 ГК) подведомственны арбитражному суду (на основании ч.2 ст.27 АПК РФ).

 

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию  о взыскании пени за просрочку  оплаты дорожных тарифов за перевозку  грузов.

 

Характер правоотношений – предпринимательская  деятельность.

Субъектный состав – организации, являющиеся юридическими лицами.

Соответственно, спор подведомственен  рассматривать арбитражный суд  на основании ч.2 ст.27 АПК РФ.

 

г) по требованию органов  Федерального казначейства к ЗАО "Промкомплекс" об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета  для выполнения договора поставки для  республиканских нужд, но израсходованных  не по целевому назначению.

 

Характер правоотношений – экономическая  спор из гражданских правоотношений.

Субъектный состав – организации, являющиеся юридическими лицами.

Соответственно, спор подведомственен  рассматривать арбитражный суд  на основании ст.28 АПК РФ.

 

д) по требованию товарищества "Стандарт-инвест" к компании "Оникс" об обращении взыскания на имущество  должника, поскольку акцептованные "Ониксом" платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете  плательщика.

 

Характер правоотношений – экономическая  спор из гражданских правоотношений.

Субъектный состав – организации, являющиеся юридическими лицами.

Соответственно, спор подведомственен  рассматривать арбитражный суд  на основании ст.28 АПК РФ.

 

 

Задача 2. Тема 4 – задача 5.

 

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с иском  к Министерству имущественных отношений  РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность  г. Москвы нежилые помещения, находящиеся  в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец  указал, что передача спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен.Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи  с неподсудностью данного спора  Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку  спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен  к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как должен быть разрешен вопрос о  подсудности судом апелляционной  инстанции?

Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

 

Согласно  п.3 ч.2 ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Следовательно, указанное дело не может быть рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы.

Из положений  статьи 150 следует, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не  подлежит рассмотрению в арбитражном  суде;

2) имеется  вступивший в законную силу  принятый по спору между теми  же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям судебный  акт арбитражного суда, суда общей  юрисдикции или компетентного  суда иностранного государства,  за исключением случаев, если  арбитражный суд отказал в  признании и приведении в исполнение  решения иностранного суда;

3) имеется  принятое по спору между теми  же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец  отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом;

5) организация,  являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после  смерти гражданина, являющегося  стороной в деле, спорное правоотношение  не допускает правопреемства;

7) имеются  основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных  настоящим Кодексом случаях.

В связи с  тем, что действующий АПК не предусматривает института отказа в принятии искового заявления (в отличие от АПК 1995 г.), все вопросы, связанные с выяснением отсутствия у истца права на иск и необходимостью прекращения производства по делу по иным основаниям, рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании после возбуждения арбитражного дела с учетом условий, закрепленных в ст. 150 АПК.

Перечень  оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и  не подлежит расширительному толкованию, в том числе и арбитражным  судом.

Таким образом, производство по рассматриваемому делу не может быть прекращено в связи  с неподсудностью.

 

 

Задача 3. Тема 6- задача 14.

 

Решением арбитражного суда с ООО "Уралшинснаб" в пользу АО "Уралвагонзавод" взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения  судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО "Уралшинснаб".

ЗАО "Торгшинснаб", считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в  арбитражный суд с иском к  АО "Уралвагонзавод", ООО "Уралшинснаб" и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Торгшинснаб" обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции  арбитражного суда иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные  с определением размеров гос. пошлины  и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.)

 

В соответствии с внесенными изменениями  в НК РФ с 30.01.2010г. государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в сумме от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, составляет 3 500 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной  пошлины, которая изначально оплачена заявителем - АО "Уралвагонзавод" составляет:

3 500+350 000*2%=10 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, исходя из условий задачи, в суде первой инстанции с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО "Уралвагонзавод" должны быть взысканы расходы на гос. пошлину  в сумме 10 500 руб.

ЗАО "Торгшинснаб" обратилось в  арбитражный суд с иском к  АО "Уралвагонзавод", ООО "Уралшинснаб" и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля стоимостью 70 000 руб. от ареста, считая себя собственником, заплатив пошлину в сумме 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей, итого  2 600 руб. В иске было отказано.

ЗАО "Торгшинснаб" обжаловало решение  в апелляционном порядке, заплатив пошлину 1000 руб. (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая составляет 2000 руб.), где иск был удовлетворен.

Соответственно, в пользу ЗАО "Торгшинснаб" необходимо взыскать судебные расходы  на гос.пошлину в размере 2600+1000=5600 руб. Так как АО "Уралвагонзавод", ООО "Уралшинснаб" и Каменское  подразделение судебных приставов  были ответчиками, пошлина должна быть разделена и уплачена ими в  солидарном порядке.

 

Задача 4. Тема 22- задача 3

 

В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28  февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;

Апелляционная жалоба может быть подана в течение  месяца после принятия арбитражным  судом первой инстанции обжалуемого  судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По  ходатайству лица, обратившегося  с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при  условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  принятия решения и арбитражный  суд признает причины пропуска срока  уважительными.

Следовательно, если будет доказано, что жалоба отправлена до истечения срока по почте, то можно восстановить пропущенный  срок.

 

б) 17 мая ответчик получил копию  решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную  жалобу;

В случае, когда лицо, подающее жалобу, по определенным причинам не успевает обжаловать решение арбитражного суда в установленные законом сроки, Арбитражный процессуальный кодекс допускает восстановление пропущенного срока. Причем действующий АПК не содержит указания на период времени, в течение которого можно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (подразумевается разумный срок). Лицо, обращающееся с жалобой, должно ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство может быть изложено в письменном заявлении или в самой жалобе при ее подаче. По общему правилу в ходатайстве необходимо указать причины пропуска срока и приложить документы, подтверждающие это. Однако это возможно только в том случае, если причины пропуска подачи апелляционной жалобы будут признаны судом уважительными. По сложившейся практике уважительными причинами пропуска срока признаются непреодолимая сила, получение стороной решения суда по почте со значительным опозданием, лишившим сторону возможности подать жалобу в установленный срок, а также случаи, когда пропуск был вызван неправомерными действиями суда, например в случае нарушения 5-дневного срока направления решения лицам, участвующим в деле, несвоевременного изготовления протокола судебного заседания.

Следовательно, суд должен восстановить срок подачи жалобы.

в)12 сентября арбитражный суд объявил  резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная  жалоба подана 15 октября;

В п. 14 Постановления Пленума ВАС  РФ "О применении Арбитражного процессуального  кодекса при рассмотрении дел  в суде первой инстанции" от 31.10.96 N 13 сказано: "Течение месячного срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения арбитражным судом. Датой принятия решения считается дата его объявления в судебном заседании. В тех случаях, когда по делу суд вынес резолютивную часть решения, течение месячного срока начинается на следующий день после изготовления решения в окончательной форме, то есть после изготовления мотивировочного решения. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день".

Следовательно, в этом случае срок не прошел.

г) решение по делу об обжаловании  постановления о привлечении  к административной ответственности  вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.

Для некоторого вида решений арбитражного суда первой инстанции предусмотрены  иные сокращенные сроки для их вступления в законную силу и, следовательно, установлены более краткие сроки  для обращения с апелляционной  жалобой. Десятидневный срок для  подачи апелляционной жалобы закреплен  в отношении решений: по делу о  привлечении к административной ответственности (ч.4 ст.206 Кодекса); по делу об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности (ч.5 ст.211 Кодекса).

Следовательно, срок прошел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заявление. Тема 5 – задача 2.

 

В Арбитражный  суд Амурской области

Ул. Ленина, 163, Благовещенск, 675023

 

Истец:

Открытое  акционерное общество

«Банк Авангард»

Амурская  обл., г.Благовещенск, ул. Ленина, 1, 675023

Телефон: (4162) 22-11-22 (директор)

                 (4162) 33-22-33 (секретарь)

 

Ответчик:

Открытое  акционерное общество

«Стройпроект»

Амурская  обл., г.Благовещенск, ул. Ленина, 2, 675023

Телефон: (4162) 44-33-44 (директор)

                 (4162) 55-44-55 (секретарь)

 

Цена  иска: 50 000 рублей 00 коп.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании процентов

за пользование  кредитом по договору №123 от 01.01.2010 года

 

01 февраля 2010 года между ОАО «Банк Авангард» (далее «Банк») и ОАО «Стройпроект» был заключен кредитный договор №123 (далее «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил, а ОАО «Стройпроект» получило кредит в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей сроком на один год.