Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2014 в 20:39, контрольная работа
ЗАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд»
Решением арбитражного суда в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, и
производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Задача №1 ………………………………………………………. 3
Задача № 2 ……………………………………………………… 4
Задача № 3………………………………………………………...4
Тесты………………………………………………………….......5-6
Список использованной литературы……………………………7
Содержание
Задача №1 ………………………………………………………. 3
Задача № 2 ……………………………………………………… 4
Задача № 3………………………………………………………...4
Тесты…………………………………………………………...
Список использованной литературы……………………………7
Задача № 1
ЗАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд»
Решением арбитражного суда в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, и
производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Ответ:
На основании п. 1 ст.
27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны
дела по экономическим спорам и другие
дела, связанные с осуществлением предпринимательской
деятельности. На основании п. 2 ст. 27 АПК
РФ арбитражные суды разрешают экономические
споры и рассматривают иные дела с участием,
организаций, являющихся юридическим
лицами. На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные
суды рассматривают в порядке искового
производства возникающие из гражданских
правоотношений экономические споры и
другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской или иной экономической
деятельности юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, а в случаях, предусмотренных
АПК РФ и иными федеральными законами,
другими организациями и гражданами.
На основании п. 2 ст. 167 АПК РФ при разрешение
спора по существу арбитражный суд первой
инстанции принимает решение.
ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
На основании статьи 139 АПК заключение мирового соглашения
осуществляется под контролем арбитражного
суда, который должен проверить, не противоречит
ли представленное сторонами мировое
соглашение законам и иным нормативным
правовым актам или не нарушает ли оно
права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК
третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований на предмет спора, несут процессуальные
обязанности и пользуются правами стороны,
кроме права на изменение основания или
предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований, отказ от
иска, признание иска или заключение мирового
соглашения, требование принудительного
исполнения судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции
не содержит изложения условий,
на которых заключено мировое соглашение. Более того, мировое соглашение, заключенное с участием третьего лица, возлагает обязанность по оплате неустойки на это третье лицо, не являющееся ответчиком по делу, следовательно, противоречит процессуальному закону.
В таком случае исковые требования ЗАО удовлетворены, на третье лицо ООО «Корунд» возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.
Задача № 2
Определите подведомственность следующих дел:
по требованию ИФНС РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по налогу;
Арбитражный суд
по требованию
Якобсона, освобожденного от
должности генерального директора ОАО
решением общего собрания
ОАО о восстановлении
в должности;
Районный суд
по требованию
акционера Филимонова к АО
по требованию об отчуждении акций.
Арбитражный суд
Задача № 3
Определите
начало течения и окончание
31января 2006 начало сроков обжалования , окончание сроков обжалования будет 2 марта 2006.
Окончанием процессуальных сроков будет понедельник
Начало процессуальных сроков будет исчисляться с 28 мая, окончание процессуальных сроков будет 27 июня
Тесты.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Арбитражный процессуальный код
Информация о работе Контрольная работа по "Арбитражному процессу"