Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный технический университет»

Институт  новых информационных технологий

 

 

 

 

Факультет экономики  и технологий

Кафедра «Юриспруденция»

 

 

 

РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Арбитражный процесс»

вариант № 2

 

 

 

 

Студентка группы                                                                     А. С. Кучерявая

9ЮР 3д – 1                                                     

 

 

Преподаватель                                                                           Д. Н. Белых

 

 

 

                                                               2012

Задача 1.

      Заместитель прокурора обратился  в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к Департаменту государственного  и муниципального имущества г.  Москвы и ООО «Рембытсервис»  о признании недействительным  договора о передаче в собственность  ООО «Рембытсервис» нежелых помещений  в порядке взаимозачета.

      В ходе судебного разбирательства  было установленно, что спорный  договор был заключен во исполнение  постановления правительства г.  Москвы. После регистрации права  собственности на нежилые помещения  в учреждении юстиции по государственной  регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним  ООО «Рембытсервис» продало их  закрытому акцианерному обществу  «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

1. Определите участников дела и их процессуальное положение.
2. Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

 

      Заместитель прокурора - это прокурор, он обратился в Арбитражный суд с иском (ст. 52 АПК).

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы – ответчик (ч. 3 ст. 44 АПК РФ).

ООО «Рембытсервис» - ответчик (ч. 3 ст. 44 АПК РФ).

ЗАО «Наш дом» - третье лицо, с самостоятельными требованиями (ст. 50 АПК РФ).

ООО «Консалтинг» - третье лицо с самостоятельными требованиями (ст. 50 АПК РФ).

Согласно  ч. 4 ст. 52 АПК РФ отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. Поскольку истец в деле отсутствует, то суд прекратит рассмотрение дела.

 

В шестой Арбитражный  Апелляционный суд

Истец: Производственный кооператив

«Сатурн»

г. Комсомольск-на-Амкре, Ленина 24,

тел. 59-25-64.

Ответчик: Арбитражный  суд

Хабаровского  края

г. Комсомольск-на-Амуре, Мира 48.

Дело № 234 – 1

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение  Арбитражного суда Хабаровского края

 

от 16 марта 2008 г.

           15 марта 2008 г. Арбитражным судом  Хабаровского края было рассмотрено  исковое заявление о взыскании  пени за несвоевременную оплату  выполненных по договору подряда  работ. Истец, Производственный  кооператив «Сатурн» по неизвестной  причине не явился, хотя был  надлежаще извещен о времени  и месте разрешения спора. Суд  вправе рассмотреть дело в  отсудствие истца (ч. 3 ст. 156 АПК  РФ). Арбитражный суд Хабаровского  края, рассмотрев дело в удовлетворении  первоначального иска отказал.

          15 марта 2008 г., в тот же день  принял к своему производству  и удовлетворил встречное исковое  заявление ответчика, муниципального  унитарного предприятия «Водоканал»,  на основании ст. 132 АПК РФ.

          Однако в материалах дела отсутствуют  сведения о направлении ответчиком (муниципальным унитарным предприятием  «Водоканал») в адрес истца  (Производственный кооператив «Сатурн») копий встречного иска и приложенных  к нему документов. Нет данных  и об оплате встречного иска  госпошлиной. Это противоречит  п. 1 и п. 2 ст. 126 АПК РФ -  «Документы, прилагаемые к исковому заявлению».

 

         Даннле решение суда является  незаконным и необоснованным. Поэтому  на основании изложенного и  в соответствии со ст. 126, а также  ст. ст. 257, 259, 260 АПК РФ

 

        ПРОШУ:

 

        Отменить решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 15 марта  2008 г. в удовлетворении встречного  иска полностью (принять новый  судебный акт – отменить решение  полностью).

 

Приложение:

                                                                                                                                                         9