Исполнительное производство в арбитражном процессе

 

 

Содержание

 

1.Исполнительное производство  в арбитражном процессе…………….3

2.Решение задач…………………………………………………………...7

Список использованной литературы……………………………………12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Исполнительное  производство в арбитражном процессе.

Исполнительное производство - это стадия арбитражного процесса, в которой специальные органы государства (служба судебных приставов-исполнителей, учреждения банков, налоговые органы) производят принудительное осуществление прав юридического лица (предпринимателя), подтвержденных решением арбитражного суда1. Гражданское и арбитражное судопроизводство весьма схожи не только в том, что оба регулируют правоотношения, возникающие в процессе осуществления правосудия, но и в том, что имеют общую цель - защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений. Эта цель при рассмотрении исков о признании и в делах особого производства легко достигается вступлением в силу законного и обоснованного решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда или мирового судьи.

Под исполнительным процессом в дореволюционной России понимался сам процесс взыскания как принудительного изменения фактического состояния отношений на основании судебного решения или другого акта, имеющего исполнительную 2. Исполнительные действия предполагались настолько простыми, что поручались не судам как органам масти, обладающими специальными качествами, которые необходимы для осуществления правосудия, а другим, «низшим» органам: полиции, волостному и сельскому начальству, позднее - судебным приставам, судебным исполнителям).

Следует отметить, что в советский период основным направлением развития научной мысли и законодательства по исполнительному производству являлся тезис о том, что исполнение судебных решений и их юрисдикционных актов - завершающая, заключительная стадия арбитражного процесса3 .Являясь одной из стадий арбитражного процесса, исполнение судебных актов совершается в процессуальной форме: порядок деятельности органов исполнения заранее предписан законом, заинтересованным лицам обеспечена возможность участия в исполнительном производстве, при этом им предоставляются определенные процессуальные права.

Исполнение судебных актов арбитражного суда является завершающей и весьма важной стадией арбитражного процесса. Реальная защита и восстановление нарушенных субъективных прав юридического лица, гражданина-предпринимателя могут быть обеспечены лишь тогда, когда должник добровольно подчиняется судебному акту арбитражного суда будет принужден к этому компетентными органами, когда будет исполнен судебный акт арбитражного суда. Каждый судебный акт арбитражного суда должен быть исполнен в установленном законодательством порядке, т.е. реализовано для достижения той цели, которую преследовала заинтересованная организация, обращаясь в арбитражный суд. В противном случае обращение к этому органу оказалось бы ненужной затратой средств, сил, времени сторон и арбитражного суда. Собственно защита права есть не что иное, как его реальное, в необходимых случаях принудительное осуществление.

Поэтому в рамках арбитражного процесса регулируются и осуществляются правоотношения не только по рассмотрению и разрешению экономических споров, но и исполнению принятых судебных актов.

Исполнительное производство - это последняя, завершающая стадия арбитражного процесса, которой приводится в исполнение решения суда по делу. Процесс по защите права после вынесения решения и вступления его в законную силу продолжается в форме исполнительного производства, образующего самостоятельную стадию процесса. В соответствии с современным этапом развития арбитражного процессуального права и действующего законодательства, можно выделить следующие признаки этих правоотношений. Прежде всего, в арбитражных процессуальных правоотношениях обязательным участником является арбитражный суд.

Следующим отличительным признаком, а также принципом всего процесса, является диспозитивность, которая определяет механизм движения арбитражного процесса. Диспозитивность предполагает, что основным движущим началом арбитражного судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц.

Среди других признаков арбитражных процессуальных правоотношений необходимо выделить признак взаимосвязанных прав и обязанностей всех субъектов этих правоотношений и признак обязательной урегулированности арбитражных процессуальных отношений нормами права.

Указанные признаки арбитражных процессуальных правоотношений позволяют отличить их от других видов правоотношений.

Участниками исполнительного производства являются:

1) стороны (взыскатель и  должник), их правопреемники и  представители;

2) лица, непосредственно  исполняющие требования, содержащиеся  в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие  исполнению требований, содержащихся  в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист и другие).

Стороны - основные участники исполнительного производства.

Взыскатель - организация или гражданин-предприниматель, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должник - организация или гражданин-предприниматель, обязанные по исполнительному документу совершить в пользу другой стороны - взыскателя определенные действия или воздержаться от их совершения.

Основанием для принудительного исполнения акта арбитражного суда является исполнительный лист. Исполнительный лист - выданный арбитражным судом исполнительный документ, удостоверяющий право взыскателя на принудительное исполнение акта арбитражного суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение задач

А) Определите размер государственной пошлины и распределите судебные расходы:

- по заявлению ООО «Уралстрой»  к ООО «Шанс» о признании  сделки недействительной.

- по решению арбитражного  суда  о взыскании с ООО «Проммонтаж»  г. Еманжелинска долга в размере 525.000 руб. при  цене иска 1.754.000 руб.

- по заявлению  ОАО  «Башлес» об индексации присужденных  денежных сумм

– по заявлению ООО «Трейдер» о признании должника ООО «Круг» несостоятельным (банкротом).

Решения:

1.Согл п.2. ч1. ст.333.21 НК при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  госпошлина составляет 6 000 рублей;

 

2.Согласно данной же статье госпошлина составит при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина при цене иска 1 754000 рублей составит –  40 540 рублей ( 1754 000 *1 / 100 )+23 000= 17540+23 000=40540);

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд взыскал с ООО «Проммонтаж» г. Еманжелинска долг в размере 525 000 рублей.

Государственная пошлина при сумме 525000 рублей составит:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей( 525 000*2 / 100) +7000=10500+7000=17500

 

 
         3.Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм.

 

4. Согласно подпункту 5 пункта 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 6 000 рублей.

 

Б) Определить подсудность следующих дел:

- по заявлению ООО  «Вихрь» г. Курган к ИФНС РФ  по г. Трёхгорный Челябинской  области о признании незаконным  постановления о наложении административного  взыскания по ст. 14.5 КОАП РФ (по  применению ККМ).

- по исковому заявлению  ОАО «ЧМК» о взыскании убытков  с ОАО «Белорецкий ГОК» г. Белорецк (республика Башкортостан) и ОАО  «Российские железные дороги»  г. Москва в лице филиала   ЮУЖД г. Челябинск.

- по заявлению завода  «Станкомаш» г. Челябинска об  оспаривании ненормативного акта  к Министерству РФ имущественных  отношений и фонду имущественных  отношений г. Челябинск.

 

Решения:

1. Согласно ч. 1 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности. Таким образом, ООО «Вихрь» может подать заявление о признании незаконным постановления о наложении административного взыскания как по своему месту нахождения, т.е. в Арбитражный суд Курганской области, так и месту нахождения ИФНС РФ г. Трёхгорный Челябинской области, т.е. в Арбитражный суд Челябинской области.

 

2. Согласно ст. 36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.ч. 5 ст. 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Поэтому ОАО «ЧМК» по своему усмотрению может выбрать суд того или иного ответчика, т.е. в Арбитражный суд республики Башкортостан или в Арбитражный суд г. Москвы. А Арбитражный суд г. Москвы вправе передать дело по месту нахождения ответчика в лице филиала ЮУЖД г. Челябинска, в соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд Челябинской области, который должен принять дело к рассмотрению.

 

3. Согласно ст. 197 АПК РФ, «дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе». Таким образом, заводу «Станкомаш» следует обратиться в Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

 

В) Какие действия должен произвести суд по случаю:

- обращения прокурора  с иском с целью защиты интересов  государства и общества о признании  сделки недействительной, заключенной  между МУП «Альфа» г. Москва  и ООО «Вымпел» г. Москва на  отчуждение земельного участка.

- при подаче искового  заявления не приложена выписка  из ЕГРЮЛ.

- обращения Иванова Н.В. с иском в арбитражный суд  к АО «АЗОТ» о восстановлении  записи в трудовой книжке.

 

Решения:

1. Иски в защиту интересов  других лиц направлены на защиту  интересов не самого истца, а  других лиц, когда истец уполномочен  в силу закона на возбуждение  дел в их интересах. Особенностью  арбитражного процесса является  правило о том, что только в  защиту интересов других лиц  иск предъявляться не может, поскольку  цель предъявления иска по  ст. ст. 52 и 53 АПК - защита государственных  и общественных интересов. Однако  возможна одновременная защита  как указанных публичных интересов, так и прав других лиц, о  чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 АПК  и ч. 4 ст. 53 АПК.

Если данное исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, то суд  согласно ст. 127 АПК РФ должен принять к производству исковое заявление.

 

 

2.Согласно ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению в арбитражный суд должны прилагаться копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Так как в данном случае отсутствует выписка из ЕГРЮЛ , значит, по результатам рассмотрения заявления суд должен вынести определение об оставлении дела без движения и об устранении нарушений.

Институт оставления искового заявления без движения позволяет суду заставить заявителя исправить имеющиеся недостатки, представить недостающие документы. Поэтому целью данной нормы является дисциплинирование истца, воспитание уважительного отношения к закону и суду, а также обеспечение дальнейшего рассмотрения дела.

 

3. Согласно ст. 391 ТК РФ, индивидуальные трудовые споры относятся к компетенции районных судов. Следовательно, подавая исковое заявление в Арбитражный суд, Иванова нарушила правила подведомственности.

Согласно ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Следовательно, по результатам рассмотрения данного заявления будет вынесено определение о его возвращении ввиду неподсудности.

 

Список использованной литературы

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998N 146-ФЗ
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
5. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 1117 с.
7. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп., стереотипное. М.: Волтерс Клувер, 2005. 832 с.
8. Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ». // Журнал Российского права. - № 2 - февраль 2001 г.- 445 с.
9. Малышев К.В. Курс гражданского судопроизводства в 3-х томах. С.-Петербург.-  т. 3 ,563 с.
10. Лисковец Б.А., Чугунов Г.В. Исполнение судебных решений. М. 1952.- 741 с.