Иски в гражданском процессе: проблемы, теории и практики

2) факты активной и  пассивной легитимации.

В процессе легитимации устанавливается  надлежащий характер сторон в гражданском  процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим  это требование, т.е. с истцом (факты  активной легитимации), и факты, указывающие  на связь определенной обязанности  с ответчиком (факты пассивной  легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

Например, по иску об обращении  взыскания на предмет залога в  качестве фактов активной легитимации  выступают обстоятельства, свидетельствующие  о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации –  обстоятельства, свидетельствующие, что  ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица –  только залогодателем;

3) факты повода к иску  – это факты, указывающие, что  наступило время для обращения  в суд за судебной защитой.  Например, по иску об обращении  взыскания на предмет залога  фактом повода к иску выступает  отказ заемщика вернуть долг  либо задержка в исполнении  кредитного обязательства. Таким  образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные  действия по досудебному урегулированию  спора, а приведенные им факты  свидетельствуют о невозможности  урегулировать дело без суда.2

Основание иска также можно  подразделить на фактическое и правовое.3 Фактическое основание иска – это совокупность юридических фактов, а правовое – указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца. Хотя ч. 3 ст. 131 ГПК РФ возлагает обязанность указывать в основании искового заявления на нормы права только на прокурора, делать в настоящее время это необходимо для всех истцов в силу бремени доказывания.

Поэтому точка зрения о  необходимости выделения правового  основания иска вполне резонна и  обоснованна. Если же истец не в состоянии  определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку  не ясно, чего же хочет добиться истец. Сам же суд не должен в этом помогать истцу.1

При этом истцу следует  определить непосредственные правовые обоснования своего искового требования, здесь мало сослаться в целом  на Конституцию РФ и, допустим, РФ. Необходимо определить конкретные правовые основания  иска. Например, требование о признании  сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК РФ, и истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.2

1.3. Виды исков

Деление исков на виды, или  классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному  признаку. Для науки гражданского процесса процессуальная классификация  исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов  исков различных видов, имеет  наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды служит содержание исков.

Первую группу исков образуют иски о присуждении, направленные на принудительное осуществление гражданских  прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских  прав правомерными и подлежащими  принудительному осуществлению. В  них истец просит суд присудить  ответчика к выполнению определённого  действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присуждён к исполнению своих обязанностей, то эти иски называются исками о присуждении. Поскольку на основании решения суда по этому иску выдаётся исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.

Исполнительные иски направлены на присуждение определённого гражданско-правового  требования. Исполнительные иски поэтому оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами-требованиями или исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой и отражая на себе их юридический характер.

Предметом исполнительного  иска является материально-правовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности: передать вещь, выполнить  работу, оказать услугу, возместить убытки, выплачивать алименты и т.п.

Основанием иска о присуждении  являются правопроизводящие факты, т.е. факты, с которыми связано возникновение самого права (факт заключения договора, факт дачи денег взаймы, факт написания литературного произведения его автором), и факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т.д.).

Содержание иска о присуждении  состоит в требовании истца к  суду о присуждении ответчика  к свершению определённых действий или воздержанию от них. Оно находит  отражение в просительном пункте искового заявления (взыскать долг, передать вещь, восстановить на работе, выселить и т.п.).

Второй вид исков –  иски о признании. Они направлены на признание или, иначе, на установление, подтверждение судом наличия  или отсутствия юридического отношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении рождённого ею ребёнка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на литературное произведение и т.п. цель этих исков – ликвидация спорности права. Сама неопределённость прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их ещё не нарушили действием, порождает интерес в их защите путём судебного их установления или признания (отсюда и другое название этого иска – установительный). Установительные иски направлены не на присуждение ответчика к исполнению, а лишь на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым ещё может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором литературного произведения возможно предъявления иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков.1

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Когда истец требует установить наличие какого-либо правоотношения между ним и ответчиком, то это положительный иск о признании (иск о признании отцовства, авторства и т.п.). Когда же требование сводится к признанию отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – это отрицательный иск о признании (иск о признании недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).

Предметом иска о признании  служат материальные правоотношения между  истцом и ответчиком. Однако наш  закон допускает и иск о  признании, где предметом является правоотношение между соответчиками. Таковы, например, иск прокурора о признании фиктивного брака недействительным, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

Основанием исков о  признании служат фактические обстоятельства: в положительных исках о признании  – правопроизводящие факты, в отрицательных исках о признании – правопрекращающие факты. В основаниях исков о признании отсутствуют факты, подтверждающие возможность принудительного осуществления права, ибо они направлены не на принудительное осуществление права, а лишь на его признание (установление) судом.

Содержание иска о признании  является требованием к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право истца, установить отцовство, признать сделку недействительной).

Преобразовательные иски направлены на создание, изменение  или прекращение юридического отношения  материально-правового характера. Обычно участники гражданского оборота  вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без  участия суда. Однако в ряде случаев  такие действия могут быть совершены  только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститамивное решение. И все же преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах загса, но в случаях, предусмотренных ст. 21-23 Семейного кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке. Преобразовательное решение суда по иску одного из супругов расторгает брак между ними, что также регистрируется в органах загса – ст. 25 СК РФ1.

Практически не всегда легко  различить отдельные виды исков, поскольку они нередко комбинируются  друг с другом. Так, иску о признании  ордера недействительным может сопутствовать иск о выселении, иску об установлении отцовства – иск о взыскании алиментов на ребенка, иску о расторжении брак - иск о разделе супружеского имущества.

Наряду с процессуальной классификацией исков по содержанию существует классификация по материально-правовому  признаку – по материально–правовой принадлежности правоотношения сторон. Исходя из этого признака, различают  иски из гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, иски о защите прав потребителей, иски о защите чести и достоинства  и возмещении морального вреда. Каждая из этих групп может быть поделена далее по правовым инститамам. Так, иски из гражданско-правовых отношений делятся на иски жилищные, авторские, изобретательские, из причинения вреда. Эта классификация распространена на практике при ее обобщении по отдельным категориям дел. На ее основе построены многие руководящие указания пленумов Верховного Суда России.

Вместе с тем в цивилистической науке установились и некоторые другие подразделения исков. Так, например, различают иски вещные и личные. За некоторыми отдельными исками со времён римских юристов утвердились специальные названия. Иск, основанный на праве собственности и направленный на возвращение вещи из чужого незаконного владения , именуется виндикационным; иск, основанный на том же праве и имеющий целью устранить его на решения посторонним лицом, носит название негаторного, но при индивидуализации исков необходимо учитывать содержание предмета и основание данного иска.2

 
Глава 2. Обеспечение  иска

2.1. Право на иск

Право на иск есть право  на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Одна группа авторов  рассматривает право на иск как  единое понятие, которое соответствует  единому понятию иска. Поскольку  иск как единое понятие имеет  две стороны: процессуальную и материально-правовую, постольку и понятие права на иск тоже имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. Таким образом, право на иск как единое понятие органически соединяет и себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

Другие авторы исходят  из двойственного понимания категории  «право на иск». Суть двойственного понимание указанной категории заключается в том, что право на иск предлагается трактовать в двух самостоятельных аспектах; в процессуальном и материально-правовом. При этом под правом на иск в процессуальном смысле понимается право на предъявление иска. Под правом на иск в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение иска. И наконец, третья группа ученых под правом на иск понимает право на обращение за судебной зашитой, право на предъявление иска. В эту группу входят, как правило, те процессуалисты, которые определяют иск как обращение к суду за защитой права или охраняемого законом интереса.1

Наиболее правильной представляется вторая точка зрения, согласно которой  право на иск следует рассматривать  в двух самостоятельных аспектах: как право на предъявление иска (процессуальный аспект) и право на удовлетворение иска (материально-правовой аспект). Конструкция  права на иск, под которым понимается неразрывное единство двух правомочий, не соответствуем действующему законодательству и практике его применения. Право  на предъявление иска и право на удовлетворение иска, хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, несовпадающие по своему содержанию категории.2

Право на предъявление иска означает право на обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на положительный исход процесса.

В связи с этим право  на иск в процессуальном смысле (права на предъявление иска) отличается от права на иск в материально-правовом смысле (права на удовлетворение иска) прежде всего по основанию возникновения и реализации указанных правомочий. Возникновение и реализация права на предъявление иска зависят от: фактов процессуально-правового характера (например, подведомственность, подсудность и т. п.). Возникновение и реализация права на удовлетворение иска обусловлены как материально-правовыми, так и процессуальными фактами.

Право на иск в процессуальном смысле отличается от права на иск в материально-правовом смысле также по субъекту, правомочному устанавливать наличие или отсутствие соответствующего права на иск. Наличие или отсутствие права на иск в процессуальном смысле (права на предъявление иска) проверяется судьей единолично на стадии возбуждения гражданского дела. Наличие или отсутствие права на иск в материально-правовом смысле (права на удовлетворение иска) проверяется только судом в коллегиальном составе путем рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства. Судья не вправе единолично устанавливать наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле в стадии возбуждения гражданского дела. Это компетенция суда.

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска различаются  также по тем последствиям, которые  наступают в случае отсутствия или  ненадлежащей реализации того или иного  правомочия. Отсутствие права на предъявление иска или его ненадлежащая реализация в зависимости от времени обнаружения  влекут отказ в принятии искового заявления в стадии возбуждения, гражданского дела, прекращение производства по делу либо оставление иска без рассмотрения в стадии судебного разбирательства. Отсутствие права на удовлетворение иска влечет вынесение решения об отказе в иске.