Доказательства в арбитражном процессе

Свидетель имеет  право на получение заработной платы  за время отсутствия на работе в связи с явкой в арбитражный суд. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, получают вознаграждение за отвлечение их от работы или обычных занятий. Кроме того, им возмещаются расходы по проезду, найму жилого помещения, выплачиваются суточные, если они проживают вне месте нахождения арбитражного суда.

Свидетель предупреждается  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и  отказ или отклонение от дачи показаний (ст. 307, 308 УК РФ).

О разъяснении  ему прав и обязанностей свидетель дает подписку, которая приобщается к делу.

 

 

 

3.4.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

 

Для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  познаний, арбитражный суд по ходатайству  лица, участвующего в деле, назначает  экспертизу.

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д.

Бухгалтерская экспертиза, например, назначается  для анализа данных о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения новых товаров, их свойств, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. Товароведческая экспертиза может проводиться относительно продовольственных или непродовольственных товаров. Планово-экономическая экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных и трудовых затрат на производство продукции и т.п.

Заключение  экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний.

Экспертиза  назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле. Арбитражный  суд рассматривает все вопросы, которые участвующие в деле лица предлагают поставить перед экспертизой. Но окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертизы, устанавливается арбитражным судом. Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения экспертизы по инициативе суда.

Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных шагов. Во-первых, участвующие  в деле лица вправе (но не обязаны) представить  арбитражному суду вопросы, которые  должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы пред экспертом. Во-вторых, лица, участвующие в деле, вправе предложить кандидатуры экспертов. Суд вправе отклонить предложенные кандидатуры экспертов.

В третьих, о  назначении экспертизы суд выносит  определение. Определение может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу и проч.).

Экспертное  исследование может проводиться  в зале суда или вне суда. В  любом случае заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме, поэтому если заключение давалось в зале суда, то эксперту должно быть предоставлено время для его оформления в письменном виде.

Заключение  эксперта состоит из вводной, мотивированной и заключительной частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Новый АПК предусмотрел возможность проведения повторной  и дополнительных экспертиз. Повторная  и дополнительная экспертизы отличаются по ряду параметров.

Во-первых,   основание   для   назначения   повторной   экспертизы несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная  ясности, или неполнота заключения эксперта. 

Во-вторых, повторная  экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым. Повторная  экспертиза назначается по ходатайству  лиц, участвующих в деле, а дополнительная – может быть  назначена судом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе изучения данной темы я выяснила, что такое  доказательства. Это данные, на основе которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так  же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных доказательств вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая возлагает практически только на лиц, участвующих в деле. Отсюда можно сделать вывод о том, что арбитражный суд не участвует в сборе доказательств в пользу той или иной стороны и занимает в этом нейтральную позицию. В связи с чем, невозможно обвинить судей в пристрастности и решении дела в пользу истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

С одной стороны  это неплохая защита арбитражных  судов и освобождение их от рутинной работы по сбору недостающих доказательств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела. А с другой - усложняется положение той стороны в процессе, которая не может получить нужных ей доказательств ввиду отказа их выдачи. В силу чего она вынуждена так или иначе обращаться за получением доказательств через арбитражный суд, что затягивает рассмотрение дела и принятие правильного и справедливого решения.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ (1993)

2. Арбитражный    процессуальный    кодекс    РФ (2002)

3. Гражданский кодекс РФ (1994)

4. Арбитражный процесс. Учебник  для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова  - М.: Изд-во БЕК, 1995-С.115-144.

5. Арбитражный процесс. Учебник  для Вузов // Под ред. В.В.Яркова  — М: "Юристь", 1998 - С.118-155.

6. Россинкая   Е.Р.   Судебная   экспертиза   в   уголовном,   гражданском, арбитражном процессах. - М.: 1996 - С.580.