Доказательства в арбитражном процессе

3.4. Объяснения лиц,  участвующих в деле

 

Объяснения  лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используется в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования и возражения истца и ответчика. Участие в процессе иных лиц - третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора - также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств.

Стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями занимают применительно к процессу доказывания двоякое положение. С одной стороны, они субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с другой - источники доказательств. Поэтому объяснения сторон, условно говоря, имеют две в известной мере самостоятельных, но тесно взаимосвязанных части, одной из которых являются требования и возражения сторон относительно спорного материально-правового отношения, другой - собственно сведения о фактах, положенных в обоснование данных требований и возражений.

Стороной в  арбитражном процессе могут выступать  прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, предъявляющие иски в защиту государственных и общественных интересов. В этих случаях указанные органы занимают процессуальное положение истца, но не являются субъектами материально-правовых отношений.

Объяснения  указанных лиц, как правило, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известной из других источников.

Объяснения  сторон и других участвующих в  деле лиц могут быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в  отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного  разбирательства. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде (ст. 70 АПК РФ).

Дача объяснений - право стороны. Именно поэтому в  законодательстве не предусмотрены  санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться арбитражным судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 70 АПК РФ)¹².

Важное значение имеет вопрос о признании стороны.  
Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности.

Признание факта  по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной  силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается  наряду с другими доказательственными  материалами, имеющимися в деле. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным.

Арбитражный суд  может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины (ст. 70 АПК РФ).

Субъектами  признания фактов являются руководители организаций, выступающие носителями информации, которую суд получает посредством объяснений лиц, участвующих в деле. Признание в чистом виде имеет место, когда оно является изначально единственным доказательством искомого обстоятельства. Не возможно «признание» под давлением убедительных доказательств противника, т. е. как вывод из их оценки. Такое «признание» вправе заявлять также и представители сторон.

Признания, регулируемые ст.70 АПК РФ, именуют судебными, поскольку  они формулируются на заседаниях или в адресованных суду бумагах. Так называемые внесудебные признания  подлежат доказыванию в обычном порядке и учету наряду с другой информацией.

Судебное признание - это не рядовое, ординарное доказательство, оно способно привести к освобождению процессуального противника от обязанности  доказывания. Но такое последствие  возникает не автоматически, а только после принятия признания судом.

 

Заключение

 

Таким образом, доказательствами в арбитражном  производстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном  законом порядке и указанными средствами доказывания.

Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа обеспечивается совокупностью предусмотренных  Кодексом мер.

Обоснованность  решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление  о видах доказательств. Классификацию  принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с  обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

По характеру  связи содержания доказательства с  устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства;

По процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производные доказательства;

По источнику  доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых  имеет однозначную связь с  искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия  искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п.

К личным доказательствам  относятся объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и  вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие  следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Библиографический список

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями).

2. Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 2004. – 369 с.
3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом "Городец", 2007.
4. Воронов А.Ф. Арбитражный процесс. – М.:Городец, 2006. – 368.
5. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС.- 1997. - № 9. - С.106-113.
6. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.:Советское право, 1978. - С. 14.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.В. Яркова. (2-е издание, исправленное и дополненное) – М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2004.
8. Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 179 с.
9. Маклаев Д.В. Понятие и основания участия третьих лиц в арбитражном процессе. //Арбитражное право. – 2008. - №4. – С.41-42.
10. Никифоров А.В. Арбитражный процесс. – М.:РИОР, 2004. – 60 с.
11. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.:Экзамен, 2009. – 179 .

 

 

 

 

Приложение 1

Классификация доказательств

Классификация судебных доказательств
	по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом
		прямые доказательства – это  доказательства, содержание которых  имеет однозначную связь с  искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу
		косвенные доказательства – это  доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать  несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела
	по процессу формирования сведений о фактах
		первоначальные доказательства –  это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте
		производные доказательства воспроизводят  сведения, полученные из других источников
	по источнику доказательств
		личные доказательства – это  доказательства, которые исходят  от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах
		вещественные доказательства –  это объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания

 

 

 

¹ Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 14.

² Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.:Экзамен, 2009. – С.17.

³ Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – С.56.

⁴ Воронов А.Ф. Арбитражный процесс. – М.:Городец, 2006. – С.101.

⁵ Воронов А.Ф. Арбитражный процесс. – М.:Городец, 2006. – С.123.

⁶ ч.2 п.8 Постановления № 13 Пленума Высшего Арб. суда РФ от 31 октября 1996г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

⁷ Никифоров А.В. Арбитражный процесс. – М.:РИОР, 2004. – С.17.

⁸ Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: конспект лекций.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – С.62.

⁹ Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 2004. – С.128.

¹⁰ Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 2004. – С.130.

¹¹ Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом "Городец", 2007. – С.215.

¹² Маклаев Д.В. Понятие и основания участия третьих лиц в арбитражном процессе. //Арбитражное право. – 2008. - №4. – С.41-42.