Арбитражный процесс

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Кафедра гражданского процесса

Арбитражный процесс

 

 

 

 

 

Контрольная работа. Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 6 курса  ЗФ

Группа ____

Колчин Ян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2014

 

Тема 3. Задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения Арбитражные суды РФ осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.     В нашем случае, спор не связан ни с предпринимательской ни с иной экономической деятельностью. Здесь имею место налоговые правоотношения.     Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Саркисян в данном случае не является субъектом арбитражного процессуального права.     Данный спор не подведомственен арбитражным судам РФ.

б)  по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора.     В соответствии со ст. 28 АПК РФ к экономическим спорам относят следующие споры: О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами.   Споры преддоговорного  характера подведомственны арбитражному суду в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федеральными законами или соглашением сторон.     Как указано в п. 4 ст. 455 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.     В частности, к ведению арбитражных судов отнесено рассмотрение споров (соблюдение критериев субъектного состава спора) об отказе в заключении договора) об отказе в заключении основного договора при наличии предварительного договора (ч. 5 ст. 429 ГК РФ). Таким образом, спор между акционерным обществом «Нефтегазстрой» и строительной фирмой о понуждении заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора подведомственен арбитражному суду РФ.

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов.     Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя.     Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон – спор возникает из предпринимательской  или иной экономической  деятельности.     К экономическим спорам относят и споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.     По условию задачи между Свердловской железной дорогой и казенным предприятием заключен договор по перевозке грузов. Казенное предприятие ненадлежащее исполнило свои обязательства по оплате дорожных тарифов за перевозку грузов, тем самым нарушило условия договора.     В соответствии с эти данный спор относится к экономическим спорам и подведомственен арбитражному суду РФ.

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению.     Частью 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражным судам подведомственны споры, участниками которых являются государственные органы, иные органы, должностные лица, прокуроры, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представленных ими органов.     В данном случае ЗАО «Промкоммплекс» нарушил интересы государства – использовал выделенные денежные средства из федерального бюджета не по назначению. А согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование денежных средств влечет административную ответственность в установленных законом случаях и уголовную ответственность.     Данный спор не подведомственен арбитражному суду, т.к. данное нарушение является нарушением бюджетного законодательства.

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.     Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя.     К экономическим спорам относят и споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.     Компанией «Оникс» не исполнено обязательство перед товариществом «Стандарт-инвест» из-за отсутствия денежных средств на счете. В соответствии с АПК РФ спор о неисполнении обязательств подведомственен арбитражному суду РФ.  
 
Тема 4. Задача 5.

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача 6спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил. Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ. Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции? Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

Статья 150 АПК РФ

1. Арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший  в законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям судебный  акт арбитражного суда, суда общей  юрисдикции или компетентного  суда иностранного государства, за исключением случаев, если  арбитражный суд отказал в  признании и приведении в исполнение  решения иностранного суда;

3) имеется принятое по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если арбитражный суд  отказал в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение  решения третейского суда;

4) истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд также  прекращает производство по делу  в случае утверждения мирового  соглашения и в иных предусмотренных  настоящим Кодексом случаях.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
Вопрос об определении подсудности не относится к компетенции апелляционного суда.

Производство по делу прекращено быть не может, так как для этого нет оснований, но оно может быть передано в соответствии с его подсудностью.

 

Тема 6. Задача 14.

Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом- исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

На основании ст. 333. 22 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при  подаче исковых заявлений, содержащих  одновременно требования как  имущественного, так и неимущественного  характера, одновременно уплачиваются  государственная пошлина, установленная  для исковых заявлений имущественного  характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена  иска определяется истцом, а в  случае неправильного указания  цены иска - арбитражным судом. В  цену иска включаются указанные  в исковом заявлении суммы  неустойки (штрафов, пеней) и проценты;

3) при  увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается  в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего  Кодекса. При уменьшении истцом  размера исковых требований сумма  излишне уплаченной государственной  пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК  РФ. В аналогичном порядке определяется  размер государственной пошлины, если суд в зависимости от  обстоятельств дела выйдет за  пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких  самостоятельных требований, определяется  исходя из суммы всех требований;

4) в  случае, если истец освобожден  от уплаты государственной пошлины  в соответствии с настоящей  главой, государственная пошлина  уплачивается ответчиком (если он  не освобожден от уплаты государственной  пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных арбитражным судом  исковых требований;

5) при  подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств  государственная пошлина уплачивается  исходя из оспариваемой денежной  суммы в размерах, установленных  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК  РФ;

6) при  подаче заявлений о пересмотре  в порядке надзора судебных  актов при условии, что судебные  акты не были обжалованы в  кассационной инстанции.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при  подаче искового заявления имущественного  характера, подлежащего оценке, при  цене иска:

до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;

от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;

от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

Следовательно, в данном случае размер гос. пошлины составляет 2600 руб.

70000-50000=20000 руб.

20000*3%=600 руб.

2000+600=2600