Арбитражная практика по делам о банкротстве (несостоятельности) предприятий

 

Содержание

 

 

 

 

Введение

Арбитражная практика по делам  о банкротстве (несостоятельности) предприятий

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

На сегодняшний день в  нашей стране все дела о признании  юридического лица несостоятельным  разрешаются на основании Федерального Закона от 26 октября 2002 года под номером N 127 -ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Ежегодно арбитражными судами РФ (судами первой, апелляционной, кассационной и  надзорная инстанции) разрешаются  сотни тысяч дел. Далеко не последнее  место в этой огромной массе занимают дела о банкротстве. Решение о  банкротстве хозяйствующего лица, как  известно, имеет значение не только для государственных (контролирующих) органов, но ещё и для самих  несостоятельных лиц и лиц, признаваемых в соответствии с законодательством, кредиторами.

Поэтому важно не только знать положения нормативной  базы, но ещё и грамотно их применять  на практике, в частности, практике судебной. Причём умение это делать не столько важно для судов, сколько  для самих заявителей, которым  зачастую приходится отстаивать свою правоту в вышестоящих инстанциях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арбитражная практика споров по делам банкротства (несостоятельности)

 

Как показывает обзор арбитражной  практики, в ряде случаев суды отказывали заявителям в возбуждении дел  о несостоятельности исходя из правового  статуса лиц и некоторых других обстоятельств, которые не являются препятствием для такого отказа.

 Исходным вопросом  при принятии судом дела к  своему производству является  вопрос об определении возможности  признания лица несостоятельным  по решению арбитражного суда, а также участия в судебном  процессе в качестве заявителя.  При этом судам следует руководствоваться  положениями статей 65 и 25 ГК РФ, в соответствии с которыми по решению суда банкротами могут быть признаны коммерческие организации, юридические лица,  а также ИП, не способные удовлетворить требования кредиторов. Исключение составляют казённые предприятия. Для них предусмотрен другой порядок банкротства.

В свою очередь на стороне  заявителя могут выступить несколько  кредиторов, если требования каждого  из них в отдельности меньше необходимой  суммы, установленной законом для  возбуждения производства по такому делу. Общее же требование к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей. При  этом все кредиторы, чьи требования вошли в общую сумму первоначально  заявленного требования, имеют одинаковые процессуальные права, которые закон  предоставляет кредитору-заявителю.

В отношении юридического лица, задолжавшего своим кредиторам 110 тыс. рублей, было составлено и подано в суд заявление о признании  его банкротом. До возбуждения дела и начала судебного разбирательства  один из кредиторов отказался от своих  финансовых претензий к данной организации. В результате этого общая сумма  денежных требований всех других кредиторов составила 87 тыс. рублей. Суд обоснованно и законно отказал кредиторам в принятии этого заявления, сославшись на пункт 3 статьи 7 закона “О несостоятельности”. Данный пункт гласит, что частичное исполнение требований конкурсного кредитора, не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, только тогда, когда сумма неисполненных требований составляет размер, необходимый для возбуждения такого дела.

Арбитражная практика, касающаяся вопросов арбитражных управляющих.

За период с 01.01.2010 по 19.04.2012 судьями коллегии было вынесено 57 Решений по вопросам привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих  за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решения вынесены по следующим  вопросам:

- Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

- Проведение административного расследование в отношении деятельности арбитражного управляющего по осуществлению им своих полномочий не является внеплановой проверкой деятельности арбитражного управляющего и не должно согласовываться с органами прокуратуры.

- Правонарушение, выразившееся в не проведении анализа сделок должника, отсутствии в отчете временного управляющего вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, признано арбитражным судом малозначительным, поскольку у управляющего отсутствовали сведения, необходимые для проведения такого анализа и действия управляющего не представляют существенной угрозы охраняемым общественным интересам, личности, обществу и государству.

- У арбитражного управляющего отсутствует обязанность по уведомлению о проведении планируемого первого собрания кредиторов должника лицо, чьи требования не установлены на момент проведения собрания кредиторов.

- Отдельные ошибки, допущенные управляющим при составлении отчета, не образуют состава, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку не нарушают прав и интересов должника, кредиторов, государственных и общественных интересов.

- Нарушения управляющим порядка осуществления финансовых операции, установленного п.п. 1,2 ст. 133 Закона, если они вызваны объективными причинами, не образуют состава административного правонарушения.

Следующим моментом являются актуальные вопросы банкротства  должников - застройщиков.

В соответствии с Федеральным законом  от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений  в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства»

Первая проблема основана на невозможности применения 60-дневного срока с момента опубликования информации о том, что должник является застройщиком. В делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 210-ФЗ и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Закона № 210-ФЗ), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении 60 дней после даты вступления в силу Закона № 210-ФЗ. Об этом говорится в п. 5 ст. 3 Закона № 210-ФЗ. Введенные этим законом положения о банкротстве застройщиков вступили в силу 15 августа 2011 г. Следовательно, срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступил 15 октября 2011 г. Аналогичной позиции придерживается Второй арбитражный апелляционный суд (постановление от 01.02.2012 по делу № А82-730/2010).

Вторая проблема. Срок для предъявления требований кредиторов-дольщиков следует считать с момента опубликования сведений о том, что должник является застройщиком. Подобные сведения подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. С этого момента откроется соответствующий реестр требований кредиторов. Аналогичная позиция высказана в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу А57-10133/0-9 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу № А56-31540/03.

Изменения текущего года.

В некоторые постановления Пленума  ВАС РФ от 15.02.2013 N 16 внесены изменения, касающиеся вопросов по делам о банкротстве.

В частности, установлено, что уполномоченным органом могут быть также предоставлены  доказательства, обосновывающие вероятность  поступления в конкурсную массу  имущества вследствие привлечения  к ответственности лиц, несущих  субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания  сделок должника. Применительно к  субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие  оснований, так и реальную возможность  привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных  органов управления и иных лиц, указанных  в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято  арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения  дела о банкротстве, в связи с  чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.  

 

 

Заключение

 

Анализ работы арбитражных  судов России за последние годы свидетельствует  о существенном росте рассмотрения дел по такой категории, как несостоятельность (банкротство). С одной стороны, это  тенденция вызвана экономическим  кризисом, который затронул сферу  предпринимательской активности субъектов  хозяйственной деятельности, а с  другой — несовершенством национального  законодательства, регулирующего вопросы  несостоятельности (банкротства)

Проведенный анализ судебной практики рассмотрения требований кредиторов в делах о банкротстве  позволяет сделать следующие  выводы. 
  Порядок рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов в делах о банкротстве в целом аналогичен порядку рассмотрения исковых заявлений. Требования кредиторов рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В то же время, требования кредиторов рассматриваются судом не как самостоятельное дело, а в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов только в результате проверки в судебном заседании их обоснованности. Признания требований должником  и арбитражным управляющим в  данном случае недостаточно. Арбитражный  суд должен исследовать все доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Практический  смысл квалификации того или иного  требования в качестве текущего платежа  состоит в том, что до окончания  процедуры банкротства (за исключением  конкурсного производства), во время  которой наступил срок исполнения соответствующего требования, последнее не включается в реестр требований кредиторов и  может быть удовлетворено в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Если же указанные требования не были удовлетворены, то при переходе к следующей процедуре банкротства обладатели указанных требований признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а сами требования включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

2. Федеральный закон от 12.07.2011 № 210-ФЗ

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16 
"О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

4.  Обобщение судебной практики по актуальным вопросам применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве за 1 полугодие 2011 года».

5.  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16

6.  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу А57-10133/0-9