Всемирный экономический кризис. Мнение Пола Кругмана и Джона Кокрейна

Эссе

на тему: «Всемирный экономический кризис. Мнение Пола Кругмана и Джона Кокрейна»

выполнила Киреева Эльвира

                                               проверила Потапцева Е.В.

2008 год останется  в истории не только падением финансовых рынков всего мира, но и кризисом экономической науки. Экономика, как научная дисциплина, несомненно, добилась впечатляющих результатов, но, по мнению многих, она устарела, не подхватывает новые веяния и находится в продолжительном кризисе.

Всех интересует вопрос: Как можно было не предусмотреть наступление такого глобального кризиса? Некоторые экономисты давали свои ответы в форумах и статьях. По мнению десяти видных профессоров причина провала коренится в сложившейся системе образования экономистов и  господствующих критериях качества научных работ, в том, что экономисты отдают предпочтение математической технике в ущерб   глубинному пониманию экономических явлений.

По существу, та же самая мысль является центральной и в эссе  нобелевского лауреата Пола Кругмана. Вот его ответ: основной причиной провала профессии было стремление развить  всеохватывающий интеллектуально элегантный подход, который к тому же давал бы  экономистам возможность продемонстрировать их математическое мастерство. Кругман призывает вернуться к теориям Джона Мейнарда Кейнса, который не доверял финансовым рынкам, называя их казино, и верил в государственное стимулирование спроса как средство лечения экономических депрессий. Рыночные игроки иррациональны, и потому их поведение вызывает кризисы, которые потом приходится лечить. Причем не только удешевлением денег, снижением процентных ставок до нуля, но и прямым увеличением государственных расходов — точно по кейнсианским рецептам 30-х годов.

Публикация Кругмана «Почему экономическая наука бессильна» вызвала негодование у Чикагской школы, и в ответ на статью Кругмана Джон Кокрейн откликнулся очень резким эссе «Полу Кругману, переставшему быть экономистом». Кохрейн сослается на утверждение о том, что движение цен на эффективном рынке является случайным блужданием, а потому и не может быть предсказано и единственная альтернатива рыночному саморегулированию — государственное вмешательство, которое никак не может быть более эффективным.

Кругман, кажется, уверен, что забрасывание экономики деньгами даст долгосрочный эффект: рецессия заканчивается, дальше будет рост. Чикагские профессора относятся к этой идее скептически и считают такое лечение кризиса неразумным и нерациональным.

В споре Кругмана и крейна я не склонна к позиции Кругмана. Его идеи для меня кажутся спорными и устаревшими. Невозможно создавать современную экономику по Кейнсу, который хоть и является «гигантом» экономической теории, но не соответствует современным реалиям.

По идее Кругмана, государство должно активно вмешиваться в работу финансовых рынков и взять на себя распределение капитала. Но власти часто допускают ошибки и вряд-ли смогут в должной мере охватить своим влиянием и финансово-экономический сектор. Кроме того, государство может играть в интересах определенной индустрии в ущерб остальным. Сомневаюсь, что гос. органы вправе указывать финансовым рынкам, какая цена правильная, заменить рынки ценных бумаг и диктовать обществу, какие новые продукты заслуживают инвестирования.

Видные экономисты спорят, публикуют статьи, но ризис, независимо от мнений видных профессоров, продолжается, так как современный рынок непредсказуем.