Аудиторское заключение

 

 Факторы, влияющие  на мнение аудитора в аудиторском  заключении

 

В качестве обстоятельств, оказавших влияние на мнение аудиторской организации, могут рассматриваться выявленные в ходе аудита факты невыполнения руководством предприятия требований нормативных документов по бухгалтерскому учету и налогообложению. Если аудиторы пришли к выводу, что такие факты существенно повлияли на достоверность бухгалтерской отчетности, то они должны представить условно положительное иди отрицательное заключение. В случае, когда руководство и (или) персонал предприятия препятствуют аудиторам в получении достаточной информации о том, что факты невыполнения нормативных актов существенно исказили отчетность, они должны составить отрицательное заключение или отказаться от выражения своего мнения в аудиторском заключении.

Если аудиторы не могут установить факты нарушения требований действующего законодательства из-за ограничений, причиной которых были случайные обстоятельства, а не действия руководства и (или) сотрудников предприятия, то они могут выдать условно положительное заключение либо отказаться от выражения своего мнения в аудиторском заключении. В том случае, если персонал исправил все выявленные нарушения и внес необходимые корректировки в бухгалтерскую отчетность и в данные по налогообложению, аудиторская организация вправе дать положительное заключение.

 

 

Кому важно аудиторское заключение?

 

Для большинства предпринимателей аудиторское заключение представляется формальной бумагой, которая просто должна быть. Читать его они не хотят, довольствуясь лишь наличием фразы: «…прилагаемая к настоящему заключению бухгалтерская отчетность достоверна и не содержит существенных искажений…» (стандартная фраза, завершающая положительное заключение). К сожалению, большинство действий, которые требуется по закону, выполняются с долей формализма. Также и налоговые органы не заинтересованы в углубленном чтении заключений аудиторов. Если мы рассмотрим санкции, которые государство предусматривает за отсутствия в составе отчетности документов от аудиторов, то решимость в борьбе за чистоту и независимый контроль за учетом на предприятиях может быть поставлена под сомнение. Фирма, которая не выполняет требование законов и рекомендаций в отношении независимых проверок, может быть подвергнута штрафу в размере аж 50 рублей, плюс руководители по административному кодексу могут быть наказаны штрафом до 500 рублей. На практике, даже такие мизерные претензии за непрохождение обязательного аудита предъявляются не всегда.

Зачем же тогда вообще нужно платить за привлечение аудиторов к контролю своего бизнеса, если отсутствие их заключения почти ничего не стоит, а вчитываться в него не принято? Стоит ли бояться его отсутствия?

Во-первых, не все инспектора ИФНС не обращают внимания на то, что предприятия не выполняют положенных процедур. Да и «прощать» за это нарушение крупные деловые структуры не будут. Ведь любые, пусть и мелкие нарушения – это основание для более пристального внимания к деятельности фирмы, инициирования дополнительных проверок.

Во-вторых, чтение не официальной, а расширенной части аудиторского заключения – занятие весьма интересное. Из грамотно составленного документа можно почерпнуть важные вещи. Главное – это перечень ошибок в налоговом учете с возможными наказаниями за них, а также имеет ли место нецелевое использование средств отдельными должностными лицами предприятия.

 

 

Заключение

 

Финансовая деятельность того или иного предприятия отражается в проводимых бухгалтерских отчетах. Для того чтобы проверить правильность составления документов, а также удостовериться в том, что вышеприведенные отчеты реальные и производятся аудиторские проверки. Трудно переоценить важность аудита в условиях современного рынка.

Многие бухгалтеры и руководители боятся проведения аудиторской проверки, а также ожидают, что в аудиторском заключении будут отражены негативные стороны деятельности фирмы. В таких ожиданиях есть доля истины, но необходимо четко понимать, что аудитор действует в интересах клиента. Аудитор заинтересован в том, чтобы деятельность проверяемого предприятия полностью соответствовала закону, чтобы оно не имело никаких претензий со стороны налоговых и прочих государственных структур.

Составление аудиторского заключения – заключительный этап аудиторской работы. Он позволяет:

• получить достоверное представление о соответствии реальности финансовой и бухгалтерской отчетности;

• выявить факты некомпетентности сотрудников и умышленного искажения отчетности;

• выполнить обязательные требования закона, банка, контрагента;

• получить в ходе аудиторской проверки представление о соответствии бухгалтерского и налогового учета нормативным требованиям;

• оценить систему внутреннего контроля клиента на соответствие нормативным требованиям, масштабу и характеру деятельности;

• выявить существенные риски в налоговой сфере и во взаимоотношениях с другими предприятиями и физическими лицами;

• выявить и использовать все законные возможности оптимизации налогообложения;

• на основе полученной в ходе аудита информации разработать предложения по устранению выявленных недостатков, а также проконтролировать результаты их реализации.

аудиторский контроль заключение отчетность

 

Список литературы

 

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307 ФЗ

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 г.

№ 409 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита».

3. Типовое положение о конкурсной комиссии по отбору аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита. Утверждено приказом Минфина России от 31 октября 2002 г. № 107н.

4. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/под ред. В.И. Подольского. – 4 е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008.

5. Абакумова А.В. Основы аудита: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУ ИТМО, 2009. – 56 с.

6. Аудит (Учебник) 5 е издание, Автор: Суйц В.П., Шеремет Анатолий Данилович, Издательство: ИНФРА М, 2009 г.

 

Размещено на Allbest.ru