Анализ затрат на производство (на примере ООО «Якутское автотранспортное предприятие»)

Валовая (прибыль) убыток от основной деятельности при анализной  политике по «отгрузке» составила – 132 тыс. руб., но с анализом оплаты налогов, пеней по налогам, % по ссуде, уплаченным в 2008 году образовался убыток – 408тыс. руб. Затраты на производство в 2008 году составили – 18404,0 тыс.руб. из них 33% составляют материальные затраты - 8849 тыс.руб. из которых на ГСМ израсходовано - 6015  тыс.руб. Затраты на оплату труда составили 27% от всех затрат - 5036 тыс. руб., накладные расходы составили – 2491,0 тыс. руб., из которых – 1107,0 тыс. руб. было заплачено за газ, воду, электроэнергию и др. производственные нужды, амортизация основных фондов составила 227,0 тыс. руб.

В 2008 году затраты на производство возросли на 24 % (см табл. 14), в том числе по статье: «Материалы - приобретение горюче-смазочных материалов» - наиболее важной статьи для автомобильного вида услуг на 24 %. В течение года неоднократно повышались цены (в сторону увеличения) на дизельное топливо. Качество приобретаемых автошин желает лучшего, а отсюда рост затрат на приобретение автошин на 14%. При большом спаде производства в 2008 году на рынке сбыта – грузоперезозки, расценки на оказание автоуслуг резко не повышались предприятием. В 2008 году вынуждены были поднять оплату труда слесарей- ремонтников, чтобы остановить утечку кадров в «частный» бизнес. Командировочные расходы по Приказу Минфина от 06.07 2001г. были увеличены с 01.01.2006г. № 49н в 1,8 раза. Анализ себестоимости продукции в 2008 г. по сравнению с 2007 г. приведен в табл. 15 приложений.

В связи с убыточностью производственной деятельности переоценка основных фондов в 2008 году не производилась. Вынужденная мера предприятия – продажа подержанных, полностью амортизированных автомобилей. От этого вида деятельности получили прибыль в сумме 1035 тыс. рублей. На балансе  общества числится военизированная колонна в составе 38 машин. На основании федерального Закона Р.Ф. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» № 31-ФЗ от 25.02.1997г. сводного наряда ООО «Якутского АТП» включено в списки предприятий и организаций, выполняющих работы по мобилизационной подготовке. Инспекция МНС РФ по РС (Я) межрайонного уровня разрешило ООО «Якутское АТП» реструктуризацию кредиторской задолженности перед федеральным бюджетом в сумме 1541,6 тыс. рублей, в т.ч. по налогам – 913,3 тыс. руб. на 6 лет, штрафам и пени – 628,3 тыс. руб. на 4 года по состоянию на 01.12.07г. За период реструктуризации оплачено 565 тыс. руб.

В течение года неоднократно повышалась заработная плата ремонтным  рабочим, водителям увеличивались отчисления с 1 рубля привезенных доходов, пересматривалось штатное расписание ИТР, что привело к увеличению отчислений во внебюджетные фонды (ЕСН) в 1,15 раза по сравнению с 2007 годом. Всё выше описанное свидетельствует о низкой платёжеспособности ООО «Якутское АТП».

Высокие темпы роста  дебиторской задолженности  по расчетам за услуги, свидетельствуют о том, что ООО «Якутское АТП» активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, в том случае, когда платежи предприятию задерживаются, оно вынуждено брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность. Для более глубокого анализа дебиторской задолженности предприятия необходимо дополнительно запросить ее расшифровку с указанием сведений о каждом дебиторе, сумм дебиторской задолженности и сроках ее погашения.

2.3 Анализ общей суммы затрат на производство продукции

ООО «Якутское АТП»

 

Анализ себестоимости  продукции обычно начинают с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Исходные данные представлены в таблице 16 приложений. Как видно из табл. 16, затраты предприятия за отчетный период возросли на 6216 тыс. руб., или на 8 %. Рост произошел по всем видам и особенно по материальным затратам. Увеличилась сумма как переменных, так и постоянных расходов. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат и амортизации основных средств в связи с инфляцией, а доля зарплаты уменьшилась (рисунок 3 приложений).

Общая сумма затрат (3_общ) может измениться из-за: объема выпуска продукции в целом по предприятию (VВП_общ); ее структуры (Уд), уровня переменных затрат на единицу продукции (b); суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А). Данные для расчета влияния этих факторов приведены в табл. 17 приложений. Из таблицы видно, что в связи с увеличением выпуска продукции в условно-натуральном выражении на 2,6 % (I_ВП = 1,026) сумма затрат возросла на 1420 тыс. руб. (79372 - 77952). За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат также возросла на 1268 тыс. руб. (80640 - 79372). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат общая сумма увеличилась на 2083 тыс. руб. (82723 - 80640). Постоянные расходы возросли на 1445 тыс. руб. (84168 - 82723), что также послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат на производство продукции выросла за отчетный период на 6216 тыс. руб. (84168 — 11952), или на+8%, в том числе за счет изменения объема производства продукции и ее структуры — на 2688 тыс. руб. (80640 - 11952), а за счет роста себестоимости продукции — на 3528 тыс. руб. (84168 — 80640), на 4,38 %.

В свою очередь себестоимость  продукции зависит от уровня ресурсоемкости производства и изменения цен на потребленные ресурсы в связи с инфляцией. В целях более объективной оценки деятельности предприятия и более полного выявления резервов при анализе себестоимости продукции необходимо учитывать влияние внешнего инфляционного фактора. Для этого фактическое количество потребленных ресурсов на производство продукции в отчетном периоде нужно умножить на изменение среднего уровня цены по каждому виду ресурсов и результаты сложить. Необходимо при этом учесть инфляционный прирост амортизации, арендной платы, процентов за кредит, потребленных услуг и т.д. На анализируемом предприятии за счет данного фактора общая сумма затрат на производство продукции увеличилась на 3225 тыс. руб. Следовательно, за счет повышения уровня ресурсоемкости продукции (трудоемкости, расхода материалов на единицу продукции) затраты выросли на: 3528 - 3225 =+303 тыс. руб. Отсюда доля внешних факторов в росте себестоимости продукции данного предприятия составляет 91,4 % (3225/3528 х 100), а внутренних — 8,6 % (303/3528 х 100), что нужно учитывать при анализе других показателей.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции — затраты на рубль продукции, который характеризует издержкоемкость продукции. Во-первых, это очень универсальный показатель: может рассчитываться в любой отрасли производства и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах. Затраты на рубль продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции. На общую сумму затрат оказывают влияние объем производства, изменение уровня удельных переменных и суммы постоянных затрат.

 

Заключение

 

Ускорение развития экономии страны, перевод народного хозяйства на рельсы интенсивного развития объективно требуют обеспечить на базе научно-технического прогресса эффективное использование сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов (как решающий и наиболее действенный способ приумножения национального богатства страны), всемерное повышение производительности труда, увеличение отдачи основных производственных фондов, снижение материалоемкости и трудоемкости производства и, в конечном счете, снижение себестоимости продукции. Без правильного понимания роли и места себестоимости в системе других показателей экономической эффективности производства, без знания реальной себестоимости продукции нельзя рационально управлять процессом производства. Это связано с тем, что на микроуровне (на уровне предприятий) на себестоимости отражаются величина затрат живого и овеществленного труда, уровень цен на израсходованные предметы труда и средства производства, эффективность проведения организационно-технических мероприятий, использование основных фондов и оборотных средств, размер непроизвольных расходов и потерь и т.д. На макроуровне на себестоимости отражаются условия использования запасов и добычи природного сырья, научно-технический прогресс, создание новых технологий, темпы прироста трудовых ресурсов, ужесточение мер по охране окружающей среды и т.д.

Прибыль предприятия, зависит  от цены продукции и затрат на ее производство. Цена продукции на рынке  есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Здесь, цена изменяется под воздействием законов рыночного ценообразования, а издержки могут возрастать или снижаться в зависимости от объема потребляемых трудовых или материальных ресурсов.

Конкретный состав затрат, которые могут быть отнесены на издержки производства, регулируются законодательно практически во всех странах.

Принято подразделение  издержек производства предприятия  на постоянные, переменные, валовые  и предельные. Постоянные и переменные издержки вместе составляют валовые  издержку производства. На предприятиях под структурой издержек нередко понимают соотношение между постоянными и переменными издержками, что позволяет анализировать структуру и делать выводы о качестве производства.

В условиях рыночной экономики  классификация затрат в отечественном  хозяйстве будет упрощаться и  приближаться к зарубежной практике. В зарубежной практике широко принято подразделение издержек производства предприятия на постоянные, переменные, валовые и предельные. В развитых странах широко используется метод определения затрат на производство продукции по ограниченной, сокращенной номенклатуре калькуляционных статей. В затраты включаются только переменные расходы.

Важнейшими путями снижения затрат на производство продукции является определение оптимальной величины закупаемых ресурсов и запускаемой  продукции, потребляемых в производстве, - трудовых и материальных. А так же снижение трудоёмкости продукции и рост производительности.

Понимание сущности себестоимости  и ее значения как синтетического показателя способствует успешному  выявлению и мобилизации сконцентрированных в ней производственных резервов. Поэтому в решении проблем эффективности общественного производства себестоимости должна отводиться особая роль. Снижение себестоимости как выражение удовлетворения общественных потребностей с минимальными затратами является одной из главных целей производства.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской федерации // Российская газета, №237, 25.12.2006.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 2005 года // Представительства и филиалы ст. 55.
3. Федеральный Закон «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 2006 г. №129-ФЗ
4. Федеральный Закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Принят Государственной Думой 11.10.2006г. Российская газета от 03.12.2006г.
5. Федеральный Закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 2005 г. №2116-1.
6. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.. - М.: Финансы и статистика, 2006 – 288 с.
7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. - М.: Финансы и Статистика, 2008 – 223 с.
8. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА – М, 2006 – 302 с.
9. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятия (фирмы): Учебник - М.: ИНФРА-М 2007. – 600 с.
10. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика в 2-х т.: Учебник – СПб: Экономическая школа, 2007 – 481 с.
11. Грузинов В.Г. Экономика предприятия: Учебное пособие – М.: ЮНИТИ, 2008. - 165с.
12. Евстегнеев Е.Н. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2006 – 148 с.
13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Учебник для вузов - М.: Финансы и статистика, 2005 – 314 с.
14. Кондраков И.П. Бухгалтерский учёт: Учебник – М.: ИНФРА М, - 2005 – 515 с.
15. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА 2005.-301с.
16. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства - М.: ФиС , 2008 – 212 с.
17. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник. - М.: «Дело и сервис», 2006. – 360с.
18. Скоун Т. Управленческий анализ. - М.: Изд-во ЮНИТИ, 2007 – 312 с.
19. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 2005 – 401 с.
20. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент Учебник для вузов М.: Перспектива 2005 – 425 с.
21. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2007 – 463 с.
22. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Дело, 2007– 214 с.
23. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: «МарТ» 2008 - с. 293
24. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие: М.: Филинъ, 2007. – 208 с.
25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2006 - 176с.
26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учебник - М.: ИНФРА-М, 2008. - 228с.
27. Яшин С.Н., Яшина Н.И. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическими развитием // Финансы и кредиты 2007 №12.

Приложения

 

С	TC           TVC
	TFC

о        О

Рис. 1. Издержки фирмы (предприятия)

 

CP	MC     K  ATC         AVC    B       AFC

 

О     Q

Рис. 2. Поведение фирмы  в краткосрочном периоде

 

Таблица 1.

Классификация затрат на производство и реализацию продукции.

Признаки классификации	Подразделения затрат на виды
1. По отношению к  себестоимости продукции.	Включаемые и не включаемые в себестоимость продукции.
2. По экономическому  содержанию.	По элементам затрат и статьям калькуляции.
3. По экономической  роли в процессе производства.	Основные  и накладные.
4. По составу (однородности).	Одноэлементные и комплексные.
5. По способу включения  в себестоимость продукции.	Прямые и косвенные.
6. По периодичности возникновения.	Текущие и единовременные.
7. По участию в процессе  производства.	Производственные и  внепроизводственные.
8. По эффективности.	Производительные и  непроизводительные.
9. По отражению в  бизнес-плане.	Планируемые и непланируемые
10. По возможности нормирования.	Нормируемые и ненормируемые
11. По временным периодам	Затраты предшествующего  периода, отчетного периода, следующих  периодов.

Таблица 2. – Основные экономические показатели ООО «Якутское АТП» за 2006-2008 гг.

№ п/п	Показатели	2006 г.	2007г.	2008 г.
1	Площадь предприятия,га	2,5	2,5	2,5
2	Стоимость основных средств  предприятия, тыс.руб.	20666	19950	19473
3	Выручка от реализации услуг, тыс.руб	13715	13872	17236
4	Себестоимость, тыс.руб.	13053	14842	18404
5	Прибыль (убыток) от реализации тыс.руб.	- 432	- 597	- 408
6	Численность работников,чел.	183	162	145
7	Фонд оплаты труда, тыс.руб.	1927	2683	3213
8	Среднемесячная зарплата, руб.	877	1380	1846
9	Уставной капитал, тыс.руб.	379	379	379