Анализ производительности труда

К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении.

Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.

Наиболее  обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.

 

Таблица 1

 Исходные  данные для факторного анализа

 

Показатель	Базисный  период	Отчетный  период	Отклонение	Тр, %
Объем производства продукции, млн.руб.	96 000	100 800	4 800	105,0
Среднесписочная численность:	-	-	-	-
Таблица 1 (окончание)
промышленно-производственного персонала (ППП)	200	202	2	101,0
рабочих (ЧР)	160	165	5	-
Удельный вес рабочих в общей  численности промышленно-производственного  персонала (УД), %	80	81,68	1,68	-
Отработано дней одним рабочим за год (Д)	220	210	-10	95,5
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч	7,95	7,8	-0,15	98,1
Общее количество отработанного времени:	-	-	-	-
всеми рабочими за год (Т), чел/ч	279 840	270 270	-9 570	96,6
в том числе одним рабочим, чел/ч	1749	1638	-111	93,7
Среднегодовая выработка, млн.руб:	-	-	-	-
одного работающего (ГВ)	480	499,01	19,01	104,0
одного рабочего (ГВ’)	600	610,91	10,91	101,8
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс.руб.	2,73	2,91	0,18	106,6
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), тыс.руб.	343,05	372,96	29,91	108,7
Непроизводительные затраты времени (Тн), тыс.чел/ч	-	1367	-	-
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (Тэ), тыс.чел/ч	-	8500	-	-
Изменение стоимости товарной продукции  в результате структурных сдвигов, млн.руб.	-	2300	-	-

 

Отсюда среднегодовая выработка продукции одним работником равна произведению следующих факторов:

ГВ = УД * Д *П*ЧВ

Расчет  влияния данных факторов на изменение  уровня среднегодовой выработки  промышленно-производственного персонала произведем способом абсолютных разниц.

Среднегодовая выработка работника предприятия выше базисного периода на 19 млн. руб. (499 — 480) и темп роста составил 103,9%. Она возросла на 10 млн. руб. в связи с увеличением доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала и на 40 млн. руб. за счет повышения среднечасовой выработки рабочих. Причем удельный вес увеличился на 1,68%; отработано одним рабочим за год сократилось на 10 дней и Т_р составил 95,5%; средняя продолжительность рабочего дня сократилась на 0,15 часов Т_р составил 98,1%; среднечасовая выработка рабочего увеличилась на 29,91 тыс. руб. и Т_р составил 108,7%.

Отрицательно  на ее уровень повлияли сверхплановые  целодневные и внутрисменные  потери рабочего времени, в результате она соответственно уменьшилась на 22,27 и 8,83 млн. руб.

Таблица 2

Расчет влияния  факторов на уровень среднегодовой  выработки работников предприятия  способом абсолютных разниц

 

Фактор	Алгоритм расчета	ГВ, млн. руб.
Изменение:
- доли рабочих в общей численности ППП	▲ ГВуд=УД*ГВ'0	0,0168*600=10,08
- кол-ва отработанных дней одним рабочим за год	▲ГВд=УД1*▲Д*ДВ0	0,8168*(-10)*2,73=-22,27
- продолжительности рабочего дня	▲ГВп=УД1*Д1*▲П*ЧВ0	0,8168*210*(-0,15)*0,34305 = -8,38
- среднечасовой выработки	▲ГВчв=УД1*Д1*П1*▲ЧВ	0,8168*210*7,8*0,02991=40,03
Итого:	19,01

 

Аналогичным образом анализируется  изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:

ГВ=Д*П*ЧВ

Рассчитаем влияние  данных факторов способом абсолютных разниц:

▲ГВ_д=▲Д*П₀*ЧВ₀=-10*7,95*0,34305=-2,27 млн. руб.;

▲ГВ_п=Д₁*П₁*▲ЧВ=210*(-0,15)*0,34305=-10,81 млн. руб.;

▲ГВ_чв=Д₁*П₁*▲ЧВ=210*7,8*0,02991=48,99 млн. руб.

Итого: 10,91 млн. руб.

Обязательно анализируется  изменение среднечасовой выработки  как одного из основных показателей  производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной  и среднегодовой выработки рабочих. Для анализа среднечасовой выработки воспользуемся методикой, разработанной, Н.А. Русак, согласно которой величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. Для расчета влияния факторов на среднечасовую выработку используется способ цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины.

Первый условный показатель среднечасовой выработки должен быть рассчитан в сопоставимых с базисным периодом условиях (за производительно отработанное время, при базисной структуре продукции и базисном техническом уровне производства). Для этого отчетный объем производства товарной продукции следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (▲ВП_стр) и кооперированных поставок (▲ВП_к.п.), а количество отработанного времени – на непроизводительные затраты времени (Т_н) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Т_э), которую нужно предварительно определить. Алгоритм расчета:

ЧВ_усл1=(ВП₁+/-▲ВП_стр)/(Т₁-Т_н+/-Т_э)=(100800-2300)/(270270-1367+8500)=355,08 тыс. руб.

Если сравнить полученный результат с базисным периодом, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, так как остальные условия приближены к базисному периоду:

▲ЧВ_инт=355,08-343,05=12,03 тыс. руб.

Второй условный показатель отличается от первого тем, что при  его расчете затраты труда  не корректируются на Т_э:

ЧВ_усл2=(ВП₁+/-▲ВП_стр)/(Т₁-Т_н)=(100800-2300)/(270270-1367)=366,3 тыс. руб.

Разность между полученными  и предыдущим результатом покажет  изменение среднечасовой выработки  за счет сверхплановой экономии времени  в связи с внедрением мероприятий НТП:

▲ЧВ_Тэ=366,3-355,08=11,22 тыс. руб.

Третий условный показатель отличается от второго тем, что знаменатель не корректируется на непроизводительные затраты времени:

ЧВ_усл3=(ВП₁+/-▲ВП_стр)/Т₁₌(100800-2300)/270270=364,45 тыс. руб.

Разность между третьим и вторым условным показателем отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки:

▲ЧВ_Тн=364,45-366,3=-1,85 тыс. руб.

Если же сравнить третий условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая  выработка за счет структурных сдвигов производства продукции:

▲ЧВ_стр=372,96-364,45=8,51 тыс. руб.

Таким образом, все факторы, за исключением третьего, оказали  положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия.

Баланс факторов:12,03+11,22-1,85+8,51=29,91 тыс. руб.

Большую роль в изучении влияния факторов на уровень  среднечасовой выработки играют приемы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооруженность или энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию или средний тарифный разряд рабочих, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии показывают, на сколько рублей изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении. Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим:

▲ГВ¹_Хi=▲ЧВ_Xi*Д₁*П₁

Для определения влияния  их на среднегодовую выработку работника  нужно полученные приросты среднегодовой выработки рабочих умножить на отчетный удельный вес рабочих в общей численности производственно-промышленного персонала:

▲ГВ_Хi=▲ГВ¹_Хi*УД₁

Чтобы рассчитать влияние  этих факторов на изменение объема выпуска продукции следует прирост среднегодовой выработки работника за счет i-го фактора умножить на отчетную среднесписочную численность промышленно-производственного персонала:

▲ВП_Хi=▲ГВ_Хi*ППП₁

или изменение среднечасовой  выработки за счет i-го фактора умножить на отчетную величину продолжительности рабочего дня, количества отработанных дней одним рабочим за год, удельного веса рабочих в общей численности работников и среднесписочной численности работников предприятия:

▲ВП_Хi=▲ЧВ_Xi* П₁*Д₁*УД₁*ППП₁

Из таблицы 3 видно, какие  факторы оказали положительное, какие -отрицатильное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продукции. На анализируемом предприятии большие неиспользованные возможности роста уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.

 

Таблица 3

Расчет влияния  факторов на уровень среднегодовой  выработки работников предприятия  способом абсолютных разниц

 

Фактор	▲ЧВ, тыс.руб.	▲ГВ1, млн.руб.	▲ГВ, млн.руб.	▲ВП, млн.руб.
1. Численность персонала	-	-	-	960
2. Среднегодовая выработка одного  работника	-	-	-	3 840
Итого:	-	-	-	4 800
2.1. Удельный вес рабочих	-	-	10,08	2 036
2.2. Количество отработанных дней  одним рабочим за год	-	-27,27	-22,27	-4 498
2.3. Продолжительность рабочего  дня	-	-10,81	-8,83	-1 784
2.4. Изменение среднечасовой выработки  рабочих	-	48,99	10,03	8 086
Итого:	-	10,91	19,01	3 840
2.4.1. Организация производства (интенсивность  труда)	12,03	19,7	16,09	3 520
2.4.2. Повышение технического уровня производства	11,22	18,38	15,01	3 032
2.4.3. Непроизвольные затраты рабочего  времени	-1,85	-0,3	-2,46	-497
2.4.4. Структура производства	8,51	1,4	11,39	2 300
Итого:	29,91	48,99	40,03	8 086

 

В результате проведенного анализа видно, что среднегодовая выработка работника предприятия выше базисного периода на 19 млн. руб. (499 — 480) и темп роста составил 103,9%. Это произошло в связи с увеличением удельного веса рабочих на 1,68%, выработка возросла на 10,08 млн. руб. Уменьшение кол-ва отработанных дней одним рабочим на 10 дней повлекло к сокращению среднегодовой выработки продукции на 22,27 млн. руб. Вследствие того, что средняя продолжительность дня снизилась на 0,15 часов, среднегодовая выработка уменьшилась на 8,83 млн. руб. Рост среднечасовой выработки работника на 29,91 тыс. руб., повлекло к увеличению выработки на 40,03 млн. руб.

Это свидетельствует о том, что предприятие  обладает совершенными производственными  мощностями, квалифицированными работниками, что приводит к увеличению среднегодовой выработки. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Производительность  труда характеризует эффективность  затрат живого конкретного труда, создающего потребительные стоимости и определяется выработкой продукции на одного работающего  в единицу времени или рабочим временем, затрачиваемым на производство единицы продукции. Затраты труда на производство продукции состоят из затрат живого труда в производственном процессе, прошлого труда, овеществленного в средствах и предметах труда, используемых при производстве.

При оценке производительности труда важно учитывать экономию труда, овеществленного в сырье, материалах, иначе значение показателя производительности труда резко  упадет.

 Рост производительности труда  является одним из решающих  факторов повышения эффективности производства и связан с увеличением овеществленного труда. При этом действует объективная закономерность уменьшения живого труда, приходящегося на единицу продукции, но таким образом, чтобы совокупные затраты труда также уменьшались. Однако такие изменения не происходят автоматически вне целенаправленной деятельности людей. Они предполагают постоянную работу по развитию и совершенствованию форм организации производства, труда и управления, адекватных уровню развития производительных сил.

Конечный итог взаимодействия различных групп факторов и условий движения производительности труда есть отражение диалектического единства вещественных и личного факторов производства, при этом ведущая роль принадлежит личному фактору. Все прогрессивные изменения, затрагивающие вещественные факторы производства, создают только потенциальные возможности для роста производительности труда, а воплощение этих возможностей в реальный материальный результат неосуществимо без сознательных усилий работника, направленных на достижение наивысшего результата в труде.