Анализ основных средств

 

Исходя из таблицы, можно  сделать следующие выводы.  В 2007 году из поступивших основных средств доля вновь введенных основных средств составила 61,7%, а остальные основные средства из поступивших – бывшие в употреблении. В 2008 году доля вновь введенных основных средств составила 22,1%, а в 2009 – только 6,9%. Это отрицательная тенденция, так как предприятие, приобретая основные средства, бывшие в употреблении, не модернизирует производственный процесс.

В 2007 году из выбывших основных средств – 10% ликвидированных основных средств, в 2008 – 34,1%, а в 2009 году из выбывших 51,7% ликвидированных основных средств. Высокий удельный вес ликвидированных основных средств говорит об устаревании материально-технической базы.

Происходит обновление основных средств, причем в 2008 году оно происходит интенсивнее. В 2007 году предприятие приобрело 6% основных средств, в том числе 4% новых;  в 2008 году – 7%, в том числе 2% новых; в 2009 -  5%, в том числе 0,3% новых.

В 2007 году выбыл 1%, в 2008 – 0,8%, а в 2009 – 0,6 % основных средств. С  учетом этого прирост основных средств в 2007 году составил 5%, в 2008 году  - 7%, а в 2009 - коэффициент прироста равен 4%.

Коэффициент замещения  в 2007 году равен 6,2. Это означает, что  поступивших основных средств в 6,2 раза больше, чем выбывших. В 2008 году величина данного показателя составляет 10,3, в 2009 – 9,3. Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие обновляет материально-техническую базу.

Проведем оценку технического состояния основных средств в  таблице 8.

Таблица 8 

Анализ технического состояния основных средств

Показатели	На 31.12.07	На 31.12.08	Изменение	На 31.12.09	Изменение
Первоначальная стоимость, тыс. руб.	24832	26636	+1804	27889	+1253
Сумма начисленного износа, тыс. руб.	11876	16230	+4354	20909	+4679
Остаточная стоимость, тыс. руб.	12956	10406	-2550	6980	-3426
Коэффициент износа	0,48	0,61	+0,13	0,75	+0,14
Коэффициент годности	0,52	0,39	-0,13	0,25	-0,14

 

Для России значение коэффициента износа более 0,5 считается нежелательным. В 2007 году основные средства были изношены на 48%, т.е. годны к использованию на 52%, т.е. коэффициент находился на грани рекомендуемого значения. В 2008 году степень изношенности выросла до 61%, а степень годности снизилась до 39%.  В 2009 году степень изношенности выросла до 75%, а степень годности снизилась до 25%.

Показатели технического износа выше грани допустимого значения, поэтому организации необходимо проводить мероприятия по обновлению материально-технической базы, т.к. устаревшее оборудование приводит к частой поломке, в результате этого к простоям с потерей рабочего времени, к увеличению себестоимости СМР и, и тем самым, к снижению прибыли.

Также высокую степень  износа можно объяснить тем, что  в большей степени предприятие  приобретает основные средства, бывшие в употреблении.

Основное влияние на объем и качество произведенных СМР оказывает эффективность использования машин и оборудования.

Проведем анализ использования строительных машин и механизмов.

 

 

2.2 Анализ эффективности использования основных средств

 

Рост объема, изменение  состава и структуры основных средств, повышение их роли в развитии производства определяют актуальность анализа их эффективного использования. 

Рассмотрим динамику данных показателей (см. таблицу 9).

Таблица 9

Показатели эффективности  использования основных средств

 

Показатели	2007	2008	Изменение	2009	Изменение
Объем реализации, тыс. руб.	290053	350213	+60160	150355	-199858
Среднегодовая стоимость основных средств (остаточная), тыс. руб.	14433	11681	-2752	8693	-2988

Продолжение таблицы 9

1	2	3	4	5	6
Среднесписочная численность работников, чел.	435	417	-18	330	-87
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	10388	12153	+1765	965	-11188
Фондоотдача, руб.	20,1	30	+9,9	17,3	-12,7
Фондоемкость, руб.	0,05	0,03	-0,02	0,06	0,03
Рентабельность основных фондов, %	72	104	+32	11,1	-92,9
Фондовооруженность, тыс. руб.	33,2	28	-5,2	26,3	-1,7
Относительная экономия (дополнительная потребность) основных средств, тыс. руб.	-	-5745,4	-	3678,3	+9423,7

 

±Э = Среднегодовая стоимость основных средств₁ - Среднегодовая стоимость основных средств₀*Индекс объема реализации

 

Из приведенных в  таблице 9 показателей можно сделать вывод об улучшении в 2008 году финансово-хозяйственной деятельности организации. Увеличивается показатель фондоотдачи на 9,9 рублей, т.е. с одного руб. использованных основных фондов организация получала в 2007 году  20,1 руб. продукции, а в 2008 – 30 руб. Снижается показатель фондоемкости, что тоже является благоприятной тенденцией: если в 2007 для производства одного руб. продукции требовалось 0,05 руб. основных средств, то в 2008 – 0,03 руб. На 32% повышается уровень рентабельности основных средств, что говорит о повышении доходности организации с одного руб. использованных основных средств. Уменьшилось значение фондовооруженности – в 2007 году на одного работающего приходилось 33,2  тыс. руб. основных средств, в 2008 – 28 тыс. руб. Это вызвано снижением стоимости основных средств в 2008 году.

Относительная экономия основных средств с учетом выручки 2008 года составила 5745,4 тыс. руб.

В 2009 году произошло ухудшение  финансово-хозяйственной деятельности организации. Снижается  показатель фондоотдачи на 12,7 рублей. Вырос показатель фондоемкости до 0,06, что тоже является неблагоприятной тенденцией.  На 92,9% снижается уровень рентабельности основных средств, что говорит о снижение доходности организации с одного руб. использованных основных средств. Уменьшилось значение фондовооруженности на 1,7 тыс. руб.  Это вызвано снижением основных средств в 2009 году.

Относительный перерасход основных средств с учетом выручки 2009 года составил 3678,3 тыс. руб.

Эффективность использования  основных средств находит свое отражение  в тесной связи показателей фондовооруженности и производительности труда.  Теснота  связи отражает уровень корреляционной зависимости между фондовооруженностью труда и его производительностью.

Экономическая взаимосвязь  показателей фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда отражается и в их построении, и в возможности  разложения.

Представим данные для  проведения факторного анализа фондоотдачи (см. таблицу 10).

Таблица 10

Данные для анализа  взаимосвязи фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда

Показатели	2007	2008	Изменение	2009	Изменение
Фондоотдача, руб.	20,1	30	+9,9	17,3	-12,7
Производительность труда, тыс. руб.	666,79	839,84	+173,05	455,62	-384,22
Фондовооруженность, тыс. руб.	33,2	28	-5,2	26,3	-1,7

 

По данным таблицы 10 видно, что в 2008 году уровень фондоотдачи вырос на 9,9 руб. в результате роста производительности труда на 173,05 тыс. руб. и роста фондовооруженности на 173  тыс. руб.

В 2009 году уровень фондоотдачи снизился на 12,7 руб. в результате снижения производительности труда на 384,22 тыс. руб. и снижения фондовооруженности на 384,2  тыс. руб.

Методом цепных подстановок  проведем расчет влияния производительности труда и фондовооруженности на уровень фондоотдачи (см. таблицу 11).

Таблица 11

Расчет влияния изменения  факторов (производительности труда  и фондовооруженности) на уровень фондоотдачи в 2008 году

Номер подстановки	Факторы, влияющие на уровень производительности труда		Фондоотдача	Изменение
	Производительность труда	Фондо вооруженность
1	2	3	4	5
-	666,79	33,2	20,1
1	839,84	33,2	25,3	+5,2
2	839,84	28	30	+4,7
Всего				+9,9

 

Факторный анализ, проведенный  методом цепных подстановок, показал  рост фондоотдачи на 5,2 руб. за счет роста производительности труда, и увеличение на 4,7 руб. за счет снижения уровня фондовооруженности.

Таблица 12

Расчет влияния изменения  факторов (производительности труда  и фондовооруженности) на уровень фондоотдачи в 2009 году

Номер подстановки	Факторы, влияющие на уровень производительности труда		Фондоотдача	Изменение
	Производительность труда	Фондо вооруженность
1	2	3	4	5
-	839,84	28	30
1	455,62	28	16,3	-13,7
2	455,62	26,3	17,3	+1
Всего				-12,7

Факторный анализ, проведенный  методом цепных подстановок, показал снижение фондоотдачи на 13,7 руб. за счет снижения производительности труда, и увеличение на 1 руб. за счет снижения уровня фондовооруженности.

Состояние основных фондов, уровень эффективности их использования  влияют на объем производства и реализации. Влияние факторов на объем реализации продукции рассчитаем методом абсолютных разниц  по данным таблицы 23.

Таблица 13

Анализ изменения объема продаж под влиянием фондоотдачи  и среднегодовой стоимости основных средств в 2008 году

Показатели	2007	2008	Изменение
Объем реализации, тыс. руб.	290053	350213	+60160
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	14433	11681	-2752
Фондоотдача, руб.	20,1	30	+9,9

 

Определим влияние уменьшения среднегодовой стоимости основных средств на уровень изменения объема реализации:

-2752*20,1=-55315,2 тыс. руб.

Рассчитаем, как изменился  объем реализации  в результате роста фондоотдачи:

+9,9*11681 = 115641,9 тыс. руб.

В результате снижения среднегодовой стоимости основных средств, объем реализации уменьшился на 55315,2 руб. При увеличении фондоотдачи объем реализации возрос на 115641,9 тыс. руб.

Всего объем  реализации возрос на 60610 тыс. руб.

2009 год.

Определим влияние уменьшения среднегодовой стоимости основных средств на уровень изменения объема реализации:

-2988*30 = -89640 тыс. руб.

Рассчитаем, как изменился  объем реализации  в результате снижения фондоотдачи:

-12,7*8693 = -110401,1 тыс. руб.

Таблица 14

Анализ изменения объема продаж под влиянием фондоотдачи  и среднегодовой стоимости основных средств в 2009 году

Показатели	2008	2009	Изменение
Объем реализации, тыс. руб.	350213	150355	-199858
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	11681	8693	-2988
Фондоотдача, руб.	30	17,3	-12,7