Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Ком = S/М,     (3.6)

         Ком12 = 225830/43499=5,19

Ком13 = 257895/49841=5,17

Значения показателя оборачиваемости материальных ресурсов предприятия представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6. Значения показателя оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика»

Показатель	2012 г.	2013 г.	Изменение
Ком	5,19	5,17	-0,02

 

Таким образом, материальные ресурсы ОАО «Чебоксарская керамика» в 2012 г. совершили 5 полных оборота, как и в 2013г. Коэффициент оборачиваемости материальных ресурсов предприятия показывает, что на 1 рубль себестоимости реализованной продукции приходится 5,19 рублей сырья и материалов в 2012 г. и 5,17 рубля в 2013 г.

Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

Однако имеется некоторая диспропорция материальных ресурсов по отношению к себестоимости проданной продукции. Скорее всего, это вызвано избыточными остатками сырья и материалов ОАО «Чебоксарская керамика».

В таком случае относительный рост материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика» до 49841  тыс. руб. может означать рост объемов производства или снижение производственных процессов и процессов обращения, обусловленное технологическими причинами.

Том = 360*М/S = 360/Ком,     (3.7)

Том – средний срок оборота материальных ресурсов.

Том12 = 360/5,19 = 69,36 дней

Том13 = 360/5,17 = 69,63 дней

Значения показателя среднего срока оборота материальных ресурсов предприятия представлены в таблице 3.7.

 

Таблица 3.7. Значения показателя среднего срока оборота материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика»

Показатель	2012 г.	2013 г.	Изменение
Том	69,36	69,63	0,27

 

Таким образом, материальные ресурсы ОАО «Чебоксарская керамика» проходят один оборот за 69 дней в 2012 г. и 2013 г. Рост среднего срока оборота материальных ресурсов означает замедление оборота материальных ресурсов предприятия.

Рассчитаем показатели эффективности использования материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика»:

1. материалоемкость продукции

Ме = М/N,     (3.8)

Ме12 = 43499/388950 = 0,1118

Ме13 = 49841/439185 = 0,1134

2. материалоотдача продукции

Мо = N/М = 1/Ме,    (3.9)

Мо12 = 1/0,1118 = 8,945

Мо13 = 1/0,1134 = 8,818

3. удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции

Ум = М/S,     (3.10)

       Ум08 = 43499/225830 = 0,1926

Ум09 = 49841/257895 = 0,1933

Динамика изменений показателей эффективности использования материальных ресурсов предприятия ОАО «Чебоксарская керамика» представлена в таблице 3.8.

Таблица 3.8. Значения показателей эффективности использования материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика»

Показатель	2012 г.	2013 г.	Изменение
Ме	0,1118	0,1134	0,0016
Мо	8,945	8,818	-0,127
Ум	0,1926	0,1933	0,0007

 

Таким образом, материалоемкость продукции ОАО «Чебоксарская керамика» к  2013 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. Рост материалоемкости продукции ориентирует предприятие ОАО «Чебоксарская керамика» на переход к экстенсивному развитию производства.

Значения показателя материалоемкости продукции предприятия низкие. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,1118 рублей выручки в 2012 г. и 0,1134 рублей в 2013 г.

Материалоотдача продукции ОАО «Чебоксарская керамика» на конец 2013 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 8,945 рублей материальных ресурсов в 2013 г. и 8,818 рублей в 2013 г.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции ОАО «Чебоксарская керамика» за отчетный период повысился. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,1926 рублей себестоимости продукции в 2012 г. и 0,1933 рублей в 2013 г.

 

3.3 Разработка  мероприятий по улучшению анализа  использования материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика»

Выделим основные мероприятия по улучшению использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «Чебоксарская керамика»:

1. Произвести подсчет резервов повышения эффективности использования материальных ресурсов, не используемых в отчетном году. Ими могут быть повышение технического уровня производства за счет внедрения новых производственных технологий, механизации и автоматизации производственных процессов, изменения конструкций и технологических характеристик изделий, улучшения организации и обслуживания производства, улучшения использования материальных ресурсов и др.
2. Рост потребности предприятия в материальных ресурсах может быть удовлетворен интенсивным путем (более экономным использованием имеющихся запасов в процессе производства).
3. Проведение маркетинговых исследований рынка поставщиков материалов, конструкций, изделий, полуфабрикатов и др. (оказание услуг). Выбор поставщиков рекомендуется осуществлять исходя из следующих требований: наличие у поставщиков лицензии и достаточного опыта работы в данной области, высокий организационно-технический уровень производства, надежность и прибыльность работы, обеспечение конкурентоспособности выпускаемых материалов и др., приемлемая их цена, простота схемы и стабильность их поставок.
4. Нормирование потребности в конкретных материально-технических ресурсах.
5. Разработка организационно-технических мероприятий по снижению норм и нормативов расхода материально-технических ресурсов.
6. Поиск каналов и форм материально-технического обеспечения строительного производства.
7. Планирование материально-технического обеспечения производства.

Выводы по главе:

        1) Материальные ресурсы ОАО «Чебоксарская керамика» к концу 2013 г. повысились до  тыс. руб. При этом у предприятия сократились запасы готовой продукции (до 71476 тыс. руб.), которые составляли значительную долю в составе запасов (57,39% на конец 2013 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия.

         Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

         3) Материалоемкость продукции ОАО «Чебоксарская керамика» к концу 2013 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.

            4)Материалоотдача продукции ОАО «РУМО» на конец 2013 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 8,945 рублей материальных ресурсов в 2012 г. и 8,818 рублей в 2013 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. Финансовый анализ выступает в роли универсальной базы разработки финансовой стратегии фирмы.

Применительно к вполне благополучному предприятию методы и приемы финансового анализа имеют профилактическое значение, так как позволяют выявить возможную опасность для экономического «здоровья» этого предприятия. В то же время использование этих методов по отношению к неплатежеспособному предприятию способствует принятию правильного решения по преодолению возникшего кризисного состояния.

Благодаря анализу, деятельность предприятия находится под постоянным наблюдением и контролем со стороны акционеров, кредиторов, поставщиков, реальных и потенциальных инвесторов и т.п. Для проведения такого анализа обычно привлекаются компетентные специалисты из аудиторских и консультационных фирм, гарантирующие независимую и профессиональную экспертизу сведений о предприятии.

В первую очередь анализу подвергаются сведения, содержащиеся в следующих документах годовой бухгалтерской отчетности:

• Баланс предприятия (форма №1);
• Отчет о прибылях и убытках (форма №2).

Таким образом, только комплексный анализ финансовых показателей может своевременно указать на негативные тенденции и возможное ухудшение положения предприятия.

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

В курсовой работе проведен анализ использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «Чебоксарская керамика»:

1. Материальные ресурсы ОАО «Чебоксарская керамика» к концу 2013 г. повысились до  тыс. руб. При этом у предприятия сократились запасы готовой продукции (до 71476 тыс. руб.), которые составляли значительную долю в составе запасов (57,39% на конец 2013 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия
2. Снижение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «Чебоксарская керамика» свидетельствует о неэффективности и не экономном их использовании, экстенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.
3. Материалоемкость продукции ОАО «Чебоксарская керамика» к концу 2013 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.

         4)Материалоотдача продукции ОАО «РУМО» на конец 2013 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 8,945 рублей материальных ресурсов в 2012 г. и 8,818 рублей в 2013 г.

          5) Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции ОАО «Чебоксарская керамика» за отчетный период повысился. На 1 рубль материальных ресурсов приходится 0,1926 рублей себестоимости продукции в 2012 г. и 0,1933 рублей в 2013 г.

В курсовой работе были разработаны мероприятия по улучшению использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «Чебоксарская керамика».

 

 

 

Список использованной литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Русак Н.А, Стражев В.И, Мигун О.Ф.; Под общ. Ред. Стражева В.И. – 4-е изд., испр. И доп.-Мн.: Выш. Шк., 2008. – 216 с;
2. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 119 с;
3. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 351 с;
4. Егорова Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта // Финансовый менеджмент. – 2007. – №4. – с. 25–39;
5. Ермолович Л.Л. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: БГУ, 2009. – 240 с;
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ – М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 253 с;
7. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – 4-е изд. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. – 328 с;
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 174 с;
9. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Ковалева В.В. – М.: ТК Велби, 2008. – 1024 с.;
10. Литвинюк А.С. Экономический анализ. Учебное пособие. – М.: «Эксмо», 2009. – 74 с;
11. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие/Н.П. Любушин. – М.: Эксмо, 2008. – 256 с.;
12. Михайлова – Станюта И.А. Оценка финансового состояния предприятия. – Мн.: Наука и техника, 2008. – 94 с;
13. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.: Высш. Шк., 2008. – 134 с;
14. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Мн.: Выш. Шк., 2008. – 251 с;
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. / Г.В Савицкая. – Мн.: ООО «Новое знание», 2009. – 137 с;
16. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Стоянова Е.С. – М.: «Перспектива», 2009. – 298 с.;
17. Финансы предприятий: Учебник / Колчина Н.В., Поляк Г.Б., Павлова А.П. и др.; под общ. ред. Колчиной Н.В. – М.:ЮНИТИ, 2008. – 185 с;
18. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 349 с;
19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 251 с;
20. Экономика предприятия. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.; Под общ. ред. Руденко А.И.-Мн.: Выш.шк., 2009. – 327 с;
21. Экономика предприятия / Хрипач В.Я., Суша Г.З., Оноприенко Г.К.; Под ред. Хрипача В.Я. – Мн.: Экономпресс, 2007. – 231 с.