Анализ баланса ООО «Север»

Оценка финансовой устойчивости ООО «Север».

1.      Коэффициент концентрации собственного капитала (2.11).

В 2008 году организация намного более устойчива, стабильна и независима от внешних кредиторов, чем в 2007 году. Данный коэффициент в 2008 году намного больше. В 2007 году данный коэффициент равен 0,01, в 2008 году равен 1,09.

2. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (2.13).

В 2007 году у организации не было заемных средств. А в 2008 году 2,26 т. руб. заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия.

3. Коэффициент маневренности собственных средств (2.14).

В 2007 и 2008г.г. данный коэффициент равен 69 и 6,05 соответственно. Использование собственного капитала для финансирования текущей деятельности в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизилась почти в 10 раз.

4. Коэффициент структуры долгосрочных вложений (2.16).

Рассчитан только на 2007 год.

5.      Коэффициент устойчивого финансирования (2.17).

В 2008 году коэффициент снизился с 0,73 в 2007г. до 0,19, следовательно, меньшая часть активов стала финансироваться за счет устойчивых источников.

6. Коэффициент реальной стоимости имущества (2.18).

В 2008 году коэффициент повысился с 0,01 в 2007г. до 0,02, следовательно, в этом году в составе активов увеличилась доля имущества, обеспечивающего основную деятельность предприятия.

Заключение

         На основании материала, изложенного в первой и второй главах, можно сделать вывод, что основным источником для анализа финансового состояния предприятия и принятия  правильных управленческих решений  служит бухгалтерский баланс.

В практической части использовались, в основном, горизонтальный (временной), вертикальный (структурный) анализ, анализ относительных показателей (финансовых коэффициентов) и сравнительный анализ.

Проанализировав балансы ООО «Север» за 2007 и 2008 г.г., в целом можно сказать, что в 2007 г. положение организации было лучше: гораздо больше показателей финансового состояния близки к норме. Баланс за 2007 год абсолютно ликвиден, т.к. выполняются соотношения (2.22), а баланс за 2008 год неликвиден. Всё это, скорее всего, связано с наступившим кризисом 2008 года.

Можно предложить некоторые рекомендации по оптимизации баланса данной организации.

Наилучшим способом повышения кредитоспособности явился бы рост объема реализации при одновременном снижении чистых текущих активов, собственного капитала и дебиторской задолженности.

Руководству организации и финансовой службе необходимо следить за своевременным погашением кредита,  так как просроченность кредита может повлечь за собой штрафные санкции, дополнительные расходы и понижение статуса организации как заемщика.

По балансу за 2008 год выросла сумма кредиторской задолженности. В данном случае весьма актуален вопрос о сопоставимости дебиторской и кредиторской задолженности. Кредиторскую задолженность организация обязана погашать независимо от состояния дебиторской задолженности. То есть организация должна изыскивать средства и резервы для погашения задолженности, осуществлять жесткую экономию в расходовании финансовых ресурсов и в будущем жить только за счет собственных средств.

             Очень важно руководству ООО «Север» выбрать нужный стиль и методы управления своей деятельностью, стратегию и тактику работы, с учетом сложившейся экономической  ситуации, что даст возможность организации выжить, выстоять и процветать в трудный период настоящего времени.                            

Источники и литература

А) Источники

1. Бухгалтерский баланс ООО «Север» за 2007 год;

2. Бухгалтерский баланс ООО «Север» на 31 декабря 2008 года;

Б) Литература

3. Абрютина М.С. «Экономика предприятия» - М.: Дело и Сервис, 2004;

4. Бочаров В.В. «Финансовый анализ» - СПб.: Питер, 2005;

5. Васильева Н.А., Матеуш Т.А., Миронов М.Г. «Экономика предприятия» - М.: ИНФРА – М 2004;

6. Гиляровская Л.Т. «Экономический анализ» Учеб. для студ вузов – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ, 2004;

7. Зайцев Н.Л. «Экономика, организация и управление предприятием» - М.: ИНФРА – М, 2004;

8. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» - М. КолосС, 2005;

9. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. «Финансовый анализ» -  М.: ТК Велби; Проспект, 2006;

10. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: методы и процедуры» - М.: Финансы и статистика, 2005;

11. Когденко В.Г. «Экономический анализ» - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006;

12. Лиференко Г.Н. «Финансовый анализ предприятия» - М.: Экзамен, 2005;

13. Любушин Н.П. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия»: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004;

14. Максютов А.А. «Экономический анализ» - М.: ЮНИТИ, 2005;

15. Маркарьян А.А. «Экономический анализ» - М.: ПРИОР, 2004;

16. Пелиха А.С. «Экономика предприятия» - Ростов-н/д, Феникс, 2004;

17. Просветов Г.И. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»-М.:РДЛ, 2005;

18. Протасова В.Ф. «Анализ деятельности предприятия (фирмы)» - М.: Финансы и статистика, 2005;

19. Пястолов С.М. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия» - М.: Мастерство, 2003;

20. Савицкая Г.В. «Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности» кр. Курс для вузов – М.: ИНФРА – М, 2003;

21. Сафронова Н.А. «Экономика организаций (предприятия)» - М.: Экономист, 2004;

22. Селезнева Н.Н. «Финансовый анализ. Управление финансами.» Учеб. пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006;

23. Шеремет А.Д. «Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций» Практ. Пособие для студ. вузов – М.: ИНФРА –М, 2003;

24. Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа» - М.: ИНФРА – М, 2004;

25. Щиборщ К.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий России» - М.: Дело и Сервис, 2003.

3