Убеждение и принуждение в государственном управлении

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2014 в 18:53, контрольная работа

Краткое описание

Универсальными методами государственного управления, применяемыми во всех отраслях и сферах, на всех уровнях управления, а во многих случаях и определяющими содержание и конкретное проявление других методов, являются убеждение и принуждение. Эти методы, наиболее последовательно реализуются через механизм прав и обязанностей, подчеркивают властность управления, особенность отношений власти и подчиненности.
Методы убеждения и принуждения нельзя отрывать друг от друга, поскольку между ними существует диалектическое единство, они носят объективный характер и их применение определяется уровнем развития общественных отношений.

Содержание

Соотношение убеждения и принуждения в государственном управлении…………….………………………………………………..3

2. Меры административно-правового принуждения, применяемые органами исполнительной власти……………………...…….…….…… 7

Задача № 1…………………..………………………...……………... 16

Задача № 2………………………………………………………..…… 19

Библиографический список ……………………………………………. 23

Скачать полностью (38.04 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Административное право.docx

— 40.56 Кб (Скачать документ)

С объективной стороны административное правонарушение может выражаться: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8); в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8). При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения.

Совершение правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, так же как и неоднократность такого правонарушения (п.8 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В редакции КоАП РФ на момент совершения Чижовым административного правонарушения не было ч.3 и ч.4 ст. 12.8., тем самым с юридической точки зрения отягчающее обстоятельства административного правонарушения такого рода, как совершил Чижов, не были предусмотрены и учтены. На сегодняшний день КоАП РФ внесены изменения и поправки с более жесткими наказаниями за правонарушения такого рода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. (1993).- М., 2005.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (26.12.2001.) По состоянию на 1 марта 2005г.

3. Федеральный Закон от 6 февраля 1997г. «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации»// СЗ РФ, 2004, № 19.Ст.1784.-М., 2004.

4. Манохин В. М. Российское административное право. Саратов: СГАП, 2003.

5. Конин Н. М. Российское административное право: курс лекций.- М.: Юрист, 2004.

6. Административное право в вопросах и ответах: учебное пособие Саратов: СВИ, 2005.

7. Административное право: Учебник/ под ред. Л. Л. Попова.- М.: Юрист, 2004.

8. Закон Российской Федерации №1026–1 от 18.04.1991 «О милиции».

  1. Административное право: Учебник. М,: ЦОКР МВД России, 2005.

  1. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право, М., Норма, 2005.

  1. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник, – М,; Изд-во Эксмо, 2005.

  1. Россинский Б.В., Гончарова Н.Г. Административное право России. Практикум. М., Эксмо, 2006.
  2. Хаманева Н.Ю. Административное право Российской Федерации. М., Юристъ, 2005

 

 

 


Информация о работе Убеждение и принуждение в государственном управлении