Социальная стратификация в современном российском обществе

Права и обязанности каждого  сословия определялись религиозной  доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры между  сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность  существовала не столько между сословиями, сколько внутри них.

Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его  статус.

Стратификация социальная –  социальное учение о структуре общества. Согласно теории социальной стратификации, общество делится на социальные слои или страты. За основу деления принимаются  различные признаки: экономические, политические, биологические, расовые, религиозные и другие. Понятие  социальной стратификации включает деление общества на группы, страты и классы в зависимости от их социального  и экономического положения. Социальная стратификация характеризуется подвижностью, изменчивостью, так как она зависит от социальной мобильности, то есть перемещения людей из одной страны или класса в другую.

В современной политической науке процедура, при которой  из совокупности сначала отбираются подгруппы по признаку наличия у  них членов одного или более общих  свойств, а затем из каждой из этих подгрупп по отдельности берется выборка.

Основанием социальной стратификации  является лестница доходов: бедняки  занимают низшую, зажиточные группы населения  – среднюю, богатые – верхнюю  ступеньку. Крупные общественные страты именуют еще классами, внутри которых  можно обнаружить более мелкие подразделения, которые собственно и называются слоями, или стратами: класс богатых  состоит из верхов (очень богатых  миллиардеров) и нижнего (просто богатых, миллионеров) слоев, средний класс  – из трех слоев; класс бедняков – из двух. Самый нижний слой именуют  андерклассом, или «социальным дном». Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, то есть положение и место человека в обществе.

Стратификация возникла одновременно с зарождением человеческого  общества. В зачаточной форме она  обнаружена уже в простом (первобытном) обществе. С появлением раннего государства  – восточной деспотии – стратификация  ужесточается, а по мере развития европейского общества, либерализации нравов –  смягчается. Сословный строй либеральнее  кастового и рабства, а пришедший  на смену сословному строю, классовый  строй еще более либерален .

Поскольку стратификация  рассматривается как продукт  разделения труда, функционалисты считают, что социальное неравенство определяется в первую очередь значимостью  и престижем функций, выполняемых  для общества. Если под этим углом  зрения проанализировать стабильные общества современного типа, этот вывод окажется подтвержденным в высокой степени. Действительно, профессия стала определяющим критерием расслоения и профессиональный статус отдельного человека или социальной группы тесно связан с такими основаниями стратификации, как доходы (собственность), власть (положение в системе управления) и престиж (признание социальной значимости этой работы). Поэтому образование рассматривается как источник приращения социального капитала личности, возможность получить хорошую профессию, обеспечить более высокий уровень жизни, обрести новый статус.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные социальные страты российского  общества и их характеристика

 

Социальная структура  современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью  как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между  ними, так и на уровне осознания  личностью своего места в системе  общественной иерархии.

В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная стратификация  российского общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом  изменился сам характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно-экономической элиты, но и в ряде случаев входят в  политическую элиту страны. Можно  по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно  новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему.

Так, резко возрос престиж  предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых  других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью  и т.д.)

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит  выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго  до распада советского государства  децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до 25.

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители  научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие  и др.) [5, c. 6].

Беляева Л.А. в своей работе указывает на две особенности  социальной стратификации общества в современной России:

• динамичный характер;
• "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Российский социолог А.И. Кравченко предлагает своего рода обобщающую модель социальной стратификации. Статусную  иерархию сверху вниз он располагает  по четырем критериям неравенства:

1) неодинаковые доходы,

2) уровень образования,

3) доступ к власти,

4) престиж профессии.

Индивиды, обладающие приблизительно одинаковыми или сходными признаками, относятся к одному слою, или страте.

Неравенство здесь является символическим. Оно может выражаться в том, что бедные слои имеют минимальный  доход, определяемый порогом бедности, живут на государственные пособия, не в состоянии покупать предметы роскоши и с трудом покупают предметы длительного пользования, ограничены в проведении полноценного отдыха и  досуга, имеют низкий уровень образования  и не занимают властных позиций в  обществе.

Таким образом, четыре критерия неравенства описывают, кроме всего  прочего, различия в уровне, качестве, образе и стиле жизни, культурных ценностях, качестве жилища, типе социальной мобильности.

Заславская Т.И. выделила следующие социальные страты в современном российском обществе:

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому  слою российского общества относятся  руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной  бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его  состав существенно обновился. Но произошло  это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как  состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской  номенклатуры удалось сохранить  высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал  в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой [4, c. 6].

2. средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы:

- первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических  реформ, воспринявший ориентации  западного типа и выделяющийся  по уровню благосостояния;

- вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей).

Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя  группами компенсируется такими важными  характеристиками старого класса, как  образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен  в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном  секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много  молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички,  занято в  государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему  расширению позволяют рассматривать  средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее  массивный элемент социальной  структуры представлен средними  рядовыми россиянами. Подавляющую  часть их составляют работники  средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом  по найму. Три четверти из  них работают в государственном  секторе и только 9% -в частном.  Это пролетаризированная интеллигенция,  полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний  слой общества в наших расчетах  представлен работниками, не имеющими  профессий и выполняющими простейший  труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный  и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в  1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс. Слой общества, образуемый деклассированными элементами (пьяницы, наркоманы и др.), потерявшими человеческий облик; "социальное дно"  общества; слой общества, находяйщийся ниже (под) всех классов в социальной иерархии.

Учитывая особенности  социальной стратификации и мобильности  в современной России, Заславская Т.И. выделяет следующие возможные варианты развития российского общества:

• умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;
• авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублению раскола между властью и обществом;
• олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.

 

 

Заключение

 

Стратификация – неравенство  в доходах, власти, престиже и образовании, возникла вместе с зарождением человеческого  общества. Стратификация социальная – социальное учение о структуре  общества.

Понятие социальной стратификации  включает деление общества на группы, страты и классы в зависимости  от их социального и экономического положения. Стратификация возникла одновременно с зарождением человеческого  общества. Социальная стратификация  характеризуется подвижностью, изменчивостью, так как она зависит от социальной мобильности, то есть перемещения людей  из одной страны или класса в другую.

Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и  развития культуры наступает такая  ситуация, при которой ни один индивид  не может овладеть всеми аспектами  социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация  деятельности. Одни виды деятельности оказываются более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же — менее  важные и поэтому более массовые, легко заменяемые.