Промышленные образцы и их правовая охрана

Поэтому, например, не признаются промышленными образцами, как не обладающие оригинальностью, игрушки в виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, так как специфика художественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого переосмысления формы реальных изделий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям определенного назначения, но выполненные на другой технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т.п.

Существует принятый, согласно установленным правилам, примерный  перечень промышленных образцов, которые  не соответствуют условию оригинальности. Так, например, не отвечает условию оригинальности образец, воплощенный в изделии:

          - у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено количество элементов или изменен цвет;

- в виде отдельно взятого  простейшего геометрического объема (призматического, сферического, конического  и т.п.) или отдельно взятой  простейшей геометрической фигуры;

- являющемся уменьшенной  или увеличенной копией реального  объекта (как упрощенной, так и  с соблюдением масштаба, например, игрушка, сувенир);

- повторяющем форму, свойственную  изделиям определенного назначения, но выполненном на другой технической  основе (например, изделии из полимерного  материала, имитирующем изделие,  традиционно выполняемое из дерева);

- внешний вид которого  заимствован у известных объектов, при известности хотя бы двух  объектов различного назначения, которым придан сходный внешний  вид.

В ч.5 ст. 1352  предусмотрен исчерпывающий перечень промышленных образцов, которые не признаются патентоспособными. К ним относятся решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. В 2003 г. из российского патентного права было исключено такое условие патентоспособности промышленного образца, как промышленная применимость. По всей видимости, это обусловлено тем, что в новой редакции ст. 6 Патентного закона РФ было прямо указано на возможность признания промышленными образцами изделий не только промышленного, но и кустарно-ремесленного производства. Часть четвертая Гражданского кодекса придерживается такого же подхода.

Данное решение спорно. Понятие "промышленная применимость" никогда не трактовалось буквально, т.е. не сводилось к обязательной возможности использования образца  в промышленности. Художественно-конструкторское  решение обычно признается промышленно  применимым, если оно может быть многократно воспроизведено путем  изготовления соответствующего изделия.

Кроме того, из критерия промышленной применимости обычно выводится требование осуществимости заявленного промышленного  образца с помощью описанных  в заявке или известных средств, способов и материалов.

Наконец, предъявление к  образцу требования промышленной применимости не является препятствием к выдаче патентов на художественно-конструкторские  решения изделий, которые изготавливаются  кустарями-ремесленниками. Акцент в  данном случае делается на самой возможности  многократного воспроизведения  соответствующего изделия, а не на способе  его изготовления.

Поэтому хотя действующее  патентное право и не содержит данного критерия патентоспособности промышленного образца, возможность  его многократного воспроизведения, а также его осуществимость и  сейчас не должны сбрасываться со счетов при характеристике промышленного  образца.

          1.3 Промышленный образец как объект патентного права

 

В качестве принципов российского  патентного права, то есть отправных  идей, которые пронизывают всю  систему патентно-правовых норм и  служат исходной базой для её дальнейшего  развития и разрешения прямо не урегулированных  законом ситуаций, могут быть названы  следующие положения. Прежде всего, важнейшим отправным началом  патентного права является признание  за патентообладателем исключительного  права на использование запатентованного объекта. Это положение закрепляется в ст.1358 ГК РФ, и будучи краеугольным камнем патентной системы, означает, что только патентообладатель  может  изготавливать, применять, ввозить, продавать  и иным образом вводить в хозяйственный  оборот запатентованную разработку. Напротив, все другие лица должны воздерживаться от её использования, не санкционированного патентообладателем. Таким образом, патентообладателю  принадлежит  на его разработку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная  обязанность воздерживаться от нарушения  прав патентообладателя. Любое не санкционированное  договором или законом вторжение  в исключительную сферу патентообладателя  должно пресекаться, а нарушитель подвергаться предусмотренным законом санкциям.

Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в  официальном порядке признаны патентоспособными  изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для  получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать  в федеральный орган  исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ особую заявку, которая  рассматривается последним с  соблюдением определенной процедуры  и в случае соответствия заявленного  объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в  РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве  имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.

Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться  положение, согласно которому законом  признаются и охраняются права и  интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Данный принцип находит отражение  во многих нормах патентного права. Прежде всего именно действительным разработчикам  предоставляется возможность  получить патент и стать патентообладателем.  Если в соответствии с законом  право на получение патента имеет  иное лицо, например работодатель, закон  гарантирует получение разработчиками вознаграждения, соразмерного выгоде, которая получена или могла бы быть получена  работодателем при  надлежащем использовании разработки – ст.1370 ГК РФ. При подаче заявки на выдачу патента лицом, которое не является разработчиком, это лицо должно представить доказательства, подтверждающие его право на подачу заявки. За разработчиками во всех случаях признаются личные неимущественные права на созданный ими объект, которые являются бессрочными и непередаваемыми.

Названные выше принципы определяют конкретное содержание основных норм патентного права, являются его исходными  началами и служат предпосылками  его дальнейшего развития. Знание этих принципов помогает лучше понять содержание конкретных патентно-правовых норм, способствует их правильному  применению на практике и дает определенные ориентиры для разрешения тех  жизненных ситуаций, которые прямо  не урегулированы действующим законодательством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          2.   Защита прав на промышленные образцы

          2.1 Правовые режимы защиты промышленных образцов

 

В связи с тем, что промышленные образцы находятся на стыке искусства  и промышленности, они попадают под  воздействие двух различных правовых режимов. С одной стороны, по причине  их эстетической сути целесообразна  их охрана по нормам авторского права, которая обычно применяется ко всем художественным произведениям, с другой - в связи с ориентацией образцов на реализацию промышленным способом в механизированном производстве они  нуждаются в более надежной правовой охране, приспособленной к запросам торговли и основанной на принципах  промышленной собственности. Это противоречие в предпочтении - авторское право  или промышленная собственность (патентная  система) -характерно для законодательства всех стран. Разница заключается  в том, как решается вопрос, должны ли две формы правовой охраны быть совмещенными, комбинированными или  взаимоисключающими. Патентная охрана промышленных образцов в России осуществляется по комбинированной схеме, т.е. у автора есть право выбора вида охраны.

 Рассмотрим возможные  виды охраны промышленных образцов.

 По патентной схеме охраны обладатель права получает защиту от использования данного промышленного образца как художественно-конструкторского решения другими лицами, независимо от того, создали ли они его независимо или скопировали.

 По схеме  охраны авторского права промышленный образец, если в нем наличествует хотя бы минимальный уровень творчества, получает охрану, но только от копирования.

 По схеме охраны товарных знаков промышленный образец получает защиту от схожести по внешнему виду, которая в условиях рынка может ввести в заблуждение относительно происхождения товара.

Статьей 25(2) Соглашения ТРИПС  предусмотрено, что страны-участницы  Соглашения свободны в выборе средств  обеспечения охраны либо «через законодательство о промышленных образцах, либо через  законодательство об авторском праве».

 Как было рассмотрено выше, патент на промышленный образец, изданный от имени государства, гарантирует более весомую правовую защиту, нежели авторское право, охраняющее произведения дизайна без какого-либо государственного удостоверения.

 В связи с этим в данной главе мы остановимся на рассмотрении охраны промышленных образцов по схеме патентного права.

  Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК РФ).

  Статья 10 п.1  Патентного закона РФ гласит:

- патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие действия, за исключением случаев, если такие действия в соответствии с настоящим Законом не являются нарушением исключительного права патентообладателя.

 Патент на промышленный образец предоставляет правовую охрану на дизайн изделия в виде фотоизображений или компьютерной графики, дизайн - проектов и др.  Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец определяется совокупностью его существенных признаков, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным  органом. исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.    

Раздел 1 ст.3 Патентного закона РФ гласит:

1. Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную модель и патентом на промышленный образец.

2. Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Правовая охрана предоставляется  промышленному образцу, который  не противоречит общественному порядку, принципам гуманности и морали и  отвечает условиям патентоспособности.

 Срок действия исключительного  права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет: для промышленных образцов - пятнадцать лет( Статья 1363 ГК РФ).

          2.2 Нарушение патентных прав на промышленный образец

 

В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в ст. 10 Патентного закона и включают в себя несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.

В Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные случаи несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок.

С точки зрения принятого  во многих странах подразделения  нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечисленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладателя, например поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования запатентованного объекта. Однако исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.