Производство по делам об административных правонарушениях

Понятой. Им может  быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Случаи, когда присутствие понятых обязательно, предусмотрены КоАП РФ (глава 27).

Специалист  — лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также применения технических  средств.

Эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в  науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведении экспертизы и дачи экспертного заключения.

Переводчик  — лицо, владеющее языками или  навыками сурдоперевода, необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу. Он должен выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. К участию в производстве могут быть привлечены в качестве специалиста, эксперта, переводчика не заинтересованные в исходе дела совершеннолетние лица.

В отсутствие привлекаемого к ответственности лица, представителя юридического лица, потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного участника о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако субъект административной юрисдикции вправе признать их присутствие обязательным. При рассмотрении дела, влекущего административный арест или выдворение за пределы РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным.

Заведомо ложное показание свидетеля, пояснение  специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.

Прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в его рассмотрении, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу и т.д. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела, возбужденного по инициативе прокурора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Производство по делам об административных правонарушениях – один из  разделов административного права, который имеет практическое применение. Установленным порядком производства пользуются на всей территории России.

   Административная  юрисдикция как часть административной  деятельности в целом занимает  важное место в работе органов  внутренних дел. Являясь одним  из видов правоохранительной  деятельности, административная юрисдикция  осуществляется рядом отраслевых и территориальных органов. Органы внутренних дел являются частью юрисдикционных органов и строятся по территориально-отраслевому принципу.

    В  органах внутренних дел рассмотрение  административных правонарушений  осуществляется на основании  положений, присущих административному производству в целом. Оно регламентируется нормами Кодекса об административных правонарушениях, раздел IV которого определяет общий порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также некоторыми ведомственными нормативными актами, регулирующими отдельные стороны этого вида правоохранительной деятельности. Вместе с тем многогранность задач органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью обусловливает наличие особенностей в порядке производства по административным проступкам, отнесенным к ведению этих органов.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. в ред. закона Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – 1993. - № 237 ; 2013.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации : федеральный. закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ в ред. федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 313-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. – Ст. 3823 ; 2010. - № 49. – Ст. 6409.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. федерального закона от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301 ; Российская газета. – 2010. - № 168.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2011.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской : федеральный закон от от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями от 1 октября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №5. Ст. 3012; 2011. №41. Ст. 4856.
6. О Правительстве Российской Федерации : федеральный. конституционный  закон  от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ г. в ред. федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 51. – Ст. 5712 ; Российская газета. – 2010. - № 296.
7. О естественных монополиях : федеральный закон  от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ в ред. федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 281-ФЗ // Российская газета. – 1995. - № 164 ; СЗ РФ. – 2008. - № 52 (Ч.1). – Ст. 6236.
8. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти : указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 в ред. указа Президента РФ  от 22 июня 2010 г. № 773 // Российская газета. – 2004. - № 50 ; СЗ РФ. - 2010. - № 26. – Ст. 3331.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (далее – НК РФ) (с изменениями от 1 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824; 2011. №23. Ст. 2213.
10. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - Ст. 4011.
11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. на 01.11.2011) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.
12. О единообразном применении норм права : Постановление президиума Второго арбитражного апелляционного суд, от 18 октября 2011 г. № 6.11 г. Киров
13. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец. - 2011. - 672 с.
14. Арбитражный процесс:/ Под ред. М.К. Треушникова - М.:  Спарк, 2011.-  278 с.
15. Арбитражный процесс/ Под ред. В.В. Яркова - М.: Юристъ, 2010.-  365 с.
16. Андреева Т. М. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ // Хозяйство и право.-  2010.-  №9.-С11-19.
17. Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право.-  2010.-  № 4.-С.19-21.
18. Анисимов А.Л. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Право и экономика. - 2011. - № 2. С.19-21
19. Анисимов А.Л. Арбитражный процесс // Право. - 2011. - № 3. С. 18-22
20. Анисимов Л.Н. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Законодательство № 11. 2010. С. 4-11
21. Анисимов Л.Н., Бакун В.М. Подведомственность и подсудность административных правонарушений // Трудовое право. - 2011. - № 10. С. 3-22
22. Анисимов Л.Н., Бокун В.М. Подведомственность и подсудность.-/ Законодательство. 2010. N 2. С. 7-20.
23. Аверина Е.А. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2011. – 376 с.
24. Арбитражный процесс Российской Федерации/Отв.ред. П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2011.-278 с.
25. Арбитражный процесс / Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М., 2011. -317 с.
26. Арбитражный процесс / Л.Л. Попова. М., 2010.-371 с.
27. Башкатов Л.Н. Арбитражный процесс / Л.Н.Башкатов. - М., 2010. - 456 с.
28. Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Гос. и право. 2011. N 1.-С.5-10.
29. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов.- 5-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2010.- 355 с.
30. Байков А.В. Третья власть в России. М., 2010.- 469 с.
31. Богуславский М.М.. Арбитражный процесс. Издательство «РАН», Москва, 2011.-428 с.
32. Бирюков П.Н. Арбитражный процесс. – М.: Юристъ, 2011.- 276 с.
33. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учебник. 2-е изд. М., 2011.- 255 с.
34. Гельтман-Павлова И.В.. Арбитражный процесс. Издательство «Эксмо», Москва, 2010.-534 с.
35. Дорошков В. Решения судьи по делам об административных правонарушений в арбитражных судах Российской Федерации / В. Дорошков //Российская юстиция. - 2010. - № 7.- С.15-21.
36. Дмитриев Ю.А.Арбитражный процесс/ Ю.А.Дмитриев, А.А.мЕвтеева, С.М Петров.. М.: Эксмо, 2010.- 876с.
37. Ерпылеева Н.Ю.. Арбитражный процесс. Издательство «Юнити», Москва, 2010.-327 с.
38. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2011. 511 с.
39. Забрамная Е.О. Как применять неоднозначные нормы // «ЭЖ-Юрист». № 14, 2010.С.12-18

 

 

 

 

 

 

¹ Анисимов А.Л. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Право и экономика. - 2011. - № 2. С.19.

² Анисимов А.Л. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Право и экономика. - 2011. - № 2. С.20.

³ Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право.-  2010.-  № 4.-С.19.

⁴ Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право.-  2010.-  № 4.-С.20.

⁵ Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Гос. и право. 2011. N 1.-С.5.

⁶ Бельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Гос. и право. 2011. N 1.-С.7.

⁷ Анисимов А.Л. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Право и экономика. - 2011. - № 2. С.20.

⁸ Аверина Е.А. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2011. – С.34.

⁹ Анисимов Л.Н. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации // Законодательство № 11. 2010. С. 4.

¹⁰ Аверина Е.А. Рассмотрение административных правонарушений арбитражными судами Российской Федерации. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2011. – С.39.

¹¹ Овчарова Е.В. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов. М., 2010.- С.55.

¹² Овчарова Е.В. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов. М., 2010.- С.57.

¹³ Овчарова Е.В. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов. М., 2010.- С.59.

¹⁴ Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2011.-С.15.

¹⁵ Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2011.-С.15.