Причины правонарушения и пути их искоренения

 

 

СовременнАЯ ГуманитарнАЯ АКАДЕМИЯ

 

Филиал ________________________________________

Представительство ________________________________________

 

 

Курсовая работа

 

                  по дисциплине: Теория государства и права

 

                  Тема: Причины правонарушения и пути их искоренения

 

 

Выполнил студент: 

                              

№ контракта: 

Направление:  юриспруденция

№ группы:  ВзЮ-809

 

Подпись студента __________ Дата сдачи работы «___» __________ 200__ г.

 

Нормоконтролер __________________________ _______________

^{Ф.И.О.                    подпись}

«___» __________ 200__ г.

 

Работа принята для передачи на аттестацию _________________   _________________ ^{Ф.И.О. ответственного лица, должность       подпись}

«___» __________ 200__ г.

 

Оценка _______________ Преподаватель-экзаменатор АЦ _______________ ______________

^{Ф.И.О.                                     подпись}

«___» __________ 200__ г.

 

 

 

Оглавление

 

 

Введение......................................................................................................................3

1 Правонарушение: понятие, определения, виды....................................................6

2 Причины правонарушений....................................................................................12

3 Искоренение правонарушений..............................................................................15

3.1 Применение принудительных мер.....................................................................15

3.2 Юридическая ответственность.......................................................................... 18

3.3 Профилактическая деятельность органов внутренних дел.............................20

Заключение.................................................................................................................24

Глоссарий...................................................................................................................26

Список используемой литературы...........................................................................28

Приложение................................................................................................................29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Введение

 

     Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых и актуальных на протяжении всего времени существования человечества, является одной из острейших и в современном российском обществе. С каждым годом число правонарушений в Российской Федерации увеличивается, это связанно с разного рода факторами, как культурными, социальными так и экономическими – не развитыми в нынешнем демократическом государстве.  Результат каждый из нас изо дня в день наблюдает в средствах массовой информации. На мой взгляд возникла реальная потребность в изучении причин преступных явлений в обществе для нахождения оптимальных путей их искоренения и предупреждения.

Тема причин правонарушений и пути их искоренения является актуальной и в юридической практике так как науке постоянно приходится  искать новое «лекарство» от изменчивого и развивающегося «вируса преступности». Детальное рассмотрение темы, может позволить предотвратить процветание и развитие правонарушений.

Поскольку данная работа является теоретико-правовым исследованием, то её задачами являются: охарактеризовать аспекты правонарушения, изучить различные факторы совершения правонарушений в современном обществе, выработать предложения реализация которых будет способствовать снижению и предотвращению правонарушений.

          Задачи исследования в курсовой работе я определил согласно поставленной цели и выделил следующие на мой взгляд последовательные этапы (пути) решения проблемы исследования по достижению основной цели:

1 Применение принудительных мер;

2 Юридическая ответственность;

3 Профилактическая деятельность органов внутренних дел;

Предмет исследования курсовой работы - определение причин и условий правонарушений в современном российском обществе. При исследовании данной проблемы, для определения оптимальных решений задач в процессе выполнения работы, мной использовались следующие методы исследования:

1 изучение и анализ  различной литературы;

2 изучение и обобщение  как отечественной, так и зарубежной  практики;

3 моделирование, сравнение,  анализ

Выбранная при написании курсовой работы тема, на мой взгляд, самая волнующая и далеко не решенная. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Явно недостаточны и те практические усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Иными стали и совершаемые в нашей стране правонарушения. Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений.  Если ранее среди рассматриваемых судами дел две трети были гражданскими и трудовыми и только треть - уголовными, то в настоящее время удельный вес уголовных дел значительно возрос. Это говорит о том, что среди правонарушений начинают доминировать не проступки, а преступления. Их ежегодный прирост в последние два-три года составляет 25-30%. Преступления при этом становятся исключительно циничными и жестокими, нередко сопровождаются истязаниями и пытками жертв. Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, молодежью. Ими в большинстве своем совершаются квартирные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения. В-третьих, появились новые виды правонарушений, которыхранее наша страна не знала либо они были единичными. Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в определенном месте и времени, противоречит действующему правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления имеют общие черты [11].

      Представляя  собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу за искоренение  правонарушений, причин и условий, порождающих их, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     1 Правонарушение: понятие, определения, виды

 

 

Правонарушение всегда выступает антиподом правомерному поведению, являясь при этом разновидностью анти социального, противоправного действия. Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт. Отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако, взятые в совокупности, они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок.

Правонарушение —  это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм и влекущее юридическую ответственность.

Массовое явление, состоящее  из совокупности преступлений, совершаемых  в государстве в определенный временной период, называется преступностью. В современных условиях в нашей  стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы - преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушениями важно определить их природу и особенности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа.

Существуют  социологическое  и юридическое определения правонарушения, но так как правонарушение — это социальное явление, социологическое понятие правонарушения предшествует его юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами показывает, что так же было и в истории права. В них еще не были записаны позитивные правила поведения, и речь шла прямо о возмещении ущерба или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными действиями. 

Правонарушение —  прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот  почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший  материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм [2]. Причиняет вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом; затрудняет и  дезорганизует развитие общественных отношений. Таким образом, это является первым признаком преступления

Второй социологический  признак преступления — специфический  способ

посягательства на сложившийся  порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или  могут нарушить установившиеся социальные связи. Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой. Частнопредпринимательская деятельность, например общественно полезна при капитализме и отвергается социализмом как совершенно чуждая.

Третий социологический  признак правонарушения характеризует  субъекта покушения на сложившийся  общественный порядок. Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это значит, что покушающийся на общество правонарушитель, будь то отдельный индивид или коллектив, должен существовать автономно, быть персонифицирован как целостность и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества. Правонарушитель — современник своей эпохи, член исторически данного общества и носитель его типичных социальных свойств, обладающий, в частности, определенным социальным положением и обязанный выполнять функции, связанные с его местом в системе общественного разделения труда. Но, как и всякий человек, он должен удовлетворять свои потребности при помощи средств, в данный момент предлагаемых обществом.

Четвертый социологический  признак правонарушения — его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, ибо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе — физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе — коллективном субъекте.

Общим масштабом оценки социальной опасности правонарушения является степень его несоответствия основным закономерностям общественной эволюции. Кроме того, социологический критерий общественного вреда учитывает важность общественного отношения, служащего объектом посягательства того или иного субъекта.

С точки зрения теории общества, коллективное бытие людей основывается,

во-первых, на общественных условиях жизнедеятельности этого  коллектива. К их числу относятся  такие предпосылки существования  человечества, как поддержание нормальных экологических условий, мир, соблюдение правил общежития, обеспечивающих сохранение жизни и здоровья людей, охрана нормальных для данной исторической эпохи способов коллективного взаимодействия индивидов и т.д.

Во-вторых, поскольку  речь идет не о человечестве вообще, а об исторически 

конкретном обществе, условиями его существования являются специфические экономические отношения, к числу которых относятся господствующие формы собственности на средства труда.

В-третьих, коллективные формы деятельности объективно требуют координации усилий составных частей коллектива и управления социально значимыми поведенческими актами людей, необходимыми предпосылками существования общества являются политические институты, через которые оно осуществляет свою власть (государство, партии)

Социологический критерий степени опасности правонарушения, далее, включает меру интенсивности действия, совершая которое правонарушитель покушается на то или иное общественное отношение. Ведь от степени интенсивности этого действия зависит размер ущерба — социального вреда, причиняемого правонарушением, и, стало быть, определение тех условий, которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки от общественно безвредных действий. Итак, правонарушение — общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

Юридическое понятие  правонарушения имеет своей исторической и логической предпосылкой его социологическое  определение. С точки зрения юриспруденции, правонарушение — общественно опасное  противоправное виновное деяние. В  плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия. «По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание — отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 7 УК РСФСР устанавливает, что "не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"»[4]. Однако, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т.е. противоречат установившимся в ходе исторического развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом право "взяло под охрану" как раз те общественные отношения, которые существенны для сохранения и функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны нуждающегося в защите целого. С другой стороны, активная роль государства, часто готового взять под охрану прежде всего то, что угодно лишь узурпировавшей власть клике, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым "несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, — подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет". Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это — основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) [5]