Причины правонарушений в России

Правонарушения  принято делить по степени общественной опасности на преступления (уголовные  правонарушения) и проступки. Проступки, в свою очередь, делят на административные, гражданские (гражданско-правовые нарушения) и дисциплинарные. Можно выделить также группу процессуальных правонарушений (нарушений норм процессуального права).     

Административные правонарушения можно поделить на два вида:     

а) неисполнение позитивных юридических  обязанностей, вытекающих из норм административного  права;    

б) нарушение административно-правовых запретов, установленных Кодексом об административных правонарушениях.    

Различие их в том, что первые являются “чисто” административными правонарушениями, а вторые по своей природе аналогичны уголовным правонарушениям и отличаются от них лишь меньшей степенью общественной опасности.    

Дисциплинарные  проступки представляют собой нарушения юридических обязанностей, связывающих правонарушителя трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплиной.     

Гражданское правонарушение (деликт) в литературе определяется как “причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу  гражданина, а также причинение вреда организации, заключение противозаконной сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или изобретательских прав и других гражданских прав”. Здесь, на наш взгляд, следует подчеркнуть виновность неправомерного поведения правонарушителя.    

Преступления - наиболее опасные для общества правонарушения. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 14) дает следующее определение преступления: “виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”.    

Применительно к преступлениям сформировалась специальная наука – криминология, возникновение которой иногда связывают  с опубликованием в 1876 г. работы Ч. Ломброзо “Преступный человек”. В ней  утверждалось, что существуют прирожденные преступники, поведение которых обусловлено биологически. Они обладают специфическими внешними признаками (асимметрия черепа и лица, скошенный и низкий лоб, массивная нижняя челюсть, большие оттопыренные уши, косоглазие и др.) человека преступного типа, являются потенциальными преступниками. Такого рода крайность биологизации причин преступности на противоположном полюсе содержит другую - социализацию этих причин, когда никакие биологические факторы не принимаются во внимание, а все дело сводится исключительно к социальным обстоятельствам.    

В настоящее время в криминологии не выработан единый методологический подход к исследованиям и даже в рамках одного из подходов существует множество различных теорий. Условно  все криминологические учения о причинах преступного поведения можно разделить на две большие группы.     

Представители первой говорят о том, что преступное поведение является результатом  действия различных социальных факторов (например,  преступление - процесс и результат “обучения” личности в микрогруппах - в семье, на улице, в трудовом коллективе и т.д., - если в контактах с учетом их частоты и длительности преобладают антиобщественные взгляды или виды поведения).     

Представители другого направления выявления  причин преступности в качестве факторов, порождающих преступное поведение, указывают в первую очередь на особенности психики человека, его наследственности, физиологической конституции.    

Борьба  с правонарушениями должна включать в себя два основных направления - предупреждение совершения правонарушений и последовательная реализация юридической ответственности за уже совершенные правонарушения. Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины и условия, способствующие совершению правонарушений. Поскольку они представляют собой комплекс многообразных факторов, для их устранения необходимы не только специально-юридические меры (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и воспитательно-предупредительная и информационная работа с населением, в том числе и учащимися, привлечение общественности к борьбе с правонарушениями, комплекс социальных мероприятий (меры, которые направлены в целом на улучшение образа жизни населения, на решение социальных и экономических проблем: это обеспечение занятости, необходимых жилищных условий, питания, образования, пенсионного обеспечения, создание условий для полезного проведения свободного времени, особенно молодежью, сокращение безработицы, сюда же следует отнести создание социальных программ, направленных на обеспечение финансовой и иной помощи лицам, находящимся в тяжелом материальном положении, в том числе и бывшим правонарушителям, освобожденным из мест заключения и т.д.).     

Подводя итог, все же следует отметить, что  разговоры о возможности полной ликвидации преступности и в целом правонарушений - беспочвенны и утопичны. С преступностью, правонарушениями можно и нужно бороться, предотвращать их, снижая тем самым их уровень (может быть даже до минимума), но полностью искоренить эти негативные явления, к сожалению, невозможно.  
  
  
  
  
  
 

Список  литературы  
 

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.2008 г. №63 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №25. - Ст. 2954.
2. Кодекс законов о труде Российской Федерации от 9 декабря 1971 г. (в ред. от 31.07.1998 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1971. - №50. - Ст. 1007.
3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.06.84 г. (в ред. от 20.01.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1984. - №27. - Ст. 909.
4. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. - М.: Политиздат, 1982. - 350с.
5. Ленин В. И. Сочинения. Т. 33. - М.: Госполитиздат, 1953.-537с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т. 1. - М..: Госполитиздат, 1955. - 698с.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13. - М.: Госполитиздат, 1959. - 770с.
8. Кристи Н. Пределы наказания. - М.: Прогресс, 2000. - 176с.
9. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М.: Наука, 1976. - 286с.
10. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М.:. Юридическая литература, 2000. - 192с.
11. Общая теория права / Под общ. ред. В.К. Бабаева. - Нижний Новгород, Нижегородская ВШ МВД РФ,2008. - 544с.
12. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 2006. - 472с.
13. Общая теория права / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2010. - 383с.
14. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма-Инфра-М, 2009. - 832с.
15. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права. - М.: Новый Юрист, 2008. - 240с.
16. Сырых В.М. Теория государства и права. - М.: Былина, 1998. - 512с.
17. Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. - М.: Норма-Инфра-М, 2000. - 574с.
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Отечество, 2009. - 344с.