Понятие правонарушения, его признаки и виды

Вторая группа социальных законов отражает такие  предпосылки совместного существования  людей, которые необходимы им на определенных этапах развития общества. В них  всеобщие условия коллективного  бытия человека модифицируются (деформируются) и предстают в исторически  ограниченной форме, выступая как феодальные, буржуазные и т.д. Посягательства на них не являются "абсолютными" и признаются противоправными не во все времена, а лишь на определенных ступенях истории общества, частично в дальнейшем сохраняясь в перечне  деяний, преследуемых в юридическом  порядке, частично исчезая их них  в зависимости от изменений условий  социально-экономического и политического  характера.

Сегодня бессмысленно ставить вопрос, насколько общая  парадигма объяснения правонарушаемости, хотя бы и в модифицированной форме, применима к объяснению правонарушаемости в современной России: такой парадигмы, которая была бы признана всеми, пока еще нет. Поэтому ограничимся методом, разработанным советскими криминологами применительно к обществам, основанным на товарном производстве и существующим в развитом виде лишь в 
Новое время.

Этот метод  исходит из того, что отрицает наличие  одной единственной причины, которая  обусловливала бы все формы отклоняющего поведения. Он не пытается вычислить  удельный вес вклада каждого социального  фактора в совокупный итог действия всех криминогенных факторов, т.е. математически  определить роль каждого социального  явления в генезисе правонарушаемости. 
Вместе с тем предлагаемый подход не только не исключает, но и не умаляет роли ни одного из социальных явлений, образующих комплекс причин правонарушаемости. Вопрос состоит не в том, существуют или не существуют собственно социальные факторы, которые сами по себе со стопроцентной вероятностью превращали бы людей в правонарушителей. Таких феноменов в обществе нет (денежные затруднения, например, могут толкнуть человека на кражу, но в неменьшей степени и на труд; безотцовщина может способствовать как деформации личности, что в состоянии иногда привести к правонарушению, так и ее закалке). Вопрос состоит в том, чтобы искать механизм взаимодействия социальных явлений, каждое из которых, может быть, и не порождает противоправные деяния, но которые, взятые вместе, порождают правонарушаемость как свой совокупный эффект.

Исследования  показали, что этот механизм прежде всего проявляется в противоречии между потребностями индивида и социальными возможностями их удовлетворения, которые, в конечном счете зависят от его общественного положения. В свою очередь, последнее выражается в том, что он занимает в системе общественных отношений ряд позиций в сферах производства, политики, культуры, быта, потребления и т.д., которые для нормальной жизнедеятельности человека должны соответствовать друг другу. То или иное место в системе разделения общественного труда предполагает определенное положение людей в профессионально-квалификационной структуре общества, наличие у них соответствующих образовательных и культурных статусов, последние обусловливают необходимость соответствующего уровня потребления и т.д.

Несоответствие (рассогласование) социальных статусов индивида друг другу обусловливает  его покушения на существующий общественный порядок. Так поступает личность, когда ее экономическому господству не соответствует фактическое положение  в сфере политики, где формально  равны все (она покупает государственных  чиновников, "голоса" на выборах, старается опорочить политического  противника или даже устранить его  физически и т.д.), в семье (прелюбодеяние), в сфере быта (изнасилование, убийства) и т.п. Так поступает интеллигент, когда его образовательный статус не обеспечивает ему соответствующего места в экономике, политике, культуре 
("беловоротничковая" преступность как средство улучшения положения в обществе). Так поступает политический деятель, когда злоупотребляет властью, чтобы "уравнять" свое экономическое положение с ролью в партии и государстве. Так поступают лица наемного труда, когда продажа рабочей силы не позволяет удовлетворить сформированные обществом потребности, что побуждает их к использованию нелегальных возможностей. Наконец, так поступают те, кто вообще не занимает официальных социальных позиций или занимает их не во всех сферах и у кого иных, кроме нелегальных, средств к жизни нет (деклассированные элементы, безработные, заключенные и т.д.).

Противоречия  между потребностями и социальными  средствами их удовлетворения, равно  как и рассогласования статусов индивида, неизбежны. 
Тип реально удовлетворяемых потребностей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается.

Аналогично этому  социальные статусы индивидов, занимающих места в производстве, политике, культуре, в быту, в потреблении, неизбежно рас согласуются вследствие того, что все эти сферы общественной жизни развиваются неравномерно.[11]

Развитие начинается, как правило, с эволюции производительных сил, изменяющей количество и качество социальных позиций, в частности, структуру  рабочих мест, а, следовательно, и  те пропорции, в которых индивиды распределяются по общественным классам  и группам. От состояния производительных сил зависит и доля общественного  продукта, получаемая каждой социальной группой, а, в конечном счете, и каждым индивидом. 
Наконец, уровень производительных сил определяет и те культурно- образовательные свойства, которыми должен обладать индивид, чтобы занять ту или иную социальную позицию. Этот спрос обусловливает и качества функционирующей в обществе системы образования, и общий уровень культуры населения, и его социальные возможности. Таким образом, складывается объективная очередность изменений производительных сил, производственных отношений и институтов культуры и быта, а, следовательно, и отношений между социальными позициями в этих сферах общественной жизни. Поэтому изменения в этих сферах не совпадают во времени и могут совпадать лишь случайно. 
Ближайший результат такого несовпадения — ситуация, в которой социальное положение индивида отнюдь не всегда соответствует его положению в сфере труда, а его культурно-образовательная подготовка отнюдь не во всех случаях обеспечивает выполнение им функций, содержание которых определено разделением общественного труда. В конечном счете, рынок выравнивает их, но лишь для того, чтобы прогресс или регресс производства запустил описанный социальный механизм снова. Регулирующих способностей рынка оказывается достаточно, чтобы удерживать рассогласующие тенденции в определенных рамках, но рыночного механизма совершенно недостаточно, чтобы ликвидировать их вовсе. Равным образом общество, основанное на товарно-рыночных связях, способно удерживать правонарушаемость в ее статистической норме, но оно не способно искоренить ее.

Правонарушаемость выступает как неизбежное следствие социального развития, связанного с ним прогресса или регресса производства и обусловленных ими рассогласованний социальных статусов индивидов. Однако общество, свидетельствует исторический опыт, может удерживать правонарушаемость в определенных рамках, не давая ей выйти за их пределы. 
Одним из самых действенных правовых средств для этого является институт юридической ответственности.

Заключение.

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее  вред обществу, государству или отдельным  лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных  разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная  сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона  правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона  показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны  составляют: противоправные деяния, его  общественно вредные последствия  и причинная связь между деянием  и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного  возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется  наличием вины, то есть психическим  отношением лица к содеянному.

Правонарушения  делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются  в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существуют два  основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали  преступность как социальное явление, представители другого – как  явление биологическое. 
Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно. 
Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. 
Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально- политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится  правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов 
(оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико- биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Наказание за совершенное  противоправное деяние должно быть как  неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются  многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а  регулирует все общественные отношения  юридическая ответственность.

Идеей всего  законодательства является обеспечение  охраны общественного строя, его  политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. 
И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Список использованной литературы.

1. Спиридонов  Л.И. Теория государства и права.  – М.: Зерцало., 2001.

2. Марченко М.Н.  Теория государства и права.  Курс лекций. – М.:

Зерцало., 2000.

3. Теория государства  и права. Учебник для ВУЗов. / Под ред.

Корельского В.М., Перевалова В.Д. М. 2002.

4. Теория права  и государства. Учебник. / Под ред.  проф. Манова Г.Н.

– М.: изд. БЕК. 2003.

5. Лившиц Р.З.  Теория права. – М.: Инфра-М. 1999г.

6. Уголовный  Кодекс РФ. – 11-е изд. – М.: Ось 89., 2003.

7. Малеин Н.С.  Правонарушения: понятие, причины,  ответственность. –

М.: Юридическая  литература. 1999.

8. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях.

– Ростов-на-Дону.: Феникс. 2001.

9. Денисов Ю.А.  Общая теория правонарушения  и ответственности. – Л.:

Изд-во Ленинградского университета. 2000.

10. Независимая  газета. 18 июня 1996г.

11. Алексеев С.С.  Теория государства и права.  М. 2002.

12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 2003.

13. Лазарев В.В.  Общая теория права и государства.  М. 2001. 
----------------------- 
[1] Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Инфра-М. 1999г. С. 214. 
[2] Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: 
Юридическая литература. 1999. С. 86. 
[3] Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: 
Юридическая литература. 1999. С. 82. 
[4]Ч. II ст. 14 Уголовный Кодекс РФ. – 11-е изд. – М.: Ось 89., 2003. 
[5] Гл. 2, Ст. 2.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Ростов-на-Дону.: Феникс. 2001. 
[6] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л.: Изд- во Ленинградского университета. 2000. С. 74. 
[7] Уголовный Кодекс РФ. – 11-е изд. – М.: Ось 89, 2003. Ч. 1. Ст. 14., Ст. 
15. С. 8-9. 
[8] Подобные идеи можно встретить у русских мыслителей и ранее, в частности у декабристов П. И. Пестеля, С. И. Муравьева-Апостола и др. 
[9] Теория права и государства. Учебник. / Под ред. проф. Манова Г.Н. – М.: изд. БЕК. 2003. С. 124. 
[10]Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Зерцало., 2001. С. 
93. 
[11]Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Инфра-М. 1999г. С. 141.