Понятие и общая характеристика административного процесса и производства

1) продолжение противоправного  поведения, несмотря на требование  уполномоченных на то лиц прекратить  его; 
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ;

3) вовлечение несовершеннолетнего  в совершение административного  правонарушения; 
4) совершение административного правонарушения группой лиц; 
 
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. Таким образом, т.к. наличие правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ, было доказаны только в отношении Абрамова, то только он будет нести ответственность.  Поэтому, вменение ему мелкого хулиганства с обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, а именно группой лиц в данном случае не будет. Состояние опьянения в данном случае указано не было, поэтому данный факт не будет являться отягчающим.

Также не будет является отягчающим то обстоятельство, что требование прекратить данные действия Абрамова исходило не от уполномоченных на то лиц.

Остальные отягчающие обстоятельства, исходя из условий задачи,  не имели место, поэтому их рассматривать не будем. Т.е. Абрамов отвечает только за мелкое хулиганство, без отягчающих обстоятельств.  
Действия судьи будут правомерными, если она обоснованно сочла данные доказательства достаточными. Если же нет, то она должна была удовлетворить ходатайство.