Полномочия представительных органов до и после принятия Конституции 1993 года

Содержание

 

Введение

1. Политико-правовые предпосылки  становления новой государственности  в СССР-РСФСР (1986-1991)

2. Сравнительный анализ  системы формирования представительных  органов в России и за рубежом

3. Полномочия представительных  органов до и после принятия  Конституции 1993 года

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Парламент – правовой институт государственной представительной и законодательной и власти, который  является связующим звеном между  обществом и государством. Он выполняет  две важнейшие функции: а) формирует  законодательство Российской Федерации, на основании которого развиваются  политическая, экономическая и социальная системы, гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина; б) осуществляет реализацию принципов  народовластия, совершенствует формы  участия населения в управлении делами государства.

Конституция Российской Федерации 1993г. в статье 94 впервые закрепила  понятие парламента - Федерального Собрания - как высшего представительного  и законодательного органа государственной  власти Российской Федерации. Тем самым  были положены конституционные основы для развития российского парламентаризма. Данный правовой институт постоянно  развивается и совершенствуется, меняется его нормативная основа. Поэтому исследование парламентаризма  в современной России представляет научный и практический интерес. В этой связи анализ места и  роли российского парламента, направлений  его деятельности остается проблемой, актуальной для исследования.

В истории социально-политической мысли ни один исследователь не обходил  своим вниманием проблему представительства  народа во власти. Так или иначе  об этом говорили Платон, Аристотель, Цицерон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, И. Кант, Г. Гегель, А. Токвиль, М. Вебер, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, П.Г. Мижуев и многие другие. При этом каждый по-своему представлял место законодательного органа в системе государственной власти.

На современном этапе  существует комплекс работ отечественных  и зарубежных авторов, в которых  обобщен опыт зарубежного парламентаризма.

Проблематика становления  парламентаризма в Росс в постсоветский  период включает целую гамму сложных  и пока еще недостаточно изученных  вопросов. Частично эти проблемы решаются в рамках монографий. В этих работах  авторы рассматривают всевозможные аспекты истории парламентаризма  в России.

Анализ имеющихся на сегодняшний  источников дает возможность придать  исследованию парламентаризма концептуальный характер.

Цель работы: выявить исторические закономерности становления и развития опыта российского парламентаризма.

Задачи: 1. Рассмотреть политико-правовые предпосылки становления парламентской  государственности в России в  конце 20 века; 2. Провести сравнительный  анализ систем формирования представительных органов в России и за рубежом; 3. Выявить объем полномочий представительных органов России до и после принятия Конституции 1993 года.

Методологическую основу исследования образуют научные методы познания общественных явлений и  процессов. Использованы общенаучные  методы: диалектический, методы абстрактного и конкретного в реализации ряда полномочий парламента; сравнительно-правовой. Использование данных методов, (особенно сравнительно-правового), позволило  исследовать конституционно-правовой статус парламента и внутреннюю организацию  его деятельности с позиций прошлого, настоящего и будущего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Политико-правовые  предпосылки становления новой  государственности в СССР-РСФСР  (1986-1991)

 

Рассмотрим основные этапы  создания политико-правовых предпосылок  становления новой государственности  России последней четверти 20 века.

В Конституции СССР 1977 года отсутствовало положение о политическом плюрализме. В то же время в ст. 7 первой главы, помимо профессиональных союзов, ВЛКСМ, кооперативных организаций, содержалось упоминание и о других общественных организациях, призванных участвовать в управлении государственными и общественными делами, в решении  политических вопросов. Однако все  «другие общественные организации» накрепко привязывались к КПСС, а  также к определенным органам  государственного управления. В соответствии с принятым ВЦИК и СНК РСФСР  еще в 1932 году «Положением о добровольных обществах и союзах» говорилось, что в случае нарушения добровольными  обществами и их союзами общей  политики советской власти орган, осуществляющий наблюдение и контроль за деятельностью  данного общества, может принимать  меры вплоть до ликвидации общества. Тем  самым создание общественной организации  ставилось в жесткие идеологические рамки. Всякая самодеятельность, политическая активность, попытки создания неподконтрольных политических структур подавлялись  репрессиями властей. В результате была сформирована сеть общественных организаций, которые существовали исключительно за счет поддержки  административно-командной системы.

Со второй половины 80-х  годов отношение к политическому  плюрализму стало меняться. В 1985 году А. Яковлев написал М. Горбачеву  записку с обоснованием необходимости  разделения КПСС на две партии, которые  бы образовали демократическое поле соперничества, обе эти партии должны были действовать на основе обновленной  марксистско-ленинской идеологии.

В 1986 году на встрече с  работниками средств массовой информации М. Горбачев говорил: «... многие из наших  консервативных проявлений, ошибок и  просчетов, вызывающих застой мысли, и  действия и в партии и в государстве  связаны с отсутствием оппозиции, альтернативы мнений, оценок. И здесь, на нынешнем этапе развития общества, такой своеобразной оппозицией могла  бы стать наша пресса». Из этого высказывания можно сделать предположение, что, во-первых, М. Горбачев понимал необходимость  наличия оппозиции; а, во-вторых, допускал в дальнейшем, на следующем этапе  развития общества, создание оппозиционных  политических партий.

На законодательном уровне ситуация стала меняться во второй половине 1986 года. На фоне призывов реформаторов к раскрепощению творческой энергии  людей, к активной жизненной позиции  Положение 1932 года выглядело явным  анахронизмом и даже стало подвергаться робкой критике в печати. С учетом этого Президиум Верховного Совета СССР принял «Положение о любительском объединении, клубе по интересам». По сравнению с Положением 1932 года в  новом документе был значительно  облегчен процесс образования самодеятельных объединений. Контроль и общее руководство  за деятельностью подобных объединений  возлагались на организации-учредители, в качестве которых могли выступать  учреждения культуры, спорта, Дома и  Дворцы молодежи, учебные заведения, жилищно-эксплуатационные организации  и т.п., а на министерства и ведомства  ложился лишь общий контроль, что  значительно сужало вмешательство  властных структур в деятельность любительских объединений. Именно с этого времени  на базе объединения легализующихся кружков стали возникать первые общественно-политические объединения.

Бурному росту политической активности способствовало и то, что  с конца 1986 году практически прекратились аресты по ст. 70 (антисоветская агитация и пропаганда) и ст. 190, п. 1 (распространение  заведомо ложных измышлений, порочащих  советский государственный общественный строй) УК РСФСР. Начался процесс  освобождения политических заключенных.

Ст. 70 и 190 были главным правовым инструментом для наказания инакомыслящих. В ходе реформирования политической системы соответствующие статьи УК РСФСР стали входить в явное  противоречие с реалиями дня. В связи  с этим Президиум ВС СССР 8 апреля 1989 года принял Указ «О внесении изменений  и дополнений в Закон СССР «Об  уголовной ответственности за государственные  преступления».

Вызывала вопросы ст. 11, которая предусматривала наказание  за публичное оскорбление или  дискредитацию высших органов государственной  власти и управления СССР, иных государственных  органов, образуемых или избираемых Съездом народных депутатов или  Верховным Советом СССР, либо должностных  лиц, назначаемых, утверждаемых или  избираемых Съездом народных депутатов  СССР или Верховным Советом СССР, а равно общественных организаций  и их общественных органов, созданных  в установленном законом порядке  и действующих в соответствии с Конституцией СССР. Обе статьи могли толковаться довольно широко. Появился новый термин «дискредитация», а четкого определения его  не существовало. Непонятно было и  то, как отличать понятие «дискредитация»  от правомерной критики.

На Первом Съезде народных депутатов СССР эти статьи подверглись  критике со стороны многих депутатов. Согласно постановлению Съезда «Об  основных направлениях внутренней и  внешней политики СССР» ст. 11 отменялась. Соответственно ст. 70 УК РСФСР была дана в новой редакции, а ст. 190 также отменялась.

Важные изменения произошли  в политике государственного контроля над распространением информации. В 1987 году была образована межведомственная комиссия по рассмотрению списка книг, подлежащих исключению из библиотек  и книготорговой сети. На основе работы комиссии были открыты для  свободного доступа и получили право  на перепечатку 7930 ранее запрещенных  изданий. Таким образом, книги, журналы, научные труды, составляющие целый  пласт культуры и истории, вводились  в широкий оборот.

В 1989 году произошла либерализация  контроля за ввозом литературы из заграницы, от контроля полностью были освобождены  «материалы, опубликованные в социалистических и развивающихся странах, издания  коммунистических и рабочих партий всех стран, материалы ООН и других международных организаций, членами  которых является СССР». Через систему  «Союзпечати» началось распространение  газет и журналов капиталистических  стран.

Облегчение цензурных  ограничений в сфере распространения  информации способствовало политизации  масс.

Важной правовой предпосылкой можно считать и процессы, связанные  с реальным обеспечением политических свобод граждан. Речь идет прежде всего  о реализации права на свободу  митингов, собраний, демонстраций. Углубление демократизации вело к возрастанию  общественно-политической активности граждан. Только за первую половину 1988 года было проведено около 600 митингов и собраний, уличных шествий, в  которых принимали участие сотни  тысяч граждан. Столь бурная активность требовала ее упорядочения, введения в правовые рамки.

Первые временные правила, регламентировавшие проведение массовых мероприятий, были утверждены в Москве 11 августа 1987 года исполкомом Московского  городского Совета народных депутатов. Этими правилами предусматривался разрешительный порядок проведения данных мероприятий. После принятия ряда региональных положений, регламентирующих проведение вышеуказанных мероприятий, 28 июля 1988 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О порядке  организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР».

Демократические новации  в правовую систему и общественное сознание входили непросто. В качестве примера остановимся более подробно на вышеприведенном Указе.

Указ устанавливал не уведомительный, а разрешительный порядок осуществления  конституционных свобод. Граждане должны обращаться за разрешением в исполком Совета народных депутатов. А исполком уже принимал решение: разрешить или запретить митинг, демонстрацию либо другое мероприятие (п. 3). Причем Указ предоставлял исполкомам широкие возможности для собственного усмотрения: они могли запретить мероприятие, если цель его проведения противоречила Конституции СССР, конституциям союзных и автономных республик либо угрожала общественному порядку и безопасности граждан (п. 6). Столь широкая формулировка позволяла исполкомам - органам сугубо правоприменительным - по своему усмотрению толковать не только цели митингов и демонстраций, но и сами конституционные нормы (путем сравнения тех и других) - прерогатива, которую еще только предполагалось предоставить будущему Комитету конституционного надзора в ходе реформы государственной системы.

Вместе с тем, несмотря на недостатки Указа, нельзя не отметить, что в тех исторических условиях принятие даже такого ограниченного  положения являлось еще одним  шагом вперед на пути к становлению  демократического общества. Конституция  СССР согласно ст. 50 давала право на собрания, митинги, демонстрации, но не существовало процедуры получения  разрешения и правил проведения этих мероприятий. С принятием Указа  от 28 июля 1988 года данная статья Конституции  СССР заработала

Принципиальное значение имел отказ от законодательного закрепления  монопольного положения КПСС в политической жизни.

Внеочередной Третий Съезд  народных депутатов СССР (март 1990 года) внес в гл. 1 Конституции СССР, посвященную  политической системе, ряд принципиальных изменений. Прежде всего ст. 6 в ее новой редакции закрепляла право  КПСС, других политических партий, а  также профсоюзов, молодежных и иных общественных организаций и массовых движений участвовать в управлении государственными и общественными  делами преимущественно через своих  представителей, избранных в Советы народных депутатов. По существу, данная формулировка не только закладывала  основы формирования многопартийности как системы, но и ориентировала политические партии на работу с избирателями и парламентскую деятельность.