Отчет по производственной практике

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ (филиал)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Кафедра _______________________________________________________

ОТЧЕТ

о прохождении  производственной практики

Студент 

(фамилия, имя, отчество)

Группа № 

Руководитель практики 

(должность,  фамилия, имя, отчество)

Отчет представлен на кафедру 20__

                                      Защита отчета состоялась ______________ 20 __

Оценка за практику 

 

 

 

г.Казань 20__г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

 

Производственная практика была пройдена мной в юридическом  отделе  Администрации города Вятские  Поляны Кировской области в период с 11 июля по 24 июля 2013г.

Руководителем практики от организации являлась начальница юридического отдела Администрации  города Марьина Наталья Павловна.

За время прохождения  практики мною были изучены муниципальные  правовые акты, такие как Устав  Кировской области, Закон Кировской области от 04.12.2007г. №200-30 «Об административной ответственности в Кировской области», Устав города Вятские поляны, положения о работе юридического отдела.

Так же было произведено  изучение судебных дел и решений  по искам физических и юридических  лиц (о признании гражданина недееспособным, о возмещении морального вреда и т.д.); судебных дел и решений в отношении Администрации города и юридических лиц.

Так же мной было произведено  формирование муниципальных правовых актов в соответствии с номенклатурой; подготовка сопроводительных писем и ответов в районный суд на бланке администрации и от имени администрации города Вятские Поляны; составление протокола об административном правонарушении в соответствии с Законом Кировской области от 04.12.2007г.  №200-30 «Об административной ответственности в Кировской области»; подготовка документов к судебному разбирательству относительно постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вдовы ветерана ВОВ; рассмотрение заявки на проведение культурно массового мероприятия на территории города Вятские Поляны и вынесение утвердительного решения от имени администрации на проведение данного мероприятия.

За время прохождения  практики я присутствовал на публичных  слушаниях по проекту решения  Вятскополянской городской Думы об утверждении правил благоустройства в городе Вятские Поляны; на заседании административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренном Законом Кировской области от 04.12.2007г.  №200-30 «Об административной ответственности в Кировской области»; на судебном разбирательстве в районном суде города Вятские Поляны относительно постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вдовы ветерана ВОВ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЗЫВ-ХАРАКТЕРИСТИКА

 

 

Сообщаем, что студент (ка) ______ курса _______________________ факультета Казанского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации _____________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

с __________20___ г. по ___________ 20___ г. прошел (ла) практику по специальности________________________________________________________

в____________________________________________________________________

(наименование организации)

Практика  была  организована  в  соответствии  с  разработанной Институтом программой.

За время прохождения  практики ______________________________________

(Ф.И.О)                        

Показал (ла) необходимый  уровень теоретической подготовки, умение применить и использовать полученные в Институте знания для решения поставленных практических задач. Программа практики выполнена полностью.

Руководитель (организации) _________________________________________   

(Ф.И.О)

подпись                                                                               ___________________

 

 

 

 

(М.П.)

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение А. Решение о признании права собственности на квартиру.

 

Дело №2-220/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Федяева С.В.

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закирова И. Г. к администрации  г.

Вятские Поляны о признании права  собственности на квартиру,

установил:

Закиров И.Г. обратился в суд  с иском к администрации г. Вятские Поляны о признании права  собственности на квартиру.

В заявлении указал, что 19.03.1998 года его родители гр. З. и гр. З. подарили ему принадлежащую им на праве  собственности квартиру № <адрес>

Проживая со своей семьей в указанной  квартире с 1998 года, он произвел реконструкцию: построил коридор размером 7,6 кв м, кухню  размером 24,0 кв м. Общая площадь квартиры стала составлять 86,4 кв м, до этого  составляла 56,2 кв.

Разрешения на строительство пристроя он не заказывал, так как пристрой выполнен в границах прежнего домовладения.

В декабре 2010 года он обратился в  администрацию города Вятские Поляны для ввода в эксплуатацию указанной  квартиры. В этом ему было отказано.

Считает, что право собственности  на квартиру может быть признано за ним.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок, на котором расположен дом и возведен пристрой, предназначен для индивидуального жилищного строительства и сдан ему в аренду.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Если государство устанавливает  в законе право граждан на получение  недвижимости в собственность, то оно  обязано обеспечить и возможность  реализации этого права.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Закиров И.Г. в судебное заседание  не явился. В заявлении просит рассмотреть  дело без его участия, исковые  требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрация  города Вятские Поляны в судебное заседание не явился. Представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Закирова И.Г.

Суд, исследовав материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором подтверждается, что 19.03.1998 года гр. З., гр. З. подарили Закирову И.Г. принадлежащую им на праве личной собственности <адрес>

Согласно сообщению администрации г. Вятские Поляны от 27.12.2011 года Закирову И.Г. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры № 1 <адрес> в связи с отсутствием разрешительных документов на реконструкцию жилого дома.

Исследованным в судебном заседании  техническим паспортом подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 86,4 кв метров, кадастровый номер: ******.

Заключением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кировской области в Вятскополянском районе от 25.01.2011 года подтверждается, что квартира №<адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.2645-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную квартиру следует признать за Закировым И.Г.

Кроме того, исковые требования признаны ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закирова И. Г. удовлетворить.

Признать за Закировым И. Г. , ****** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 86,4 кв метров (согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 09.06.2009 года), с кадастровым номером: ******.

Решение может быть обжаловано в  Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В.Федяев

Приложеие Б. Постановление по ст. 15.5 КоАП РФ.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 13 июля 2013 года

Судья Вятскополянского районного  суда Кировской области Анисимов Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Котельниковой З.З., х х х года рождения, уроженки х х х, главного бухгалтера ООО «х х х», проживающей по адресу: х х х х х х

УСТАНОВИЛ:

х х х Котельникова З.З., являясь  главным бухгалтером ООО «х х  х», нарушила установленный п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года, согласно которой налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующие налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период установлен как квартал, т.е. срок подачи налоговой декларации истек х х х, фактически налоговая декларация была представлена Котельниковой в налоговый орган по месту учета ООО «х х х» х х х, т.е. с опозданием на 2 календарных дня.

Ответственность за совершение данного  административного правонарушения предусмотрена ст. 15.5. КоАП РФ (нарушение сроков предоставления налоговой декларации).

При рассмотрении дела Котельникова З.З. полностью признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что нарушила срок предоставления налоговой декларации по семейным обстоятельствам. Ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается.

Вина Котельниковой З.З. в совершении административного правонарушения подтверждается также актом камеральной  проверки ООО «х х х» х х  х-юл от х х х, протоколом об административном правонарушении от х х х, согласно которому Котельникова З.З. признала вину в совершении административного правонарушения.

При назначении административного  наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновной двух малолетних детей.

На основании ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Котельникову З.З. признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья Д.Е. Анисимов

Приложение В. Постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ВЯТСКИЕ ПОЛЯНЫ 14 июня 2013 г.

Судья Вятскополянского районного  суда Кировской области Логинов  А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МУК ЦКД Среднетойменского сельского поселения, расположенного по адресу Кировская область Вятскополянский район *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** по окончании внеплановой  проверки пожарной безопасности  в здании клуба дер. Верхняя  Тойма, расположенного по адресу ***, находящегося в ведении юридического лица - МУК ЦКД Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности (п.п. 3,98, 102, 57 ППБ 01-03, утвержденных приказом Министра МЧС РФ 18.06.2003г., зарегистрированных в Минюсте РФ, п.6.22 СНиП 21-01-97, ПУЭ п. 2.1.21; 2.1.26):

-помещение клуба не оборудованы  автоматической установкой пожарной  сигнализации и системой оповещения  и управления эвакуации людей  при пожаре;

-отсутствует аварийное освещение  путей эвакуации согласно соединения электропроводов, которые выполнены не в распределительных коробках, выполненные с нарушением ПУЭ (скрутками).

В отношении юридического лица составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

В судебном заседании директор МУК ЦКД Среднетойменского сельского поселения гр-н К. пояснила, что для устранения нарушений ППБ необходимы значительные денежные средства, которых учредитель не выделил. Здание клуба закрыто и не эксплуатируется, за исключением контроля за его техническим состоянием и использования имущества клуба при проведении мероприятий вне здания. Массовые мероприятия не проводятся.