Особенности освещения вооруженных конфликтов на Российском и отечественном телевидении

Особенности освящения вооруженных  конфликтов на Российском и отечественном  телевидении

Освящение вооруженных конфликтов, так же как и остальные элементы общей журналистики в РФ значительно  лучше развиты чем в Казахстане. Об этом можно с уверенность говорить после событий последних лет. Возьмем, к примеру, беспорядки в Жана-Озене, надо сказать, что особенностей  освящения этого конфликта не было, потому что самого освящения не было! Вся информация народу поступала из Твитера. Ни один телеканал не вел трансляцию. Все информационные порталы были заблокированы. Наверное, первыми о нашей трагедии узнали в Москве. Только через несколько дней правительство официально сделало заявление о происшедшем, после этого кадры попали в сюжеты новостей. Это говорит о том, что все отечественные СМИ работают под колпаком правительства и особенных лиц, заинтересованным в освящении определенных моментов конфликта. После того как общественность была в курсе нужно кого-то обвинить, что бы народ почувствовал заинтересованность в разбирательстве государственных органов. НО! Ни одного журналистского расследования, ни одного домысла, мало других причин произошедшего. И все это по одной причине – цензура! Не для кого это не секрет.

Теперь давайте вспомни освящение  Российской прессы вооруженных конфликтов. Наиболее ярким примером может являться война в Чечне. Во время всех чеченских компаний на территории конфликтов находилось внушительное количество как зарубежных так и российских журналистов и качество материалов было почти на ровне. Но чем больше журналистов в горячих точках тем больше фактов нарушения их прав и свобод вплоть до убийств журналистов и это огромный минус. В целом нам еще многому надо учиться, что бы достичь таких же успехов освящения конфликтов как за рубежом. Хотя нельзя сказать что где-то нет цензуры, которая всегда мешает свободе журналистов в освящении каких-либо событий, но это уже совсем другой вопрос.

Particularly the consecration of armed conflict on the Russian and domestic television

Consecration of armed conflict, as well as other elements of the overall journalism in Russia is much more developed than in Kazakhstan. This can confidently say after the events of recent years. Take, for example, disturbances in Jean-Ozen, I must say that the consecration of the features of the conflict was not, because of the consecration was not! The information came from the people of the tweeter. Not one channel did not lead the broadcast. All information portals have been blocked. Perhaps first learned about our tragedy in Moscow. Only after a few days the government has officially made a statement about what happened, then shots were in the news stories. This suggests that all domestic media operate under the cover of government and especially those interested in the sanctification of certain aspects of the conflict. Once the public is aware of you need someone to blame, that the people would feel an interest in the proceedings of public authorities. BUT! No investigative journalism, no conjecture, few other causes of what happened. And all this for one reason - censorship! For whom it is not a secret.

Now, let's remember the consecration of the Russian press of armed conflict. The most striking example is the war in Chechnya. During all the companies in the Chechen conflict was an impressive amount of both foreign and Russian journalists and the quality of materials was almost on a level. The more journalists in conflict zones the more violations of their rights and freedoms until the murders of journalists and it is a huge disadvantage. In general, we still have much to learn, that would achieve the same success as the consecration of conflicts abroad. Although we can not say that somewhere there is no censorship, which always hinders freedom of journalists in the consecration of any event, but it is quite another matter.