Федеральное агентство по образованию 

  Государственное образовательное учреждение

  высшего профессионального образования

  «Рязанский  государственный университет им. С.А. Есенина» 
 
 
 
 

Контрольная работа

   по  муниципальному праву

   студентки II курса

   заочного  отделения

   Гнидиной  Елены 
 

Основные  проблемы приватизации муниципальной собственности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рязань 2009

Введение 

   В современной научной литературе приватизацию рассматривают в организационно-техническом, экономическом, юридическом и других аспектах.

   Приватизация  в качестве особого вида управленческой деятельности представляет собой совокупность взаимосвязанных и целенаправленных действий субъектов по передаче и  получению в частную собственность  объектов государственной и муниципальной  собственности. И эта деятельность осуществляется по решению и при непосредственном участии специальных органов государства и муниципальных образований в установленных законами порядке и формах.

     Экономическое и юридическое  понимание собственности не совпадают. В экономическом понимании смена собственника происходит с момента фактического перехода под контроль частных лиц государственного имущества. А с юридической точки зрения первостепенное значение придается с момента смены субъекта права собственности. Таким образом, центральное значение для понимания приватизации как социально-экономического процесса имеет проблема собственности, являющаяся основой любой системы хозяйства.

   В западной экономической литературе принято различать широкое и  узкое понимание приватизации. В странах с развитой рыночной экономикой при рассмотрении приватизации объектом выступает та или иная сфера деятельности по производству товаров или услуг. Предметом же обсуждения является перенос ответственности за обеспечение производства этих благ от государства к частному сектору.

   Российскими экономистами первоначально использовались термины "разгосударствление" и "приватизация", с переходом в последующем  к двоякому толкованию термина "приватизация". Широкая трактовка касается различных  аспектов общей политики дерегулирования экономики, включающих государственный и негосударственный секторы. В узком смысле под приватизацией понимают полную или частичную передачу частному лицу (юридическому или физическому) права собственности на капитал определенного государственного предприятия.  
Основная часть

    В настоящее время актуальность с  теоретической и практической точек  зрения приобретает вопрос, связанный  с правовым анализом процесса приватизации и его правовых последствий. Примечательно, что ст. 217 "Приватизация государственного и муниципального имущества" ГК РФ расположена в главе 13 "Общие положения" раздела II "Право собственности и другие вещные права" и не названа в числе оснований возникновения или прекращения права собственности. Во многом это объясняется тем, что приватизация является основанием прекращения права собственности на объекты государственного и муниципального имущества и возникновения права частной собственности физических и юридических лиц.

    На  наш взгляд, правовой анализ последствий процесса приватизации государственного и муниципального имущества имеет особое значение по следующим причинам: во-первых, для выявления недостатков правового регулирования отношений, связанных с передачей государственного и муниципального имущества в частную собственность; во-вторых, для определения возможности и целесообразности использования этого института в дальнейшем; в-третьих, для устранения недостатков и пробелов в действующих нормативных правовых актах и принятия новых (необходимых).

    Кроме того, правовой анализ указанных отношений позволяет выявить механизм взаимодействия публично-правовых образований как собственников государственного и муниципального имущества.

    Правовой  анализ приватизации государственного и муниципального имущества невозможен без исследования историко-правовых аспектов ее развития. Некоторые авторы выделяют следующие этапы приватизации: 1) спонтанная (1987 - 1991 гг.); 2) массовая (1992 - 1994 гг.); 3) денежная (1994 - 1997 гг.); 4) залоговые аукционы (1995 - 1996 гг.); 5) точечная (2001 г. - по настоящее время).

    Особенностью  первых четырех этапов приватизации является то, что они начались значительно  раньше принятия основных законодательных  актов, необходимых для осуществления  соответствующих мероприятий. Такие  нормативные правовые акты, как Федеральный закон "Об акционерных обществах" (1995 г.), Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" (1996 г.), Федеральный закон "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (1999 г.), Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (1999 г.) и др., были приняты уже после окончания залоговых аукционов.

    Спонтанная  приватизация заключалась в присвоении прибыли руководством предприятий, переводе активов в организуемые при предприятиях кооперативы, создании новых предприятий внутри страны, учреждении холдингов и системы перекрестного участия в собственности между предприятиями. Таким образом, многие предприятия стали частной собственностью еще в 1992 г., то есть до официального начала приватизации.¹

    В этот период было принято Постановление Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1991 г. N 1104-1 "О мерах по подготовке процессов приватизации государственного и муниципального имущества на территории РСФСР". Однако данным правовым актом был введен такой порядок приватизации государственного имущества, который фактически нельзя было осуществить. Так, продажа разрешалась исключительно на аукционах, с предварительным оповещением населения за 15 дней до аукциона. При этом трудовые коллективы пользовались преимущественным правом покупки. Но механизм реализации таких продаж не предусматривался. Поэтому следующим этапом законодательного регулирования приватизации стал Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации". В нем устанавливался перечень государственных органов, уполномоченных проводить приватизацию. Так, были созданы две государственные структуры, ответственные за осуществление приватизации: Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом и Российский фонд федерального имущества. Для приватизации каждого предприятия создавалась комиссия, состоявшая из представителей фондов на региональном и местном уровнях, которые и выступали в качестве продавцов государственного имущества. Кроме того, данный Закон регламентировал порядок и способы приватизации государственных и муниципальных предприятий, закреплял льготы работникам приватизируемых предприятий, формулировал гарантии прав участников процесса приватизации.

    Однако  Закон вступал в силу с момента принятия Государственной программы приватизации, устанавливающей цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации. Лишь Указом Президента РФ от 29 декабря 1991 г. N 341 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" были утверждены Основные положения программы приватизации на 1992 г. Этот нормативный правовой акт стал основным документом, регулирующим массовую приватизацию 1992 - 1994 гг.

    Согласно  Программе крупные предприятия  должны были преобразовываться в открытые акционерные общества, а затем приватизироваться комбинированным способом: в процессе привилегированного выкупа акций работниками, а также ваучерных аукционов. "Предусматривалась следующая последовательность: сначала закрытая подписка работников на акции и ваучерный аукцион, и только потом открывался доступ для внешних инвесторов. Единая и обязательная квота в 29 процентов акций выделялась для продажи на ваучерном аукционе. Это соотношение часто не соблюдалось: в среднем только 18,9 процента всех акций было выставлено на аукционную продажу".

    Основная  задача приватизации на данном этапе - создание широкого круга собственников  посредством безвозмездной передачи государственной собственности. Однако эта задача так и не была достигнута. В частности, Н. Петраков, анализируя последствия ваучерной приватизации, отмечает: "Первая странность этой бумаги (ваучера) заключалась в том, что, будучи выданной государством и под гарантии государственной собственности, она не принималась этим государством к оплате, то есть не обменивалась по номиналу на рубли. Вторая странность ваучера состояла в том, что его можно было обменять на акции только строго ограниченного круга предприятий. При этом государство не обеспечивало своих граждан информацией об экономическом положении приватизируемых предприятий".²

    Отмеченные  аспекты касаются прежде всего федерального уровня. Однако процесс приватизации активно развивался и на уровне субъектов  РФ и муниципальных образований. Следует указать, что приватизация в субъектах РФ была юридически связана с федеральным законодательством, которое в свою очередь не учитывало специфику субъектов РФ.

    При этом приватизация осуществлялась в  отсутствие федерального закона о национализации и муниципализации, федерального закона о порядке разграничения собственности на федеральную, собственность субъектов РФ и муниципальную. Естественно, что это создавало предпосылки для бесконтрольного распоряжения многими объектами государственной и муниципальной собственности. Как указывает С.Н. Рябухин, "во многих регионах массовая приватизация прошла на фоне отсутствия законодательных актов регионального уровня. Так, в Сахалинской области законодательные акты, регулирующие отношения в области приватизации, не принимались до 1999 г. В ряде субъектов РФ (Рязанской, Тверской областях и др.) на основании нормативных правовых актов индивидуального характера фактически решения о приватизации объектов государственной собственности принимались главами администраций".³

    Таким образом, массовая приватизация не предоставила приватизированным предприятиям никаких дополнительных инвестиционных ресурсов, равно как и не принесла денежных доходов, что обусловило переход к следующему этапу приватизации - денежной.

    Для осуществления денежной приватизации требовались изменения в законодательстве РФ. С этой целью был принят Указ Президента РФ от 22 июля 1994 г. N 1535 "Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года" <*>. Программа приватизации предполагала продажу активов на аукционах за деньги.

    Однако  необходимые условия проведения денежной приватизации не были обеспечены. Как отмечают П. Эгион и О. Бланшард, правовые основы приватизации заключаются  в следующем:

    а) работники совершают сделки с акциями анонимно;

    б) регистрации акций на предприятии  следует избегать;

    в) покупки акций работников менеджерами  должны быть ограничены или запрещены;

    г) как можно большее количество акций следует продать аутсайдерам.

    В России такие правовые гарантии созданы не были. В результате большинство акций скупали генеральные директора, менеджеры, одновременно являясь собственниками учрежденных ими же "внешних" компаний.

    Следует отметить, что на всех этапах приватизации применялась одна и та же методика оценки собственности. В начале 1992 г. приняты "Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации". В соответствии с этим документом стоимость основных средств определялась по остаточному принципу, то есть рассчитывалась путем уменьшения ее первоначальной (балансовой) величины на износ, исчисленный по данным бухгалтерского учета исходя из соответствующих норм. Таким образом, за основу принимались заниженные стоимостные данные, не отражающие реальную рыночную стоимость приватизируемых объектов.

    Анализ  экономических и правовых последствий  приватизации показывает, что соблюдение и реализация публичных интересов (государственных и общественных) не являлись приоритетными.

    Таким образом, в числе недостатков  процесса приватизации можно назвать:

    1) отсутствие необходимой законодательной  основы (большинство нормативных  правовых актов принималось после  завершения очередного этапа  приватизации);

    2) устаревшие методики оценки приватизируемого  имущества (отчуждение по крайне  низкой стоимости);

    3) отсутствие согласованной федеральной, региональной и муниципальной программы приватизации объектов собственности. Этот аспект сыграл отрицательную роль, поскольку приватизация во многих случаях проводилась в отсутствие нормативных правовых актов субъектов РФ и муниципальных образований либо путем принятия индивидуальных актов главами администраций субъектов РФ. Кроме того, не учитывалась специфика приватизации в зависимости от ее объектов государственной и муниципальной собственности в субъектах РФ;