Основні риси та призначення адміністративної юстиції

Враховуючи той факт, що правова  система України більшою  мірою  належить до романогерманської  правової сім'ї, пріоритетним для вивчення має бути правовий досвід саме цих країн, але цілком корисним є також пізнання організації системи адміністративної юстиції й інших типів.

Слід зазначити, що функціонування адміністративної юстиції вважається однією з найважливіших правових гарантій в системі забезпечення законності в будь-якій сучасній демократичній  країні. Незважаючи на той факт, що єдиного підходу до розуміння поняття, сутності й форми адміністративної юстиції серед вчених юристів і практиків немає, всі вони погоджуються із тим, що розвиток системи адміністративної юстиції загалом є важливим фактором для стабілізації і розбудови механізму будь-якої правової держави, зміцнення її авторитету на міжнародній арені.

У зв'язку з цим проблематика адміністративного  судочинства потребує подальшої  розробки, зокрема, у напрямку підготовки такого документа як Концепція адміністративної юстиції в Україні, яка має стати складовою частиною теоретичної основи створення і подальшого удосконалення адміністративного законодавства.

Велике значення для подальшого розвитку системи адміністративної юстиції України має узагальнення та вивчення зарубіжного законодавства  з питань адміністративного судочинства, здійснення відповідних порівняльно-правових досліджень, врахування основних недоліків  функціонування, адаптація зарубіжного  досвіду з урахуванням історичних особливостей розвитку української  держави та сучасних політико-економічних  факторів.

Вбачається, що такий підхід, який би дозволив проводити аналогії не тільки з посиланнями на передовий  досвід, а й з урахуванням типологічних ознак національної правової системи, буде сприяти подальшому розвитку законодавства  про адміністративне судочинство.

Список використаних джерел

1. Конституція України: Прийнята на п¢ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- № 30.- Ст. 141.
2. Кодекс адміністративного судочинства України: від 06.07.2005 р., № 2747–IV // ВВР України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст. 446. 
3. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України: В 2-х т.т.-Том 1/За заг. ред. В.К.Матвійчука, -К.: КНТ, 2007. - 788c.
4. Адміністративне право України.  Академічний курс: підручник: у 2-х : Т. 1. Загальна частина / ред. кол.: В. Б. Авер’янов (голова). – К. : Вид-во «Юрид. думка», 2004. – 584 с. 
5. Адміністративне право України / [Авер'янов В.Б., Андрійко О.Ф., Битяк Ю.П. та ін.]. - К: Юридична думка, 2007. - 209 с.
6. Перепелюк В.Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики / В. Перепелюк. – К.: Конус-Ю, 2003. – 272 с. – с. 86-88
7. Пономаренко Г.О., Комзюк А.Т., Бевзенко В.М., Мельник Р.С. Адміністративна юстиція в Україні: навч. посібник. – К.: Прецедент. – 2009. – 198с.
8. Права громадян у сфері виконавчої влади:  адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту/ [Авер’янов В.  Б., Бояринцева М.  А.,  Кресіна І.  А.  та ін.]; за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Наук. думка, 2007. – 588 с.
9. Стефанюк В.С. Адміністративна юстиція як провідна форма судового захисту прав громадян // Виконавча влада і адміністративне право/ За заг. Ред. В.Б. Авер’янова. – К.: Видавничий дім “Ін-Юре”, 2002. – 218с.
10. Шруб І. В. Новий підхід до періодизації історії становлення адміністративної юстиції в Україні / І. В. Шруб // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 5. – С. 222-232.